Постановление № 1-173/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело №1-173/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Курск 29 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гончаровой О.И., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 13.03.2012 года, ордер № от 12.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут ФИО1 находился в помещении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где собирался внести деньги на счет своей банковской карты. ФИО1 подошел к банкомату самообслуживания ПАО <данные изъяты> №, в котором примерно в 13 часов 46 минут обслуживался ФИО11 и не завершил операцию по зачислению денежных средств на счет своей банковской каты ПАО <данные изъяты> №. ФИО1, подойдя к вышеуказанному банкомату, увидел на дисплее банкомата надпись, что предыдущий клиент не завершил операцию по зачислению денежных средств, и осознавая, что денежные средства, которые ФИО12 не зачислил на счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты> №, ему не принадлежат, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал на дисплее банкомата операцию – «отмена операции», тем самым отменив зачисление денежных средств на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> № принадлежащей ФИО17, достал из купюроприемника вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО18 денежные средства, в последующем зачислив их через вышеуказанный банкомат на счет своей банковской карты ПАО <данные изъяты> № причинив тем самым ФИО19 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимого Гончарова О.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу по ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения.

Потерпевший ФИО13 в судебном не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил, что ущерб ему последним возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, последний принес ему свои извинения.

Помощник прокурора Борисенко Е.С. посчитала возможным прекратить уголовное дело, предложив назначение судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ущерб, последний к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86, 103, 87, 104), по месту работы и ст. участковым уполномоченным Западного ОП УМВД России по г.Курску характеризуется положительно (л.д. 99, 101).

В соответствии с ч.1 ст.4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.2 ст.1045 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: документы из ПАО <данные изъяты>, историю операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске «Verbatim», «52х, CD-R, 700 МВ, 80min», находящиеся в уголовном деле - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст.ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до 29 июня 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и, он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: документы из ПАО <данные изъяты>, историю операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске «Verbatim», «52х, CD-R, 700 МВ, 80min», находящиеся в уголовном деле - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись / Е.Г. Долгая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>