Приговор № 1-175/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-173/2020

Дело: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «15» июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Евдокимовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савенко С.Г., представившего удостоверение №900 от 30.08.2011 и ордер №136685 от 08.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее профессиональное, работающего без оформления трудовых отношений маляром покрасочного цеха ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 25 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 24 января 2020 года, ФИО1 7 декабря 2019 года в 06 час. 00 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с чем, был подвергнут административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое им отбыто не было, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 28 января 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего управляя автомобилем, поехал по <адрес> по направлению к <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

29 января 2020 года примерно в 00 час. 02 мин. ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последнего были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего 29 января 2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest», от прохождения которого ФИО1 в этот же день в присутствии понятых отказался.

29 января 2020 года в 00 час. 40 мин. ФИО1 при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1, находясь вблизи <адрес>, в 00 час. 48 мин. 29 января 2020 года отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику от ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что он ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему основного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора ФИО1 разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников