Приговор № 1-353/2018 1-36/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., ФИО11, защитников – адвокатов Веселовской Т.А., Павлова В.С., подсудимого ФИО12, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 20.09.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО12 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 04 мин. 07.12.2017 г., ФИО12, находясь в камере № 180 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области, расположенному по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «IPhone» с абонентским номером №, заранее получив согласие посредством отправки текстовых сообщений ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, используя приложение «Телеграмм», связался с последней и сообщил о месте закладки с наркотическим средством (на участке местности около голубятни напротив <...>), которую она должна забрать и действовать по его указаниям.

После чего ФИО1, действия которой находились под контролем сотрудников ОНК УМВД России по г. Смоленску, не позднее 14 часов 04 минут 07 декабря 2017 года на участке местности около голубятни напротив <...> указала сотрудникам полиции на «закладку» с наркотическим средством в особо крупном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 209,87 грамма.

Таким образом, ФИО12 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 209,87 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал и показал, что в феврале 2017 г. он был помещен в следственный изолятор, где общался с людьми, отбывавшими наказание, и узнал о жизни в колонии, о необходимости оплачивать свое пребывание. Принял решение осуществить для себя денежный запас. Через сокамерников приобрел мобильный телефон, начал заниматься скупкой криптовалюты, при подъеме курса получилось около 140 тыс. рублей. Принял решение приобрести метилэфедрон (соль) и в приложении «Телеграмм» нашел продавца, с которым договорился о приобретении 190 грамм метилэфедрона на 130 тыс. рублей. Что делать в дальнейшем не решил. Обратился к ФИО1, попросил ее забрать закладку. О том, что в закладке было не 190, а 210 грамм наркотического средства узнал в период следствия. В начале декабря 2017г. получил сообщение от продавца, был указан адрес закладки на ул.М.Соколовского и он отправил его ФИО1. Никаких распоряжений ФИО1 о том, что сделать с наркотическими средствами после поднятия закладки, от него не поступало, так как в течение получаса в камеру вошли сотрудники следственного изолятора и изъяли мобильный телефон. ФИО1 должна была забрать закладку, он подыскивал надежного человека, которому в дальнейшем ФИО1 передала бы эту закладку.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по Смоленской области. 07.12.2017 г. в Управление ФСБ России по Смоленской области с заявлением обратилась ФИО1, в котором указала, что ее знакомый ФИО12 пытается вовлечь ее в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе опроса она сообщила, что ФИО12 находится в СИЗО, он ей сообщил, что на территории г.Смоленска будет заложена кладка с наркотическим средством, после чего он ей даст координаты, она должна будет ее поднять и расфасовать на более мелкие партии, после чего заложить в тайники на территории г.Смоленска. На основании постановления начальника УФСБ принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО1 пояснила, что контакт с ФИО12 поддерживает посредством Интернет приложения «Телеграмм» и через телефонные звонки. 07.12.2017г. ФИО1 сообщила, что ФИО12 прислал ей сообщение о том, что закладка с наркотическим веществом находится в районе ул.Маршала Соколовского и прислал точные координаты. Данную информацию сообщили сотрудникам полиции, выдвинулись на место кладки для осуществления ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции нашли понятых, разъяснили им права. Все действия проводились сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по Смоленской области. 07.12.2017г. руководство отдела попросило его и ФИО4 поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», пояснив, что в Управление ФСБ России по Смоленской области обратилась ФИО1 с информацией, что ФИО12 пытается ее вовлечь в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 должна поднять тайник с крупным весом, расфасовать на более мелкие кладки и все тайники сбросить ФИО12, после чего ФИО12 уже сам должен сбыть. 07.12.2017г. ФИО12 посредством телефона через Интернет приложение сбросил ФИО1 информацию о месте тайника. С сотрудниками УНК, понятыми проехали на ул.Маршала Соколовского и произвели обследование места;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в обеденное время 07.12.2017 г. она с ФИО10 согласились поучаствовать понятыми при проведении мероприятия с целью отыскания предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Проследовали по адресу: <...>, каб.222, где сотрудник полиции произвела досмотр девушки ФИО1, при ней ничего не обнаружено. Составлены документы, все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснила, что необходимо проехать по адресу: <...> к голубятне, расположенной через дорогу от дома 14. Совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу. Приехав на место, ФИО1 указала на участок местности, возле голубятни, рядом с деревянным столбом, где обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого было обнаружено 3 полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом, которое было упаковано, опечатано. Составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. В их присутствии ФИО1 изъявила добровольное желание на участие в эксперименте, в ходе которого она должна была связаться с ФИО12. Последний пояснил, что она должна сделать одну кладку в 10 граммов, из тех свертков, которые были обнаружены ранее, и ему скинуть координаты данной кладки. Сотрудниками полиции составлены соответствующие документы. Произведен личный досмотр ФИО1, вручен муляж «закладки» и они все направились по адресу: <...>, где направились к кирпичному хозяйственному зданию напротив правого угла дома 27 по ул. Кирова г. Смоленска и в левом нижнем углу железной двери ФИО1 в их присутствии сделала закладку муляжа. ФИО1 посредствам приложения в сети Интернет «Телеграмм» переслала ФИО12 фото и координаты её расположения. Они на месте не находились. Через некоторое время сообщили, что необходимо вернуться на место закладки муляжа. По приезду на месте были сотрудники полиции и девушка, которая представилась ФИО3 их присутствии сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане обнаружен сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилась записка с надписью «Оперативный эксперимент 07.12.2017г.» и порошкообразное вещество. В правом наружном кармане куртке, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново». ФИО3 пояснила, что она приходила за наркотическим средством по просьбе ФИО12 (т. 1 л.д. 109-111);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых 07.12.2017 г. в обеденное время она и ФИО7 согласились участвовать понятыми в обследовании участка местности и проследовали по адресу: <...>, где в кабинете сотрудник полиции произвела досмотрела ФИО1, при последней ничего запрещенного не было. ФИО1 пояснила, что ей пришло сообщение от ФИО12, в котором было описание места «тайника», фото с описанием место расположения, адрес: <...> к голубятне, расположенной через дорогу от дома 14. После чего все участвующие лица проследовали по данному адресу, где был обнаружен сверток, внутри которого обнаружено 3 прозрачных пакета с порошкообразным веществом. В их присутствии осмотрена переписка в социальной сети, в которой ФИО12 давал указания ФИО1 сделать кладку 10,5 граммов. С согласия ФИО1 принято решение о проведении эксперимента. Затем произведен личный досмотр ФИО1, ей вручен муляж «закладки». Все направились по адресу: <...>, где направились к кирпичному хозяйственному зданию напротив правого угла дома 27 по ул. Кирова г. Смоленска и в левом нижнем углу железной двери ФИО1 в их присутствии сделала закладку муляжа. ФИО1 по приложению «Телеграмм» переслала ФИО12 фото и координаты расположения закладки. Они на месте не находились. Через некоторое время, вернулись на место, где находились сотрудники полиции и девушка, которая представилась ФИО3 Сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане обнаружен сверток, внутри которого находилась записка с надписью «Оперативный эксперимент 07.12.2017г.» и порошкообразное вещество. В правом наружном кармане куртке ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново». ФИО3 пояснила, что она приходила за наркотическим средством по просьбе ФИО12 (т.1 л.д. 114-117);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 07.12.2017 г. она добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» по пресечению преступной деятельности ФИО12 В конце августа - начале сентября 2017 года ей в мессенджере «телеграмм» написал ФИО12, находящийся в СИЗО, и пояснил, что через некоторое время ей будет необходимо поднять закладку с веществом. ФИО12 пояснил, что он предоставит денежные средства на ингредиенты наркотических средств, а она взамен должна будет поднять закладку. Она согласилась. Затем ФИО12 перевел ей денежные средства. 07.12.2017 г. ей пришло смс от ФИО12, в котором он просил забрать закладку с веществом, большую партию. Она об этом решила сообщить сотрудникам ФСБ, дала согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. От ФИО12 в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, в котором указаны координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <...> через дорогу от д. 14 возле голубятни, которое она должна будет хранить у себя до распоряжения ФИО12 Он (ФИО12) пояснил, что ей необходимо с данной партии отмерить 10,5 граммов и сделать одну закладку, скинуть ему фото и адрес закладки. Около 15 час. 50 мин 07.12.2017 г. в кабинете 222 УМВД России по г.Смоленску сотрудник полиции в присутствии понятых произвела и составила акт ее личного досмотра. Она, понятые и два сотрудника полиции вышли из здания УМВД России по г.Смоленску, поехали на ул. М.Соколовского г.Смоленска, где прошли к данному участку местности и возле столба электропередачи в снегу был обнаружен сверток, внутри которого обнаружено три прозрачных пакетика. В последующем сотрудником УФСБ осмотрен ее телефон Alkatel и приложение «Телеграмм». Сотрудниками полиции принято решение об изготовлении муляжа, чтобы она сделала закладку и адрес скинула ФИО12 Под контролем сотрудников полиции положила закладку-муляж, данные о месте расположении которой в «Телеграмме» отправила ФИО12 (т.1 л.д. 134-137);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 07.12.2017 г. в УФСБ России по Смоленской области обратилась ФИО1 с заявлением, что ФИО12 вовлекает её в незаконный оборот наркотических средств. ФИО1 согласилась на участие в ОРМ, сообщив, что ФИО12 пояснил, что ей необходимо будет поднять закладку с наркотическим средством. 07.12.2017 г. ФИО1 списалась через интернет-приложение «Телеграмм» с ФИО12 В ходе переписки ФИО12 сообщил, что ФИО1 необходимо забрать из тайника по адресу: <...> на участке местности возле голубятни, расположенной через дорогу напротив дома № 14, около деревянного столба, он скинул ей фото участка местности. ФИО12 также пояснил ФИО1, что ей необходимо сделать 1 закладку весом 10 граммов из данного тайника, сделать тайник, прислать ему координаты места расположения тайника. Затем Он, ФИО9, ФИО1 и 2 понятые направились на вышеуказанный участок местности, где ФИО1 обнаружила и выдала им сверток с 3 пакетами с порошкообразным веществом. Затем, было принято решение на проведение оперативного эксперимента и ими был приготовлен муляж, который был передан и заложен ФИО1 по адресу: <...> у левого угла железной двери хозяйственного помещения из кирпича, расположенного напротив правого угла дома 27. Координаты данной закладки ФИО1 скинула ФИО12 Через некоторое время за данной закладкой пришла девушка. Данная девушка была остановлена, представилась ФИО3 и пояснила, что за закладкой она пришла по указанию ФИО12, ФИО12 хотел, чтобы данную закладку она подняла и расфасовала. (т.1 л.д. 176-178);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 07.12.2017 г. в УФСБ России по Смоленской области обратилась ФИО1 с заявлением, что ФИО12 вовлекает её в незаконный оборот наркотических средств. ФИО1 выразила добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». 07.12.2017 г. ФИО1 списалась через интернет-приложение «Телеграмм» с ФИО12 и последний сообщил, что ей необходимо забрать из тайника, расположенного по адресу: <...> на участке местности возле голубятни, расположенной через дорогу напротив дома № 14, около деревянного столба, скинув ей фото данного участка местности. Также ФИО12 пояснил, что ей необходимо при поднятии данного тайника сделать 1 закладку 10 граммов, прислать ему координаты места расположения тайника. После чего он, ФИО6, ФИО1 и 2 понятых направились на вышеуказанный участок местности, где ФИО1 обнаружила и выдала им сверток с 3 пакетами с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 96-99);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в конце ноября 2017 г. ей посредствам переписки в социальной сети ФИО12 предложил работать «закладчицей». Она решила на словах согласиться. ФИО12 прислала номер карты, на счет которой он перечислил ей денежные средства в размере 1000 рублей, и которые со слов ФИО12 она должна была потратить на покупку весов и пакетиков. Но она заниматься распространением не собиралась, и денежные средства потратила на свои нужды. ФИО12 сообщила, что все необходимое приобрела. В начале декабря 2017 г. ФИО12 посредствам переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщил ей, что скоро пришлет координаты закладки, в которой будет находится наркотическое средство «Соль», общим весом 10,5 граммов, 0,5 из которых с его слов она может забрать себе, а остальное расфасовать на более мелкие, осуществить закладки и координаты скинуть ему. Через некоторое время он скинул координаты закладки: <...>, под дверью электроподстанции. Найдя закладку, она положила её к себе в левый наружный карман надетой на ней куртке и направилась в сторону дома. Пройдя небольшое расстояние, она была задержана сотрудниками полиции, после чего в присутствии 2 понятых был произведен её личный досмотр, в ходе проведения которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток. При осмотре свертка обнаружено, что внутри находился муляж. Также у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ленова» (т. 2 л.д. 129-131);

- рапортом по поступившему сообщению от 07.12.2017 г., о том, что по адресу: <...> на участке местности неподалёку от дома 14 в ходе ОРМ обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д. 10);

- распоряжением начальника УМВД России по г. Смоленску от 07.12.2017 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около голубятни, расположенной через дорогу от <...> (т. 1 л.д. 11);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.12.2017 г., в ходе которого с 13 час. 39 мин. по 13 час. 48 мин. по адресу: <...>, осуществлен досмотр ФИО1, в ходе которого у последней ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 12);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.12.2017 г. и фототаблицей, в ходе которого с 14 час. 04 мин. по 14 час. 46 мин. на участке местности возле голубятни, расположенной через дорогу дома 14 по ул. М.Соколовского г.Смоленска, обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 13-18, 74-77);

- справкой об исследовании № от 07.12.2017 г., согласно которой которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 209,87 граммов (в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. от каждого объекта №1-3) (т. 1 л.д. 20-22, 78-82);

- рапортом по поступившему сообщению от 07.12.2017 г., о том, что по адресу: <...> у д. 25а задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой обнаружено порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 32);

- постановлением №с от 07.12.2017 г., согласно которому постановлено провести оперативный эксперимент в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 35-37);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.12.2017 г., в ходе которого с 15 час. 59 мин. по 16 час. 09 мин. по адресу: <...>, осуществлен досмотр ФИО1, в ходе которого у последней ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 38);

- актом осмотра, вручения и закладки муляжа от 07.12.2017 г., согласно которому муляж (овальный сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с пищевой содой внутри массой около 10 гр., бирка с надписью «оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.») передан ФИО1 в целях проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», замыслом которого являлась его закладка 07.12.2017 г. у левого угла железной двери хозяйственного помещения из кирпича, расположенного напротив правого угла дома 27 по ул. Кирова г. Смоленска (т. 1 л.д. 39-40);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.12.2017 г., в ходе которого с 17 час. 57 мин. по 18 час. 09 мин. по адресу: <...> рядом с д. 25 А осуществлен досмотр ФИО3, в ходе которого у последней в левом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с запиской «оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.» и порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 41);

- актом обнаружения и изъятия от 07.12.2017 г. и фототаблицей, в ходе которого с 18 час. 10 мин. по 18 час. 22 мин. в левом кармане куртки, одетой на ФИО3, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с запиской «оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.» и порошкообразным веществом внутри, из правого кармана куртки изъят телефон «Леново» (т. 1 л.д. 42-51);

- письменным заявлением ФИО1 от 07.12.2017 г., в котором она указала, что её знакомый ФИО12, находящийся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Смоленской области, вовлекает её в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно согласна на участие в ОРМ по документированию незаконной деятельности ФИО12 (т.1 л.д. 67);

- постановлением Врио начальника УФСБ России по Смоленской области, которым постановлено провести оперативный эксперимент (т.1 л.д. 71-72);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 07.12.2017 г. с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Alkatel, принадлежащий ФИО1, и в нем обнаружена в приложении «Телеграмм» переписка с абонентом под ником «Валерчик» (о наличии весов и фасовочных пакетиков, «Валерчик» поясняет, что необходимо забрать клад, впоследствии его расфасовать частично, в «кладе» будет находится «соль и миф»; «Валерчик» прислал адрес «клада» с фото местонахождения: адрес: <...> задняя часть дома 14, от него напротив, через дорогу, возле голубятни, за которой находится столб, от которого 1 метр в снегу, в черном пакете, просит отзвониться при понятии «клада» (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2017 г., в ходе которого осмотрен конверт с фрагментом липкой прозрачной ленты, сверток из прозрачного материала с сыпучим веществом внутри, отрезок бумаги с текстом: «Оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.» (т.1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2017 г., в ходе которого осмотрен телефон «Леново», в котором в соц. сетях «Вконтакте» и «телеграмм» имеется переписка с ФИО12, в которой ФИО12 сообщает, что ей (ФИО3) необходимо поднять закладку с весом 10,5 грамм (т.1 л.д. 103-106);

- заключением эксперта № от 28.12.2017, согласно выводов которого вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 209,72 гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,30 гр.) (т.1 л.д. 124-131);

- протоколом выемки от 15.12.2017 г., согласно которому ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Meizu» (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2017 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Meizu» и в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом под ником «В», в ходе которой последний просит поднять закладку с наркотическим средством, а потом сделать из нее закладку весом 10,5 гр. и передать ему координаты (т.1 л.д. 140-147);

- постановлением от 16.11.2017 г., которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО12 по телефонному номеру № (т.1 л.д. 159-160);

- справкой-меморандумом телефонных переговоров ФИО12 и ФИО1 от 07.12.2017 г. и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.07.2018 г., согласно которым зафиксированы разговоры между ФИО12, использующим абонентский номер №, и ФИО1, использующей абонентский номер №, в ходе которых 07.12.2017 г. в 13 час. 37 мин. ФИО1 спросила: «А сейчас, которое я поеду забирать, там что будет?», ФИО12 – об этом писал, и что в следующий раз еще больше будет; в 14 час. 13 мин. ФИО1 сообщила, что забрала, ФИО12 просит сделать «один десятку», в 14 час. 55 мин. ФИО12 просит попробовать на вкус и сделать «одним десять», в 15 час. 56 мин. ФИО12 спросил у ФИО1 сделала ли она десять с половиной, на что последняя указала, что да (т.1 л.д. 165-174, т. 2 л.д. 137-143);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2018 г., в ходе которого осмотрены: две бирки из бумаги с текстом, фрагмент полиэтиленового пакета, три пакетика из прозрачного материала, порошкообразное вещество (т.1 л.д. 179-182);

- протоколом выемки от 01.02.2018 г., согласно которому у заместителя начальника ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области ФИО5 изъят мобильный телефон IPHONE 6, IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, которые 07.12.2017 г. обнаружены и изъяты в камере № 180 корпусного отделения № 5 на спальном месте ФИО12 по адресу: <...> (т.2 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018 г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон IPHONE А 1586, IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» № (т.2 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны «IPHone A1586» с сим-картой «Билайн»; «Леново»; «MEIZU» (т.2 л.д. 144-148).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, и суд берет в основу выносимого приговора показания данных свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происходящих событий.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились 07.12.2017 г. на основании соответствующих постановлений, санкционированных надлежащими должностными лицами, в отношении ФИО12, который по оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств. Результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах проведения ОРМ, актах и приобщенных фонограммах.

При этом суд находит, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, исходя из установленных обстоятельств и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Так, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых на участке местности около голубятни, расположенной через дорогу от <...> обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри обнаружены три прозрачных полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 209,87 гр.

В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в присутствии понятых ФИО1 был передан муляж для закладки, которую она осуществила у левого угла железной двери хозяйственного помещения из кирпича, расположенного напротив правого угла дома 27 по ул. Кирова г. Смоленска. Муляж представлял собой сверток с пищевой содой внутри, массой около 10 гр., также помещена бирка с надписью «оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.». При осуществлении личного досмотра ФИО3 по адресу: <...> рядом с д. 25 А, у последней в левом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с запиской «оперативный эксперимент от 07.12.2017 г.».

Обстоятельства проведенных ОРМ и их результаты подтвердили свидетели ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО3, а также сотрудники полиции, реализовавшие данные ОРМ – ФИО6 и ФИО9

Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, который использовал ФИО12, установлено, что в ходе телефонных соединений и переписок 07.12.2017 г. ФИО12 обратился к ФИО1, использующей абонентский номер №, с тем, чтобы она подняла закладку с наркотическим средством, а в последствии из неё сделала одну закладку, весом 10,5 граммов, которую она должна спрятать на участке местности и передать ему координаты.

Оценивая показания подсудимого в той части, что он сообщил ФИО1 место закладки с наркотическим средством и просил ее забрать, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку в данной части показания согласуются с иными вышеназванными доказательствами по делу.

При этом, к показаниям подсудимого о том, что он никаких распоряжений ФИО1 о распоряжении закладкой с наркотическим средством не давал, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку в данной части опровергается не только показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что с обнаруженной ею партии наркотических средств ФИО12 указал на необходимость сделать одну закладку и скинуть ему место данной закладки, свидетеля ФИО3, показавшей, что ФИО12 скинул ей место закладки с наркотическим средством, которую она должна была расфасовать, осуществить закладки и сообщить их координаты, но и иными доказательствами, в том числе осмотренными переписками в изъятых телефонах и прослушанных телефонных переговорах, в которых подсудимый, используя завуалированные формулировки, указывает данным свидетелям о необходимости осуществления ими расфасовки наркотических средств, подготовки их закладок и сообщения ему их мест (координат).

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств достоверно свидетельствуют не только масса изъятого наркотического средства, количество свертков, в которые данное средство было упаковано, но и фактические его действия по получению партии наркотического средства, осуществление ФИО1 по его указанию тайника («закладки») с наркотическим средством и сообщение места ее расположения подсудимому, который в свою очередь, используя телефон при помощи сообщений в мессенджере, сообщил место расположения тайника («закладки») с наркотическим средством ФИО3, дав последней также указания на расфасовку полученной партии наркотических средств и сообщения ему мест закладок с ним.

Утверждение подсудимого о том, что он не знал о 210 граммах наркотического средства в закладке, в которой должно находиться только 190 грамм, не может быть принято во внимание, так как умысел подсудимого был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, находящихся в закладке, что следует из показания самого подсудимого о том, что он подыскивал человека, которому ФИО1 должна была передать полученную закладку с наркотическим средством, а также показаниями свидетеля ФИО1 о том, что полученные в закладке наркотические средств она должна хранить у себя до распоряжения подсудимого.

Судом установлено, что ФИО12 совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

Под покушением на незаконный сбыт наркотического средства в действиях ФИО12 суд признает незаконное получение наркотического средства с целью сбыта, а также его указания по осуществлению тайников («закладок») с наркотическими средствами и сообщение сведений ему о месте их нахождения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит, что ФИО12 с целью систематического извлечения дохода от преступной деятельности, заранее объединился для совершения преступления с ФИО1, которая в свою очередь сообщила в правоохранительные органы о его незаконной деятельности.

Данный вывод суда подтверждается показаниями самого подсудимого, из которых следует, что между ним и ФИО1 имелась заблаговременная договоренность о совместном сбыте наркотических средств. По делу установлено, что для осуществления договоренности ФИО12 и ФИО1 вели телефонные переговоры и переписку, ФИО1 осуществила «закладку» с наркотическим средством, а ФИО12 сообщил адрес закладки ФИО3

Как видно по делу, все действия подсудимого совершались с помощью ФИО1, предусматривали получение от иного лица сведений о нахождении крупной партии наркотических средств, обеспечение ФИО1 их хранение, расфасовку, совершение закладок для продажи наркозависимым лицам и получение подсудимым сведений о закладках, который в свою очередь должен был сообщать их места нахождения иным лицам.

С учетом изложенного, по делу имеются все признаки умысла подсудимого, указанные в ч.2 ст.35 УК РФ, а именно подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления, в связи с чем суд признает, что действия подсудимого совершены в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку не установлены его фактические обстоятельства.

N-метилэфедрон согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Масса вышеназванного наркотического средства (209,87 грамм) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО12 совершил умышленное особо тяжкое преступление в форме покушения, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и наличие заболеваний, особенности его психики, воспитание в неполной семье, состояние здоровья его бабушки и ее нуждаемость в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление в форме покушения, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст.64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.07.2018 г. и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа считать исполненным ввиду его оплаты 16.11.2018 г.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.01.2019 г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО12 под стражей с 05.02.2017 г до 24.01.2019 г. (включительно).

Меру пресечения подсудимому ФИО12 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- муляж (фрагмент липкой прозрачной ленты, сверток из прозрачного полимерного материала с сыпучим веществом внутри, бумажную бирку с надписью «Оперативный эксперимент от 07.12.2017»), наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 209,42 гр., две бирки из бумаги с текстом, фрагмент полиэтиленового пакета, три пакетика из прозрачного материала, мобильный телефон «IPhone А1586 с сим-картой «Билайн» – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Леново» - вернуть ФИО3;

- мобильный телефон марки «MEIZU» - вернуть ФИО1;

- фототаблицу к акту обнаружения и изъятия от 07.12.20017, диск DVD-R № – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Судья В.В. Чернышов