Решение № 12-364/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-364/2018

№12-364/2018


РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 26 октября 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГКУ АПИ МО МУ № ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2018г. инспектором ГКУ АПИ МО МУ № ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>» водитель ФИО1 №, двигавшемся по маршруту №<данные изъяты>», осуществил невыдачу билета пассажиру ФИО6, оплатившей проезд от о/п «<данные изъяты>

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и неправильное применение материальных норм права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение указанных требований закона, в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения не определено.

Из постановления следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>». Однако, местоположение о/п «<данные изъяты>» не указано. Из копии объяснения ФИО6 усматривается, что она оплатила проезд на о/п <данные изъяты>». Отсутствие адресов не позволяет соотнести период времени оплаты пассажиром проезда, период передвижения пассажира, время, прошедшее между посадкой пассажира и проверкой деятельности водителя инспекторами АПИ. Место проведения проверки также не указано. Помимо этого, отсутствуют сведения о транспортном средстве, которым управлял ФИО1 В протоколе содержится указание на проведение видеосъемки, однако, видеозапись в представленном материале отсутствует.

Учитывая отсутствие допустимых и достаточных доказательств по делу, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является основанным на недостаточно исследованных доказательствах, без проверки и оценки имеющих значение по делу обстоятельств, что является существенным нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении не может быть продолжено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГКУ АПИ МО МУ № ФИО5, - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова