Приговор № 1-225/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-225/2025

Дело №

25RS0№-03


ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июня 2025 года <адрес>

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 25 по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от ФИО7 №1 сотовый телефон марки HONOR Ali-NX1 с возможностью доступа к расчетным счетам №, открытому на имя ФИО7 №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, открытому на имя ФИО7 №1 в офисе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией перевода денежных средств посредством приложений мобильных банков «Сбербанк Онлайн», «Примсоцбанк» после чего у ФИО3 в указанном месте в указанное время внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов №№, 40№, и имея доступ к мобильному телефону ФИО7 №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышлено, с корыстной целью, путем свободного доступа, используя приложения мобильных банков и с помощью принадлежащего ФИО7 №1 мобильного телефона в период времени с 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре незаконных операций по переводу денежных средств ФИО7 №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты по московскому времени) перевел с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный в ходе следствия счет ФИО2 М. принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по московскому времени) перевел с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО «Сбербанк», на неустановленный в ходе следствия счет ФИО2 М. принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 13 минут по московскому времени) перевел с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на неустановленный в ходе следствия счет неустановленного в ходе следствия лица принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым распорядившись по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут по московскому времени) перевел с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», на неустановленный в ходе следствия счет неустановленного в ходе следствия лица принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 2 800 рублей, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, путем свободного доступа, с корыстной целью, в период времени с 23 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с расчетных счетов №, открытого на имя ФИО7 №1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, №, открытого на имя ФИО7 №1, в офисе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, причинив ФИО7 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 6 часов 59 минут, находясь в <адрес>. 25 по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7 №1 с ее банковского счета, из дамской сумки, принадлежащей ФИО7 №1, похитил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с возможностью доступа к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 №1 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактного способа оплаты, не имеющей ценности для ФИО7 №1 После чего ФИО3 в указанном месте в указанное время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 3 часов 55 минут по 3 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно произвел оплаты принадлежащими ФИО7 №1 денежными средствами, прикасаясь к считывающим терминалам на кассе, двумя банковскими операциями по оплате товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по московскому времени) в магазине «Две сестры», расположенном по адресу: <адрес>Д, совершил покупку на сумму 25 рублей с помощью бесконтактной оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут по московскому времени) в магазине «Две сестры», расположенном по адресу: <адрес>Д, совершил покупку на сумму 1 343 рубля со снятием комиссии банка в размере 99 рублей с помощью бесконтактной оплаты. После чего ФИО3, продолжая осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 4 часов 01 минуты по 4 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно произвел снятие принадлежащих ФИО7 №1 денежных средств, прикасаясь к считывающему терминалу банкомата, совершив две банковские операции по снятию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минуту по московскому времени) в помещении зоны самообслуживания ПАО «Газбромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО «Совкомбанк», совершил снятие денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 02 минуты по московскому времени) в помещении зоны самообслуживания ПАО «Газбромбанк», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО «Совкомбанк», совершил снятие денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО7 №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышлено, путем свободного доступа, с корыстной целью, в период с 3 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства на общую сумму 51 368 рублей, причинив ФИО7 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 65-68, 54-57, 49-51), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой ФИО7 №1 В собственности его матери имеется мобильный телефон марки HONOR, в котором установлены приложения различных банков, таких как «Сбербанк Онлайн», «Примсоцбанк». Ему известны пин-коды доступа в телефон и в банковские приложения, так как он постоянно находится в квартире и видел, как мать пользовалась телефоном. Так же у матери имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую она хранит в своей дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ФИО7 №1 пришла домой с работы, он попросил у нее ее мобильный телефон для того, чтобы позвонить своим знакомым, так как своего мобильного телефона у него нет в связи с утерей.Чтобы поговорить по телефону, он вышел в подъезд их дома. После осуществления разговоров он зашел домой и увидел, что мама уже спит, и тогда у него возник умысел совершить переводы денежных средств с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на телефоне матери. Преследуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств матери, он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел деньги на банковскую карту ФИО2, который является таксистом, так как он ездил по своим делам. Произвел два перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по 2 000 рублей, всего 4 000 рублей. Данные денежные переводы он совершил в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. После чего он также проверил остальные банковские приложения, в том числе ПАО «Примсоцбанк», при этом он знал, что на счет данного банка матери приходит пенсия по достижению пенсионного возраста, он решил, что когда деньги придут он продолжит свой преступный умысел и снимет денежные средства еще и со счета ПАО «Примсоцбанк». Затем он сразу вернул телефон матери. Хочет уточнить, что ранее в допросе подозреваемого он говорил, что делал переводы через «900», однако он ошибся, так как в момент хищения был пьян и точно не помнил, но теперь с уверенностью может сказать, что переводил через приложение «Сбербанк Онлайн». Затем он сразу вернул телефон матери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда мать пришла домой с работы, он решил вновь похитить денежные средства с ее банковского счета, так как первый раз у него получилось. Он взял ее мобильный телефон и вышел на улицу, где гуляя по городу Большой <адрес>, он совершил два банковских перевода через приложения «Примсоцбанк», установленного в телефоне матери, перевел 200 рублей и 2 800 рублей. Кому он тогда переводил, в настоящее время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью в период времени с 00 часов 01 минуты по 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, он зашел в квартиру, где проживает, и увидел открытую дамскую сумку матери, где обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», оформленную на его мать ФИО7 №1 В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он решил забрать данную банковскую карту, для того чтобы снять с банковского счета денежные средства. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данной банковской карте он совершил несколько покупок продуктов питания в магазине «Две сестры», расположенном по адресу: <адрес>Д. Также продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств матери с банковской карты ПАО «Совкомбанк», снял через банкомат ПАО «Газпромбанк», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства несколькими суммами 20 000 рублей и 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел домой и через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые подозревали его в совершении преступлений, направленных на хищение денежных средств матери с ее банковских счетов. В тот момент он понял, что его мать написала заявление в полицию. Так как его действия стали очевидны для сотрудников полиции, он не стал препятствовать и рассказал о содеянном. После чего он был доставлен в отдел полиции, где рассказал о содеянном и написал явку с повинной, признавшись в совершенных преступлениях. Его мать ФИО7 №1 не разрешала ему пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах. В результате его преступных действий он совершил хищения денежных средств со счета своей матери в размере около 59 465 рублей с учетом комиссии банка. Похищенные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания, которые употребил с его знакомыми, данных которых называть отказывается. Хочет уточнить, что ранее в явке он указал, что он оформил кредит, однако в момент хищения деньги уже находились на карте и кредит он не оформлял. Его мать ему дала в пользование свою банковскую карту ПАО «Альфа Банк», оформленную на ее имя, на которую переводила ему денежные средства для его личных нужд. По поводу находящегося при нем мобильного телефона, принадлежащего его матери, может пояснить, что он не собирался его похищать, а пользовался им как средством для снятия денежных средств, телефон собирался вернуть матери дома, но не успел, так как приехали сотрудники полиции. Вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания он дает без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7 №1 (том 1, л.д. 79-82, 72-76), следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО3, который ранее судим и ведет антисоциальный образ жизни. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и никогда не состояла. В ее собственности имеется сотовый телефон марки HONOR Ali-NX1 в корпусе черного цвета, который она приобрела в декабре 2024 года по цене 42 000 рублей. В данный телефон она вставила сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, оформленным на ее имя. В телефоне установлены приложения банков, а именно «Альфа банк», «Сбербанк», «Примсоцбанк», «Совкомбанк». Данные приложения дают ей возможность в пользовании банковскими счетами, оформленными на ее имя в вышеуказанных банках. На банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый около 10 лет назад в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, она получает свою заработную плату в размере 28 000 рублей. Также в ПАО «Примсоцбанк» у нее счет №, открытый около шести лет назад в дополнительном офисе <адрес> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на который она получает пенсионные выплаты в размере 17 700 рублей. В ПАО «Альфа банк» имеется два банковских счета, один из которых кредитный. На момент ДД.ММ.ГГГГ баланс был 0,00 рублей, второй банковский счет дебетовый, который она открывала для банковской карты, оформленной на ее имя и которую она передала в пользование своему сыну ФИО3 В ПАО «Совкомбанк» у нее имеется кредитный счет №, открытый в 2022 году в дополнительном офисе <адрес> филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на остатке было 69 000 рублей. На данной карте находились ее денежные средства, так как она данной картой активно пользуется и регулярно пополняет. Квартира, в которой они проживают, двухкомнатная. ФИО3 проживает в зальной комнате, а она в спальной комнате. ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ. ФИО3 постоянно у нее спрашивает ее мобильный телефон, для того чтобы позвонить, так как свой он потерял. ФИО3 был известен пароль от доступа к телефону и пароли к приложениям, так как они идентичны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла после работы домой. ФИО3 находился дома. Он попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить. Он вышел в подъезд, чтобы она не слышала, с кем он разговаривает. Его не было около двух часов, после чего он вернулся, она уже спала, но услышала, как он пришел. Она попросила у него телефон, он вернул ей его. Она взяла телефон и увидела по балансу карты ПАО «Сбербанк», что он осуществил два банковских перевода по 2 000 рублей каждый. Так как он находился в алкогольном опьянении и был в агрессивном состоянии, она не стала у него спрашивать, зачем он перевел ее денежные средства и сразу не стала обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой. ФИО3 находился дома. Он вновь у нее попросил телефон позвонить, она дала ему. Он около часа разговаривал по телефону и в какой-то момент сказал, что ему необходимо выйти на улицу и ушел вместе с ее мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что в прихожей ее дамская сумка открыта, она стала осматривать ее и обнаружила, что в сумке отсутствует банковская карта ПАО «Совкомбанк». Она поняла, что пока она спала, ее сын ФИО3 вернулся и тайно забрал банковскую карту. Она сразу же обратилась в вышеуказанные банки и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен перевод денежных средств 2 000 рублей на карту неизвестного ей человека с данными М. ФИО2 при помощи системы быстрых платежей через приложение «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен перевод денежных средств 2 000 рублей на карту неизвестного ей человека с данными М. ФИО2 при помощи системы быстрых платежей через приложение «Сбербанк Онлайн»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту неизвестного ей лица при помощи системы быстрых платежей через приложение «Примсоцбанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен перевод денежных средств в сумме 2 800 рублей на карту неизвестного ей лица при помощи системы быстрых платежей через приложение «Примсоцбанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен платеж картой на сумму 25 рублей в магазине «Две сестры» при помощи бесконтактной оплаты; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, был совершен платеж картой на сумму 1 343 рубля в магазине «Две сестры» при помощи бесконтактной оплаты, за что была взята комиссия в размере 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 01 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 01 минуту по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, было совершено снятие денежных средств через банкомат ПАО «Газпромбанк» на сумму 30 000 рублей, за что была взята комиссия в размере 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты по московскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <адрес> филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, было совершено снятие денежных средств через банкомат ПАО «Газпромбанк» на сумму 20 000 рублей, за что была взята комиссия в размере 399 рублей. Всего было совершено переводов и снятий денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» - 4 000 рублей, ПАО «Совкомбанк» - 51 368 рублей, ПАО «Примсоцбанк» - 3 000, всего на общую сумму 58 368 рублей, с учетом списанной комиссии за переводы всего 59 265 рублей. Узнав о хищении денежных средств со своих банковских счетов, она направилась писать заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, так как уверена, что именно ее сын похитил денежные средства. Пользоваться денежными средствами она не разрешала. В настоящий момент ущерб ей не возмещен. Банковская карта ПАО «Совкомбанк» ценности для нее не имеет. В результате преступных действий ей причинен ущерб на общую сумму 59 265 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Хочет уточнить, что ранее она указывала ущерб в размере 59 240 рублей, так как не увидела одну операцию на сумму 25 рублей. В ходе осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк» она также указывала перевод на сумму 200 рублей, как незаконно переведенный ФИО3, однако данные денежные средства она сама ему переводила на карту ПАО «Альфа Банк», оформленную на ее имя, которая находилась в его пользовании. Право на гражданский иск ей разъяснено, в данный момент заявлять гражданский иск не желает, также не желает, чтобы ее признавали гражданским истцом. Если уголовное дело направят в суд на рассмотрение, то ею данный вопрос будет решаться в судебном заседании.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, находясь в которой ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО7 №1 (том 1, л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что он признает вину в содеянном преступлении и раскаивается (том 1, л.д. 27);

- протоколом о производстве выемки, в ходе которой у ФИО3 были изъяты мобильный телефон марки HONOR Ali-NX1, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, оформленная на ФИО7 №1, с помощью которых он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1 (том 1, л.д. 83-84, 85-88);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 №1 были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки HONOR Ali-NX1, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, оформленная на имя ФИО7 №1, с помощью которых ФИО3 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1 (том 1, л.д 89-94, 95, 96-97, 98).

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк», выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Примсоцбанк», выписка по счету из ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны списания денежных средств со счетов ФИО7 №1, которые похитил ФИО3 (том 1, л.д. 99-107, 108, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Две сестры», расположенное по адресу: <адрес>Д, где ФИО3 расплачивался банковской картой ПАО «Совкомбанк» денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №1 (том 1, л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение зоны самообслуживания ПАО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 незаконно снял с банковской картой ПАО «Совкомбанк» денежные средства, принадлежащие ФИО7 №1 (том 1, л.д. 115-119).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершенных им хищений, поэтому суд принимает их за основу. В ходе предварительного следствия ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, написал явку с повинной. Все доказательства являются последовательными, не содержат противоречий. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и поддержал оглашенные в судебном заседании показания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления она с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО3 по эпизоду по счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «Примсоцбанк» суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по эпизоду по счету ПАО «Совкомбанк» суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3 не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, поскольку ФИО3 использовал для получения доступа к денежным средствам потерпевшей данные платежной карты с возможностью доступа к расчетному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей, с функцией возможности оплаты Wi-Fi, осуществив безналичный расчет оплаты товаров, телефон для перевода денежных средств с банковского счета, снятие денежных средств со счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен обоснованно, поскольку ФИО3 по каждому из эпизодов похитил денежные средства в размере более, чем 5 000 рублей, при этом согласно пояснениям потерпевшей ее заработная плата составляет сумму в размере 28 000 рублей, пенсия – 17 700 рублей, согласно пояснениям потерпевшей ущерб для нее значительный.

При определении меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который холост, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, желание возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что совершение преступлений вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу закона оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 чт. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО3, предусмотренные положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом установленного судом отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по банковским счетам ПАО «Сбербанк», ПАО «Примсоцбанк») в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду по банковскому счету ПАО «Совкомбанк») в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания указать исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время нахождения его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки HONOR Ali-NX1 в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить у владельца по принадлежности; выписку по счету ПАО «Сбербанк», выписку по счету ПАО «Примсоцбанк», выписку по счету ПАО «Совкомбанк», находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова