Приговор № 1-687/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-687/2017




Дело 1- №/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <дата> года рождения, работающего в МОАУ СОШ № <адрес> рабочим по комплексному обслуживанию здания, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, из которой, в последствии, можно изготовить наркотическое средство масло каннабиса, решил её собрать для дальнейшего изготовления из растительной массы дикорастущей конопли масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, взяв по месту своего жительства, по адресу <адрес>, мешок, <дата> в 18 часов 10 минут пешком прошёл на поле, расположенное в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, где увидел растения дикорастущей конопли и, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для последующего изготовления из неё масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут <дата>, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместив их в имеющийся у него с собой мешок.

Таким образом, ФИО1, в период времени е 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут <дата>, незаконно приобрёл для последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №- хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № грамма, что является крупным размером.

Собрав в мешок растительную массу растения дикорастущей конопли, <дата>, около 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь на поле, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе мешок с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком прошёл по месту своего жительства по адресу <адрес>, прибыв куда, около 19 часов 15 минут <дата>, оставил на хранение мешок с растительной массой дикорастущей конопли, на чердаке указанного дома, где незаконно хранил до 17 часов 30 минут <дата>, то есть до момента обнаружения растительной массы дикорастущей конопли сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут <дата> до 17 часов 30 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе, а также на чердаке <адрес>. <адрес> по <адрес>, для последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления без цели сбыта мешок с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № грамма, что является крупным размером.

<дата> около 22 часов ФИО1, продолжая осуществление своего умысла, направленного на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), из мешка, хранящегося на чердаке <адрес>. 37 по <адрес>, взял часть собранной им <дата> растительной массы дикорастущей конопли, после чего прошёл в помещение строения бани, расположенной на территории <адрес>. 37 по <адрес>, где с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, взял <данные изъяты>

Тем самым ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 22 часов 30 минут <дата>, изготовил для личного употребления, без цели сбыта, вещество, общей массой № грамма, которое, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе № грамма, что является значительным размером.

Изготовив вещество, общей массой № грамма, в состав которого входит наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло), <дата>, около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении строения бани, расположенной на территории <адрес>. <адрес> по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение вещества общей массой № грамма, в состав которого входит наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно хранил вещество общей массой № грамма, в состав которого входит наркотические средство - масло каннабиса (гашишное масло) в помещении строения бани, расположенной на территории <адрес>. <адрес> по <адрес>, до 17 часов 30 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 17 часов 30 минут <дата>, незаконно хранил в помещении строения бани, расположенной на территории <адрес>. 37 по <адрес> вещество, общей массой № грамма, которое, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе 0, 46 грамма, что является значительным размером.

<дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия чердака <адрес>. 37 по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят мешок с принадлежащей ФИО1 растительной массой дикорастущей конопли, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве № грамма, что является крупным размером и в помещении бани, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>. <адрес> по <адрес>, две металлические чашки с веществом, общей массой № грамма, которое, согласно заключению эксперта №-х от <дата>, содержит в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе № грамма, что является значительным размером.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Изъятое у ФИО1 количество масла каннабиса (гашишного масла) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: не трудоустроен, проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – <дата> г.р., по характеру спокойный, в беседе внимательный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в нарушении общественного порядка и состоянии опьянения в общественном месте замечен не был, жалоб от соседей села не поступало, к административной ответственности в <дата> г. пунктом полиции «<адрес>» не привлекался (л.д. №), по месту жительства и.о. главы <адрес> сельсовета характеризуется посредственно: состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №).

Из дополнительно представленных материалов следует, что с <дата> ФИО1 трудоустроен в МОАУ СОШ № <адрес> рабочим по комплексному обслуживанию здания, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетних детей (л.д. №), явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении ФИО1 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, данные о его личности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- мешок с растительной массой, два пакета с двумя металлическими чашками, два полимерных пакета без содержимого, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела,

- постановление суда № от <дата>, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, справка об исследовании №-хс от <дата>, конверт с CD диском с видеозаписью проведения ОРМ, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мешок с растительной массой, два пакета с двумя металлическими чашками, два полимерных пакета без содержимого, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- постановление суда № от <дата>, акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, справку об исследовании №-хс от <дата>, конверт с CD диском с видеозаписью проведения ОРМ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар



Суд:

Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крамар Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ