Приговор № 1-267/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-267/2023

Дело № 1-267/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002078-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 24 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гостев М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манохина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года в период с 18.00 часов до 18 часов 54 минут ФИО1, находясь у въезда с территории промышленных предприятий по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно – опасный противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея на то законных прав владения и управления транспортным средством, открыв водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-21043, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, регистрационный знак ***, принадлежащего Х.Ш.М., проник в салон автомобиля, а затем с помощью имевшегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал передвигаться на нем ***, после чего 12 августа 2023 года в 18 часов 54 минуты на расстоянии около *** от въезда на территорию промышленных предприятий по *** был задержан сотрудниками ОБ ППСП при управлении угнанным им автомобилем марки ВАЗ-21043, регистрационный знак ***.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.Ш.М., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Манохиным Ю.И., мнение государственного обвинителя Гостев М.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено***

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, инвалидность двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, наличие стабильного источника дохода, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, который имеет постоянный доход, малолетних детей на иждивении.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»)

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000, р/с <***>, счет 401102810545370000045, отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603121010000140, УИН 18855623010080004967.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21043, регистрационный знак ***, ключи от автомобиля, хранящиеся у Х.Ш.М., оставить у него, как у законного владельца;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, договора купли – продажи автомобиля, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Гуляева