Решение № 2-4644/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4644/2017

...

Дело № 2- 4644 /17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Нестерову ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Нестерову М.Н о взыскании 57 196 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 917 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... гос.рег.знак ... под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в ООО «СГ МСК», и автомобиля ... под управлением ФИО2, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в СК «Югория».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ООО «СГ МСК» оплатило страховое возмещение в размере 57 196 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей редакции 2016), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... управлением ФИО1, нарушившего пункт 10.1, п.2,7 Правил дорожного движения РФ и автомобиля ... под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.40).

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, указанное ДТП совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП автомобилю Лада гос.рег.знак о 558 ут 54 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «СГ МСК» по полису ....Как следует из материалов дела, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 57 196 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32).

На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором страхования (согласно ст.14 Закона Об ОСАГО) истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском к ответчику, как к виновнику ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, о возмещении ущерба в регрессном порядке.

Таким образом, непосредственно с ответчика в пользу истца в регрессном порядке подлежит взысканию сумма в размере 57 196 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ... в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 57 196 руб., расходы по госпошлине в размере 1917 руб., всего взыскать 59 113 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: