Апелляционное постановление № 10-4/2024 1-4/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-2-4/2024

Судья Ткаченко М.Е. дело №1-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чалтырь 15 мая 2024 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение № от 24.04.2018 года и ордер №от 15 мая 2024 года,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пархоменко А.И. на приговор мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 29 февраля 2024 года, которым

Задонских ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, со средним

образованием, не женатый,

военнообязанный, зарегистрированный и

проживающий по адресу: <адрес>,

<адрес>,

ранее судимый: 30.09.2022 года м/с с/у № 6

Новочеркасского с/р Ростовской области по ч. 3 ст.30,

ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200

часов, наказание отбыто 05.04.2023 года, о

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 29.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Судебное разбирательство мировым судьей проведено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Пархоменко А.И. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор мирового судьи является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. ФИО1 имеет положительные характеристики с места жительства, официально трудоустроен, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В связи с изложенным, адвокат Пархоменко А.И. просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 29.02.2024 изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания, либо снизить размер назначенного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Пархоменко А.И. поддержали доводы жалобы и просили приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания, либо снизить размер назначенного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Оплитаев С.Г. в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Пархоменко А.И. просил отказать, оставить приговор мирового судьи от 29.02.2024 года без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы адвоката Пархоменко А.И., выслушав ФИО1, защитника Пархоменко А.И., помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного ФИО1 квалифицированы верно.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Мировой судья должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, возмещение ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

В связи с чем, оснований для изменения приговора мирового судьи с назначением наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания, либо снижения размера назначенного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, апелляционная жалоба адвоката Пархоменко А.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 29 февраля 2024 года в отношении Задонских ФИО8, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пархоменко А.И. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья Килафян Ж.В.