Приговор № 1-11/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

24RS0026-01-2021-000104-23

Дело № 1-11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым Е.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рейнварт К.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение <>, ордер <> от 04.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <> в с<> не судимого, проживающего в <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Саяногорска Республики Хакасия от 03.07.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 12.01.2021 года, административный штраф не оплачен. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

31.12.2020 года около 21 часа 45 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь около <> в <>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по улицам с.Каратузское. При управлении данным автомобилем в 22 часа 15 минут 31.12.2020 года ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <> в <>. В результате проведенного в 22 часа 15 минут 31.12.2020 года освидетельствования у ФИО2, отстраненного от управления транспортным средством, было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,29 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО2, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2020г., чек от 31.12.2020г. прибора –анализатора, постановление суда от 03.07.2020., протокол об отстранении от управления транспортного средства серии 24КМ № 761808 от 31.12.2020г., протокол об административном правонарушении серии 24ТУ №050770 от 31.12.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2020г., протокол о задержании транспортного средства серии 24КР № 917020 от 31.12.2020г. – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <> свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, полис страхования оставить у законного владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников