Приговор № 1-68/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО2

защитника ФИО4,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке особого судопроизводства по обвинению:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находился около киоска «Пиво» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, желая получить личную выгоду, ФИО5 ФИО2 обыскал прилегающую территорию и найденным не установленным предметом разбил стеклянную вставку входной двери вышеуказанного киоска, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в данное помещение, далее, с целью отыскания ценностей ФИО5 ФИО2 обыскал помещение киоска и, обнаружив на столе ноутбук «ASUS», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО5 ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром зависимости от летучих растворителей», состояние здоровья - со слов, заболевание мягких тканей нижних конечностей, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в обязательном лечении у нарколога от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное положение подлежит применению в отношении подсудимого.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 ФИО2 руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом позиции прокурора, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением.

С целью предупреждения совершения осужденным других преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на ФИО5 ФИО2 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения у нарколога от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО5 ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения у нарколога от алкогольной зависимости и медико-социальной реабилитации..

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А. Акинцев