Приговор № 1-102/2024 1-486/2023 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024

уголовное дело №...

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» июня 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Волчок И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), возник преступный умысел на незаконное ее приобретение для личных нужд, без цели сбыта.

Во исполнение своего ранее указанного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, руками собрал в полимерный пакет произрастающее там дикорастущее растение конопля, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 42,5 грамм.

После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, храня при себе в полимерном пакете, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 42,5 грамм, на велосипеде проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 42,5 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Так как количество, изъятого у ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет не менее 42,5 грамм, то согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, - содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства является значительным, так как количество обнаруженного и изъятого вещества превышает 6 грамм, но не превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 61-64), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он на велосипеде проехал на поле, расположенное в конце <адрес>, за мусорным контейнером на участок местности, на котором росла дикорастущая конопля. Находясь в поле, он оборвал верхушки и листья растения конопли, и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который был при нем, после чего пакет с коноплей положил в корзину велосипеда, расположенную на его багажнике и поехал домой. Проехав около 200-300 метров по <адрес> в сторону дома, к нему подъехали на автомобиле сотрудники полиции, которым он пояснил, что в пакете находится растение конопля, которую он нарвал для личного употребления путем добавления в табак при курении без цели сбыта. В последующем, на место приехала группа сотрудников полиции, которые произвели осмотр участка местности, где его остановил сотрудник полиции, при этом протоколом осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с собранной им коноплей, который был опечатан. Впоследствии с его участием произведен осмотр участка местности, расположенного в поле, на котором он нарвал растение конопля. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что растение коноплю нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии понятых были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. При этом понятым он пояснял, что нарвал коноплю в <адрес> в поле за мусорным контейнером. Изъятие происходило без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. В отделе полиции в помещении находился молодой человек, который представился ФИО1. В его присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО1 сотрудниками полиции были получены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в различные бумажные конверты (пакеты). При этом ФИО1 пояснил, что его задержали сотрудники полиции с коноплей в пакете, которую он нарвал на поле вблизи <адрес>. При этом пояснил, что коноплю рвал для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-75) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... «... ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на служебном автомобиле двигался по <адрес>, где им был остановлен мужчина, двигающийся на велосипеде, в корзине на багажнике которого находился полимерный пакет черного цвета. Парень представился ФИО1 и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел на поле в конце <адрес> за металлическим мусорным контейнером путем обрывания верхушек конопли для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 следователем был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан. После чего ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство, где также был произведен осмотр места происшествия. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у последнего, были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. В процессе изъятия давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОУР ОП №... ...» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, им был задержан ФИО1, у которого в корзине багажника велосипеда находился полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как пояснил ФИО1, коноплю тот нарвал на поле для личного употребления. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. На указанном участке местности расположен велосипед марки «...», в корзине которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (6-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в поле в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где ФИО1 приобрел коноплю для личного употребления (л.л. 12-16);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 42,5 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 1 грамм вещества в высушенном состоянии (л.д. 24-26);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 41,50 грамм, на момент проведения экспертизы, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества в пересчете на высушенное вещество (л.д.39-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим веществом и иными объектами, в служебном кабинете отдела полиции №... «... (л.д. 76-79).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

При этом, в основу приговора судом положены как показания самого подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, так и согласующиеся с ними приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 42,5 грамм.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов; справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). При этом осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии составила не менее 42,5 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который не судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче последовательно признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании о порядке и способе приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, ФИО1 дано письменное объяснение (л.д. 5). Данное объяснение дано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, до проведения большинства следственных действий, содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступлений. Суд полагает необходимым признать данное объяснение в качестве явки с повинной, и признать ее обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 40,50 грамм, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете; пустой пакет с этикеткой от первоначальной упаковки, пустой пакет черного цвета, этикетку, после проведения первоначального исследования, находящиеся в полимерном пакете желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» по квитанции №... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/