Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-2-515/2019 64RS0004-01-2019-000025-06


Решение

Именем Российской Федерации

04.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * года в размере в размере 2 468 466 рублей 69 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года в сумме 281 574 рубля 27 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 950 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № * года на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 2 001 000 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от 17.06.2013 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

* года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № *Ю., согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № * в сумме 2 468 466 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 721 868 рублей 83 копеек; задолженность по процентам – 746 597 рублей 86 копейки.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоре заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вс. просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * года в размере в размере 2 468 466 рублей 69 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года в сумме 281 574 рубля 27 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 11.12.2018 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 950 рублей 20 копеек.

* года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № *, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № * в сумме 2 468 466 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 721 868 рублей 83 копеек; задолженность по процентам – 746 597 рублей 86 копейки.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п.16 заявления-оферты в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от сумы невыполненных обязательств. Согласно п.4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита при нарушении требований п.4.2.1 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и положениями п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

По состоянию на 27.06.2017 года задолженность ответчика составляет 2 468 466 рублей 69 копеек: в том числе: 1721868 рублей 83 копеек – основной долг, 746 597 рублей 56 копеек – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО2, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден представленными по делу доказательствами. Ответчик не оспорил и не опроверг представленные истцом расчеты, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * года в размере в размере 2 468 466 рублей 69 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 950 рублей 20 копеек.

Поскольку требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № * года в размере в размере 2 468 466 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 10.12.2018 года в сумме 281 574 рубля 27 копеек, за период с 11.12.2018 года до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 950 рублей 20 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов