Приговор № 1-24/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 24 апреля 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, работающего водителем Лопатинской аптеки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение:

ст.ст.16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации (согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений);

ст.11 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам);

п.п.5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» (согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки);

постановления Правительства Курганской области от 26 июля 2010 года №323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области» (согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений),

совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года в дневное время ФИО1 с целью совершения незаконной рубки деревьев, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, разрешающих заготовку древесины на корню, используя помощь введенного им в заблуждение относительно законности своих действий ФИО2, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, на автомобиле ГАЗ 330700 без государственных регистрационных знаков, приехал в лесной массив, расположенный на территории квартала 68 выдела 2 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество» Курганской области в 4 км. в восточном направлении от села Лопатки Лебяжьевского района Курганской области, где используя привезенную с собой принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS 270» («Штиль МС 270»), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения – лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора аренды лесного участка с утвержденной лесной декларацией, разрешающей заготовку древесины на указанном участке или договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществил спиливание с корня (рубку) сырорастущих деревьев березы в количестве 12 штук, произрастающих в лесах категории «защитные леса», непосредственно после чего очистил стволы спиленных им деревьев от ветвей и распилил на поленья, после чего, используя помощь введенных им в заблуждение относительно законности своих действий ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, осуществил погрузку древесины в кузов указанного автомобиля с последующим вывозом древесины с места незаконной рубки, однако был задержан вблизи от места незаконной рубки сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 по совершению незаконной рубки 12 стволов сырорастущей березы общим объемом 6,52 кубических метров, произрастающих в защитных лесах, государственному лесному фонду, представленному в лице ГКУ «Варгашинское лесничество» причинен материальный ущерб в размере 89102 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сарсакеева поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ГКУ «Варгашинское лесничество» ФИО6 в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.162). Ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1 добровольно возмещен, исковых требований не имеет (л.д.91-94).

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего – ГКУ «Варгашинское лесничество» ФИО6.

Государственный обвинитель Стрелков согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Лопатинского сельсовета (л.д.156), участковым уполномоченным полиции (л.д.157) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого ФИО1, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие наказания не повлекут его исправления.

В тоже время, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая ФИО1 бензопила «Штиль МС 270» («STIHL MS 270») подлежит конфискации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Сарсакеевой, участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года (2 суток).

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пластиковую бутылку емкостью 5 литров с жидкостью красного цвета с запахом ГСМ, пластиковую бутылку емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета с запахом ГСМ, спилы с пней дерева породы береза, спилы с комлевых частей от стволов деревьев породы береза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

-бензопилу «STIHL MS 270» («Штиль МС 270»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», принадлежащую ФИО1 – конфисковать;

-бензопилу «STIHL MS 310» («Штиль МС 310»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», принадлежащую свидетелю ФИО5 – передать по принадлежности свидетелю ФИО5, с правом полного распоряжения;

-автомобиль ГАЗ 330700 без государственных регистрационных знаков, хранящийся во дворе ОП «Лебяжьевское», принадлежащий свидетелю ФИО5 – передать по принадлежности свидетелю ФИО5, с правом полного распоряжения;

-березовые дрова кубомассой 5,37 кубометра, хранящиеся во дворе ОП «Лебяжьевское» – передать по принадлежности представителю ГКУ «Варгашинское лесничество», в случае невостребованности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить, как невостребованные;

-стволы деревьев породы береза, кубомассой 1,15 кубометра распиленные на части, хранящиеся у представителя ГКУ «Варгашинское лесничество» – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов