Апелляционное постановление № 22-197/2024 22К-197/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 3/1-3/2024

Судья: Козловский А.Н. Дело № 22-197/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Максимовой Д.А.,

с участием:

прокурора Студентс Е.Н.,

адвоката Каштельянова Т.В. в интересах обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката А. С.М. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2024 года, которым обвиняемому

ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенному, не военнообязанному, со средним образованием, зарегистрированному по адресу: <****>, до задержания проживавшему по адресу: <****> судимому:

- 05.04.2018 года Островским городским судом Псковской области по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.12.2019 года Островским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.02.2023 года освобождённого по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 -228.1ч. 4 п. «г» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 апреля 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Каштельянова Т.В. в интересах обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Студентс Е.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период до 22 часов 45 минут 09.02.2024 года у ФИО2, с целью получения материальной выгоды, возник умысел направленный на незаконный сбыт на территории Псковской области наркотических средств в крупном размере. С вышеуказанной целью посредством обмена электронными сообщениями в интернет - мессенджере «Телеграмм», ФИО2 вступил в сговор с неустановленным следствием лицом. Согласно сговора ФИО2 должен был забрать из заранее приготовленного вышеуказанным лицом места наркотические средства и в целях их сбыта разместить в тайники. После этого фотографии таких тайников с указанием их географических координат ФИО2 должен был передать в сети «Интернет» в интернет -мессенджере «Телеграмм» вышеуказанному неустановленному лицу, за что, после осуществления таким лицом их незаконного сбыта, он должен был получить от него материальное вознаграждение. Во исполнение вышеуказанного совместного умысла в период до 22 часов 45 минут 09.02.2024 года неустановленное следствием лицо в интернет - мессенджере «Телеграмме», в сети «Интернет», отправило ФИО2 электронные сообщения, содержащие фотографию и описание места нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами: (****) северной широты и (****) восточной долготы, на территории Псковского района Псковской области. После этого, с целью сбыта вышеуказанных наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до 22 часов 45 минут 09.02.2024 года ФИО2 прибыл на участок местности по вышеуказанному адресу, где забрал из тайника наркотическое средство 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 - он (синонимы: а пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, общей массой 34,27 грамм, то есть в крупном размере. 09.02.2024 года в 22 часа 45 минут около дома 13 по улице Загородная в деревне Хотицы Псковского района Псковской области ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, после чего в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Уголовное дело (****) возбуждено 10.02.2024 года по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

10.02.2024 года в 14 часов 30 минут ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, при этом его фактическое задержание осуществлено 09.02.2024 года в 22 часа 45 минут.

10.02.2024 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

11.02.2024 года в Псковский районный суд Псковской области с согласия руководителя следственного органа поступило ходатайство следователя Н. И.В. об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержали, найдя его законным и обоснованным.

Защитник и обвиняемый ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства, просили применить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2024 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 апреля 2024 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат А. С.М. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление суда отменить, принять решение о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что фактические обстоятельства обвиняемый не оспаривает, не согласен с правовой оценкой, т.е. с выводом о причастности к сбыту.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав участников процесса, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО2 составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания ФИО2 данной меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО2, суд первой инстанции мотивировал свои выводы, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в период неснятых (непогашенных) судимостей по приговорам Островского городского суда Псковской области от 05.04.2018 года, которым он осуждался по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и Островского городского суда Псковской области от 19.12.2019 года, которым он осуждался по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвиняемый ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории Псковской области, однако по месту проведения предварительного расследования по уголовному делу и по месту своей регистрации он не проживает, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не установлено.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, в том числе: протокол от 09.02.2024 года ОРМ «наблюдение», проведённого в отношении ФИО2, протокол от 09.02.2024 года личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертка из изоленты, в котором находилось порошкообразное вещество, справка об исследовании (****) от 10.02.2024 года о том, что у ФИО2 изъято наркотическое средство 2-пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, общей массой 34,27 грамм, то есть в крупном размере, протоколы допросов свидетелей П. А.П. и В. И.В. об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него наркотических средств, протокол допроса свидетеля С. А.С. об обстоятельствах осуществления ФИО2 сбыта наркотических средств и иные материалы уголовного дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к ФИО2 иной, более мягкой, меры пресечения и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения ФИО2 избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, на данном этапе следствия, суд апелляционной инстанции находит решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2024 года, которым обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 апреля 2024 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при избрании ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, влекущих отмену постановления, не выявлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защиты об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 11 февраля 2024 года, которым обвиняемому ФИО1, (дд.мм.гг.) уроженцу <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть по 8 апреля 2024 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката А. в интересах обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров