Решение № 2-3368/2025 2-3368/2025~М-3040/2025 М-3040/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3368/2025

УИД 74RS0028-01-2025-005638-74

дело № 2-3368/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа <***> от 06 марта 2025 года невыплаченную сумму основного долга в размере 120 578 руб. 10 коп., процентов по договору займа за период с 06 марта 2025 года по 18 сентября 2025 года в размере 25 068 руб. 19 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 82 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 35 372 руб., почтовых расходов 115 руб. 50 коп., всего 181 215 руб. 99 коп.; процентов по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 120 578 руб. 10 коп. начиная с 19 сентября 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворении исковых требований истца в сумме 145 728 руб. 49 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 156 000 руб.

В обоснование требований указано, что 06 марта 2025 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: АДРЕС, заключил с истцом договор займа <***> и получил денежные средства в размере 130 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок 03 марта 2027 года: основной долг в размере 130 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка <***> от 06 марта 2025 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 06 марта 2025 года транспортного средства МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2025 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 130 000 руб. по ставке 88,55 % годовых сроком по 03 марта 2027 года. Размер ежемесячного платежа – 12 502 руб., последний платеж – 12 502 руб. 04 коп.

Согласно п. 9 договора потребительского микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, 06 марта 2025 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <***>, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от 06 марта 2025 года <***>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 156 000 рублей.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается платежным поручением <***> от 06 марта 2025 года, перечислив денежные средства на счет ФИО1

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по договору потребительского микрозайма <***> от 06 марта 2025 года, задолженность ответчика по состоянию на 18 сентября 2025 года составляет 145 728 руб. 49 коп., в том числе:

- основной долг – 120 578 руб. 10 коп.;

- проценты – 25 068 руб. 19 коп.;

- неустойка - 82 руб. 20 коп.

Представленные стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты на остаток задолженности по договору потребительского микрозайма <***> от 06 марта 2025 года в сумме 120 578 руб. 10 коп., с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора из расчета 98,55 % годовых, начиная с 19 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска и заявления о принятии мер по обеспечению иска уплачена государственная пошлина в сумме 35 372 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от 18 сентября 2025 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 372 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина ИРФ серия <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" задолженность по договору потребительского микройзайма <***> от 06 марта 2025 года по состоянию на 18 сентября 2025 года в сумме 145 728 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 120 578 рублей 10 копеек; проценты – 25 068 рублей 19 копейка; неустойка - 82 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 372 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, а всего взыскать 181 215 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" проценты на остаток задолженности по договору потребительского микройзайма <***> от 06 марта 2025 года в сумме 120 578 рублей 10 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора из расчета 98,55 % годовых, начиная с 19 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В счет исполнения обязательств по договору потребительского микройзайма <***>, заключенному 06 марта 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией "Центрофинанс Групп" и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2009 года выпуска, кузов <***>, цвет бордовый, идентификационный номер <***>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Эммерт О.К.