Приговор № 1-106/2025 1-860/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-106/2025

Уголовное дело № 1-860/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-002221-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей Жуковой М.А., Кабаковой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чигвинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбург, при следующих обстоятельствах.

29.08.2024 в 05:00 ФИО1, находясь по ул. Чапаева, 9, г. Екатеринбург, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Realmi» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через установленное в нем приложение «Телеграм» с зарегистрированным аккаунтом на абонентский номер +№ в чат-боте «А+Бот» заказал за 3 500 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, за которое перевел через установленное в телефоне приложение «СберБанк» 3 920 рублей с учетом комиссии, получив в 05:30 того же дня на вышеуказанный сотовый телефон информацию в виде ссылки с фотоизображением и географических координат: №.

После чего в период с 05:40 до 06:10 того же дня ФИО1, введя в приложение «Яндекс карты» полученные ранее координаты местонахождения наркотического средства, на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № регион направился к месту нахождения наркотического средства, при этом, выйдя из машины, подошел на участок местности согласно географическим координатам № в 15 метрах от <адрес>, где обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0, 39 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», считается значительным размером, которое он взял, тем самым незаконно приобрел, и поместил в принадлежащий ему кошелек коричневого цвета, убрав в карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить до момента изъятия 01.09.2024.

Далее ФИО1 в неустановленном дознанием месте на территории г. Екатеринбурга в период с 06:10 29.08.2024 до 02:40 01.09.2024 продолжал незаконно хранить при себе и употреблял указанное выше наркотическое средство.

01.09.2024 в 02:40 ФИО1, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № регион, расположенного в 25 метрах от дома № 79 А по ул. Репина и дома № 17 по ул. Красноуфимская, г. Екатеринбург, имея при себе в кармане надетой на нем кофты кошелек коричневого цвета, в котором незаконно хранил незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, при виде которых выложил из кармана кофты кошелек с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,39 грамм, на переднее левое водительское сидение вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>, проведенного 01.09.2024 в период с 04:20 до 05:05 в 25 метрах от дома № 79А по ул. Репина, г. Екатеринбург, на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты> г.н. № регион, из кошелька коричневого цвета сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с указанным выше наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью, заявил о раскаянии, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалася, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 90-93), согласно которым 29.08.2024 в 05:00 он находился в тубдиспансере по <адрес>, где решил заказать наркотическое средство – мефедрон, для чего через приложение «Телеграмм» в магазине по продаже наркотиков «А+Бот» заказал наркотическое средство мефедрон весом 1 грамм, стоимостью 3 500 рублей, место закладки <адрес>, перевел за него на карту получателя с учетом комиссии 3 920 рублей через приложение «Сбербанк», и ему пришла ссылка с фотоизображением с координатами места закладки. Он ввел координаты в «Гугл Карты» и в тот же день поехал на автомобиле к месту тайника, выйдя из которого, дошел до места закладки и нашел сверток с двумя пакетиками зип-лок, который взял себе, вернулся в автомобиль, где пакетик с гашишем положил в карман левой двери с водительской стороны, а пакетик с мефедроном - убрал в кошелек, поместив его в карман кофты, после чего вернулся в тубдиспансер. До 01 сентября он несколько раз употреблял мефедрон путем вдыхания через нос, а 01.09.2024 около 01:30 решил покататься по городу, сел в автомобиль и поехал, при этом, проезжая по ул. Репина, 79, был остановлен сотрудниками полиции. Он достал из кофты кошелек с наркотическим средством и положил его на переднее водительское кресло. Когда сотрудники полиции спросили о наличии при нем запрещенных веществ, сообщил, что в кошельке лежит пакетик «зип-лок» с мефедроном. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из автомобиля из кошелька был изъят сверток с мефедроном, а из кармана водительской двери - сверток с гашишем (т. 1 л.д. 90-93).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 признал их в полном объеме, пояснил о раскаянии, отметил, что в настоящее время добровольно проходит реабилитацию в частном центре по борьбе с зависимостью, негативно относится к наркотическим средствам.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 – инспектор ДПС ГИБДД 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования также оглашены в зале суда на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-82, 158-159), суду показал, что 01.09.2024 в ночное время при несении службы совместно с ФИО4 по <адрес>, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО1, выявлявший признаки опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке. Поскольку на данном участке местности участились преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение проверить его на причастность к таким преступлениям. В автомобиле ФИО1 в левой двери он увидел прозрачный пакет с коричневым веществом, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный сверток был изъят, кроме того на водительском сиденье лежал кошелек, в котором был обнаружен еще один пакет «зип-лок» с веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», все изъятые предметы были должным образом упакованы. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, после чего был доставлен в ОП №.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, 01.09.2024 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного по ул. Репина, 79А, в котором в присутствии его, второго понятого и остановленного молодого человека, представившегося ФИО1, обнаружен сверток с веществом в водительской двери, а на водительском сидении был обнаружен кошелек, из которого был изъят сверток с веществом белого цвета. Также из машины был изъят сотовый телефон. Пояснил, что в их присутствии все изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом о/д ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении 01.09.2024 в 02:51 сообщения об обнаружении НОН в автомобиле ул. Красноуфимская – Реина, 79а (т. 1 л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбург Свидетель №2 об остановке 01.09.2024 около 02:40 по адресу: ул. Репина, д. 79А, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, обнаружении в передней левой двери автомобиля прозрачного полимерного свертка с коричневым веществом по виду растительного происхождения, в кошельке коричневого цвета прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотового телефона «Realmе», их изъятии (т. 1 л.д. 14);

- протоколом зафиксирован осмотр автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, в котором в нише передней водительской двери обнаружен сверток из полимерного материала, на водительском сидении - обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», во внутреннем кармане кошелька - полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом описан осмотр участок местности по координатам: № в 15 метрах от дома по <адрес>, отмечено, что участок с растительными насаждениями в виде деревьев и кустов, поверхность покрыта щебнем. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место на щебне, как на место обнаружения закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 33-35);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого автомобиле ФИО1, выявлено, что для разблокировки требуется введение цифрового пароля, в телефоне имеются приложения Сбербанк, Телеграмм, Яндекс навигатор. В приложении «Сбербанк» имеется информация об оплате наркотического средства, номер карты получателя Visa Classic ****3249, сумма перевода 3 920 рублей, получатель Иван ФИО5 приложении «Телеграм» обнаружена переписка в магазине «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 05:02, ссылка на фотоизображение в верхнем левом углу которого изображены географические координаты №, в верхнем правом углу указан район: ЮЗ200, по центру изображен участок местности, покрытый щебнем; данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 36-42, 43-45);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, обнаруженное в кошельке на водительском сидении автомобиля, содержит наркотическое – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования – 0, 39 грамм; данное вещество признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 57-58, 65-66, 69-72);

- протоколами осмотра бумажного конверта, в которое упаковано наркотическое средство после исследования, зафиксировано, что конверт не вскрывался в целях сохранности содержимого, конверт опечатан оттисками, повреждений не имеет (т. 1 л.д. 59-60).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника полиции Свидетель №2, понятого Свидетель №1 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают, поскольку ранее свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 с подсудимым знакомы не были.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подозреваемого подсудимого ФИО1 по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся приобретения бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть интернет наркотического средства, его оплаты, непосредственного изъятия из места тайника, хранении при себе до момента выявления его сотрудниками полиции, обнаружении сотрудниками полиции свертка с наркотическим средством во внутреннем кармане кошелька на водительском сидении в автомобиле.

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего об остановке автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, осмотра автомобиля, обнаружении во внутреннем кармане кошелька пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством и сотового телефона. Сообщенные ФИО1, а также указанными свидетелями сведения подтверждаются и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства нашла свое полное и объективное подтверждение, значительный размер которого установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому 0,39 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с помощью сети интернет и его сотового телефона заказал в целях личного употребления наркотическое средство, которое поднял и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. Данные сведения, а также фактические действия ФИО1 свидетельствуют о выполнении им объективной стороны незаконных приобретения и хранения наркотического средства. По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что, подняв в лесном массиве около <адрес>, по географическим координатам сверток с веществом, он поместил его во внутренний карман кошелька, чтобы впоследствии употребить приобретенное им наркотическое средство.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение (л.д. 31-32) в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, <данные изъяты>

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости - наркомании, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного уголовного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 69-72) – надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 4), сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 43-45), как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство, обстоятельства чего подтвердил в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению дознавателя на стадии предварительного расследования. ФИО1 от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон – конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 586 рублей 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова