Решение № 2-3235/2024 2-3235/2024~М-2390/2024 М-2390/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3235/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания») обратилось с исковыми требованиями к Долецкой (до вступления в брак ФИО2) Е.С. о взыскании задолженности по договору займа за период с 23.10.2016 по 16.09.2021 в размере 59 410,96 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 982,33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2016 года между ООО МКК «Главный займ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым, общество предоставило ответчику заем. Должник обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный в договоре срок, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. 16.09.2021 года ООО МКК «Главный займ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 25/21 от 16.09.2021 года. Задолженность перед истцом составляет 59 410,96 руб. за период с 23.10.2016 года (дата выхода на просрочку) по 16.09.2021 года (дата договора цессии), в том числе, 12 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47 410,96 руб. – сумма задолженности по процентам. ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 982,33 руб. (л.д. 4-5).

Определением суда от 26.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Главный займ» (л.д. 36).

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5 – оборот листа).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по известному суду адресу места жительства и месту регистрации (л.д.49), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом по истечении срока хранения, возражений, ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МКК «Главный займ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д.49), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 15.09.2016 года между ООО МКК «Главный займ» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №4206392016, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 12 000 руб. Срок возврата займа – через 16 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (в том числен фактического возврата займа) (п. 2 договора).

Количество платежей – один платеж. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 16 224 руб. (из них 4 224 руб. % за пользование займом) на 16 день пользования займом. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится единовременно, разовым платежом. Порядок расчета суммы платежа (2,2 % от суммы займа х срок пользования займом + сумма займа) (п.6 договора).

Факт получения ФИО2 денежных средств от ООО МКК «Главный займ» в сумме 12 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером № 39-3619 от 15.09.2016 года (л.д. 8 – оборот листа), и не оспаривался ответчиком,

Согласно п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 803 % годовых, исходя из расчета 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, и до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком сумма задолженности по договору займа в установленный договором срок не была возвращена, ООО МФО «Главный займ» обратился к мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <***> от 15.09.2016 года, на основании указанного заявления мировым судьей 25.04.017 года был вынесен судебный приказ № 2-1613/2017/92 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МФО «Главный займ» задолженности по договору займа в размере 9 968,00 руб., в том числе: сумма процентов за пользование займом за период с 16.09.2016 года по 23.10.2016 года в размере 9 768 руб., а также, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 30). В связи с поступившими от должника мотивированными возражениями судебный приказ № 2-1613/2017/92 от 25.04.2017 года был отменен 25.03.2020 года (л.д. 31).

Согласно сведениям ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края от 10.08.2024 года, на исполнении в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.09.2017 года в рамках гражданского дела №2-1613/2017 от 25.04.2017 года о взыскании задолженности в сумме 9 968,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МФО «Главный займ». Исполнительное производство окончено 30.08.2018 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Также на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 19.02.2020 года в рамках гражданского дела № 2-1613/2014 от 25.04.2017 года о взыскании задолженности в сумме 9 968,00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МФО «Главный займ». Исполнительное производство окончено 28.04.2020 на основании п.4 ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) (л.д. 27).

16.09.2021 года между ООО МКК «Главный займ» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор № 25/21 уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам, перечисленным в Приложении № 1 к договору, по договорам займа, заключённым должниками с ООО «МКК «Главный займ», а также другие прав, связанные с указанными договорами требования, в том числе право на неуплаченные договорные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.п. Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к должникам в том объеме и на тех условиях. которые существуют к моменту их передачи. Датой перехода права требования от Цедента к Цессионарию считается дата подписания настоящего договора (л.д. 9-11).

Согласно Приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № 25/21 от 16.09.2021 года (л.д. 10-11), к ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.09.2016 в общем размере 59 140,96 руб., из которых: сумма основного долга – 12 000 руб., проценты – 47 410,96 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик дал согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права. предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13 индивидуальных условий).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 15.09.2016 года размер полной стоимости потребительского кредита – 803 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Поскольку размер процентов не должен превышать четырехкратной суммы основного долга, а именно 48 000 руб. (12 000*4), сумма процентов, начисленных за период с 23.10.2016 по 16.09.2021, составляет 47 410,96 руб., что не противоречит требованиям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца относительно суммы основного долга, процентов, признает его верным и обоснованным.

Согласно копии формы № 1П, представленной по запросу суда, ФИО2 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982,33 руб., оплаченная истцом, согласно платежных поручений от 06.12.2021 года на сумму 991,16 руб. и 18.07.2024 на сумму 991,17 руб. (л.д.15).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 59 410, 96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1 982,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 15 сентября 2016 года, образовавшуюся за период с 23.10.2016 года по 16.09.2021 года в размере 59 410 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 33 коп., а всего 61 393 (шестьдесят одну тысячу триста девяносто три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.