Приговор № 1-847/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-847/2017

Дело №1-847/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 24 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 13 часов 30 минут до 18 часов 07 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в кв.... Республики Коми, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... И.В. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из паспорта, лежавшего в комоде ком.... Республики Коми денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ... И.В. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... И.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... И.В. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и,к, ч.2 УК РФ признает: ...; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, .... Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, а также мнение потерпевшей о наказании подсудимому.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** **.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 24.10.2017.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: денежные средства в сумме 1 500 рублей - считать возвращенными потерпевшей ... И.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

С.А.