Приговор № 1-270/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 17 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайтмазова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года, в вечернее время, в помещении бани по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последней множественные удары по лицу и телу руками и ногами, причинив закрытую травму грудной клетки: <данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты> повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, является отцом-одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, вид и степень опьянения являются не установленными. Степень влияния на совершение преступления подсудимым нахождение его в состоянии опьянения достоверными доказательствами не подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности проявления к нему снисхождения, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, в период которого он должен доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

По убеждению суда исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку он, как личность, опасности не представляет, однако ФИО1 для достижения целей наказания, пресечения совершения им новых преступлений, должен быть установлен значительный испытательный срок.

При этом, суд оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов