Приговор № 1-412/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-412/2017

Уголовное дело № 1-412/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя Хорошева Л.Я., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Улановой А.И, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 31.03.2016 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 10 февраля 2017 гола около 08 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут путем сбора и обработки наркотикосодержащей травы конопли приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,540 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,415 граммов, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое хранил при себе до момента задержания.

10 февраля 2017 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по ул. Революции 1905 года, д. 25 в г. Улан-Удэ был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Улановой А.И., которая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хорошев Л.Я. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2016 года.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Улановой А.И.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком массой 0,140 граммов, в котором вес гашишного масла (масла каннабиса) составляет 0,037 граммов, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,270 граммов, собранное на ватный тампон, – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Улановой А.И. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО2 Семашка

Копия верна: П.С. Семашка