Приговор № 1-122/2023 1-37/2024 1-544/2022 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

Дело №1-37/2024 (№1-122/2023, №1-544/2022)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Моисеевой О.В., Ковалевой И.В., Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося в ИВС в связи с задержанием в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25.01.2022 до 27.01.2022, содержащегося под стражей с 27.01.2022 по 21.06.2022, находящегося под домашним арестом с 21.06.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.08.2021 по 25.01.2022 Свидетель №1, назначенный приказом начальника Смоленской иаможни от 10.08.2021 №205-К на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни (далее – ОКВОТ СТК ПВТ) являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.к. согласно должностной инструкцией, утвержденной начальником Смоленской таможни от 27.09.2021 № 25-11/505, с которой Свидетель №1 был ознакомлен 27.09.2021, последний должен был:

- при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, правовыми актами Центрального банка Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами Минфина России, ФТС России, правовыми актами ЦТУ и таможни, положением о таможне, положением об Отделе, настоящей должностной инструкцией (п.7 разд. 1); принимать решения и участвовать в подготовке решения в соответствии с должностными обязанностями (п.2 разд.2); подготавливать в случаях, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России, проектов решений и принятие решений в сфере таможенного дела и по результатам таможенных проверок, иных документов и (или) сведений, проведенных Отделом (п.21 разд.2); проводить таможенный контроль в части компетенции Отдела, в формах таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС, а также с принятием мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС, Федеральным законом от 3.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.23 разд.2); организовывать, проводить и контролировать мероприятия таможенного контроля, проводимые совместно с сотрудниками оперативных подразделений (п.24 разд.2); привлекать в соответствии с установленным порядком при проведении таможенного контроля в части компетенции Отдела для совершения отдельных действий незаинтересованных в результатах таких действий специалистов, обладающих специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия, в том числе при применении технических средств таможенного контроля (п.25 разд.2); истребовать при проведении таможенной проверки у проверяемого лица и получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы бухгалтерского учета и отчетность, а также другую информацию, в том числе на электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам, включая информацию, касающуюся дальнейших сделок проверяемого лица в отношении этих товаров (п.36 разд.2); активно участвовать в противодействии коррупции, в формировании в обществе негативного отношения к коррупционному поведению (п.11 разд.3); исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации (п.18 разд.3); выявлять, предупреждать и пресекать при проведении таможенного контроля в части компетенции Отдела административные правонарушения отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, и (или) выявлять признаки преступлений, производство неотложных следственных действий и (или) предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам по которым отнесено к ведению таможенных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные связанные с ними преступления и административные правонарушения (п.35 разд.3); принимать решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок, проведенных отделом, в случаях, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России (п.43 разд.3); возбуждать дела об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п.60 разд.3), в связи с чем Свидетель №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019) (приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.8 ст.310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Статьей 322 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенный осмотр; таможенный досмотр; личный таможенный досмотр; таможенный осмотр помещений и территорий; таможенная проверка.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы вправе останавливать автомобильные транспортные средства, в том числе не осуществляющие международных перевозок товаров, в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации путем проверки товаров и документов на них. Самостоятельно таможенные органы могут останавливать автомобильные транспортные средства, указанные в части 1 настоящей статьи, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль Государственной границы Российской Федерации, а в случае, если масса снаряженного указанного транспортного средства составляет три с половиной тонны и более, в зонах таможенного контроля, созданных вдоль Государственной границы Российской Федерации, а также на территории, в том числе, Смоленской области.

28.10.2021, в 18 часов 50 минут, ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни Свидетель №5 на стационарном посту, расположенном на 454 км. федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе населенного пункта д.ФИО7 Краснинского района Смоленской области (далее - таможенный пост) остановлено транспортное средство марки DAF с государственными регистрационными знаками №, контейнер №, с товарами принадлежащими ООО «Фасил». В ходе проверки документов предоставленных лицом, управляющим транспортным средством – ШПВ, и сведений, указанных в международной товарно-транспортной накладной №, товарной накладной №, счет-фактуре № от 28.10.2021 на товар установлено, что в грузовом отсеке с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации перемещается товар - «аппараты электрические вибромассажные бытовые: массажер для шеи» в количестве 390 упаковок, вес брутто - 10 195 кг, страна происхождения - Китай. Согласно товаросопроводительных документов отправителем товара являлось ООО «Белтаможвилия» (Республика Беларусь, г.Минск), получателем товара является ООО «Фасил» (ИНН №, <адрес>). По результатам таможенного контроля, факт помещения проверяемых иностранных товаров под таможенную процедуру и выпуск для внутреннего потребления установлен не был, в связи с чем указанное транспортное средство было помещено на СВХ ООО «Транзит-С» расположенное по адресу: <...>.

28.10.2021 на основании поручения заместителя начальника Смоленской таможни МАН № таможенный досмотр товаров, принадлежащих ООО «Фасил», перемещаемых транспортным средством марки DAF с государственными регистрационными знаками №, контейнер №, поручен должностному лицу ОКВОТ СТК ПВТ Смоленской таможни Свидетель №1

В период времени с 28.10.2021 по 25.01.2022 в ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара должностным лицом Свидетель №1 установлено наличие нарушений в действиях неустановленных лиц, допустивших выпуск на территорию Российской Федерации транспортного средства марки DAF с государственными регистрационными знаками №, контейнер №, с товарами, принадлежащими ООО «Фасил», а именно несоответствие товаров, указанных в товаросопроводительных документах, товару, фактически перемещаемому и находящемуся на складе СВХ ООО «Транзит-С», в части маркировки, наименования и модели, а также внешнему виду, то есть признаков совершения ООО «Фасил» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации. В период с 28.10.2021 по 17.01.2022, ФИО6 поступило предложение о представлении интересов ООО «Фасил», в том числе при проверочных мероприятиях, проводимых Смоленской таможней в отношении товаров ООО «Фасил», на что последний согласился, в связи с чем ООО «Фасил» на имя ФИО6 была выдана доверенность от 17.01.2022 №1701-1 на представление интересов ООО «Фасил», в том числе, в таможенных органах, копия которой была направлена в адрес ФИО6 электронной почтой.

ФИО6, обладая знаниями в области таможенного законодательства и имея знакомых среди сотрудников Смоленской таможни, действуя с целью дальнейшего получения от представителей ООО «Фасил» материального вознаграждения, выработал общую преступную схему действий, а именно решил за счет собственных денежных средств передать взятку должностным лицам Смоленской таможни за решение вопроса о прекращении таможенных процедур в отношении задержанного груза ООО «Фасил». После этого ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намеревался, не ставя представителей ООО «Фасил» в известность об указанных действиях, получить от ООО «Фасил» денежное вознаграждение в сумме, превышающей размер переданной взятки.

В период времени с 10.01.2022 по 18.01.2022 должностным лицом смоленской таможни Свидетель №1 было доведено до ФИО6, действовавшего на основании доверенности от 17.01.2022 №1701-1, выданной генеральным директором ООО «Фасил» НИА на представление интересов ООО «Фасил» с правом осуществления всех полномочий и совершения процессуальных действий от имени данной организации, о том, что выявленные нарушения, обнаруженные им в ходе проведения таможенного досмотра товаров, принадлежащих ООО «Фасил» могут послужить основанием для назначения внеплановой выездной таможенной проверки с последующим изъятием всей партии товара.

18.01.2022 ФИО6 самостоятельно прибыл на территорию СВХ ООО «Транзит-С» расположенного по адресу: <...>, где в ходе личной беседы с должностным лицом Смоленской таможни Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ООО «Фасил», но за счет собственных денежных средств, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, предложил последнему взятку в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 15 000 долларов (1 160 473 рубля 50 копеек по курсу доллара Центрального банка Российской Федерации на 25.01.2022 (с 25.01.2022 установлен курс 1 доллара США к 1 рублю Российской Федерации - 77,3649), за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в сокрытии выявленных нарушений при проведении таможенного досмотра товаров, принадлежащих ООО «Фасил», заведомо незаконное бездействие, выражавшееся в непринятии мер к привлечению ООО «Фасил» к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, которые должны были повлечь ускорение выпуска товара, для последующей их реализации, в которых ФИО6 был лично заинтересован.

Свидетель №1, являясь должностным лицом Смоленской таможни, исполняя возложенные на него обязанности на незаконное предложение ФИО6 ответа не дал и 19.01.2022 доложил руководству о склонении его к совершению коррупционного преступления ФИО6, а также в установленном порядке обратился с заявлением в отдел по противодействию коррупции Смоленской таможни, в котором сообщил о коррупционном предложении.

20.01.2022 ФИО6 вновь самостоятельно прибыл на территорию СВХ ООО «Транзит-С» расположенное по адресу: <адрес> для участия в таможенном досмотре товаров ООО «Фасил», где вновь обратился к должностному лицу Смоленской таможни Свидетель №1, и продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, стал уточнять обстоятельства передачи им Свидетель №1 как должностному лицу Смоленской таможни взятки за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в сокрытии выявленных нарушений при проведении таможенного досмотра товаров, принадлежащих ООО «Фасил», заведомо незаконное бездействие, выражавшееся в непринятии мер к привлечению ООО «Фасил» к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, что повлекло бы ускорение выпуска товара ООО «Фасил», в которых ФИО6 был лично заинтересован. Свидетель №1, действуя в рамках оперативного эксперимента, под контролем сотрудников отдела противодействия коррупции Смоленской таможни, сообщил ФИО6 о согласии получить взятку в виде денежных средств в особо крупном размере и согласился встретиться с ФИО6 25.01.2022 на автомобильной парковке, расположенной в районе набережной р.Днепр (у <адрес>).

Далее 25.01.2022 в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 15 мин., ФИО6, находясь в автомобиле «Ситроен» государственный регистрационный знак № на автомобильной парковке, расположенной в районе набережной р.Днепр, вблизи <адрес>, руководствуясь корыстной заинтересованностью, преследуя цели скорейшего возвращения изъятого ранее товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, принадлежащего ООО «Фасил», действуя умышленно и противоправно, с целью дачи взятки, лично передал представителю власти – ведущему инспектору отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни лейтенанту таможенной службы Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что согласно курсу доллара Центрального банка Российской Федерации на 25.01.2022 составляет 1 160 473 рубля 50 копеек, в качестве взятки, т.е. в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в сокрытии выявленных нарушений при проведении таможенного досмотра товаров, принадлежащих ООО «Фасил» и заведомо незаконное бездействие, выражавшееся в непринятии мер к привлечению ООО «Фасил» к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, что повлекло бы ускорение выпуска товара ООО «Фасил».

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.241-247, т.3 л.д.6-13, 39-46, т.5 л.д.1-5, 45-53), из которых следует, что в 2010 году он открыл ООО «Зенит», которое занималось привозом с завода керамической плитки в Россию и общался с сотрудниками таможни, ориентировался в таможенном законодательстве. С 2015 года он стал заниматься перевозками грузов посредством железной дороги посредством ООО «М-Центр», в связи с чем иногда заезжал за консультациями на Смоленскую таможню. 14.01.2022 около 11-12 часов он приехал на Смоленскую таможню чтобы уточнить про изменения в таможенном законодательстве и случайно встретил ранее ему знакомого Свидетель №3 ходе разговора Свидетель №3 спросил, есть ли у него знакомые на Смоленской таможне, чтобы узнать, в связи с чем была задержана автомашина с товаром ООО «Фасил», и что он может помочь решить проблему простоя товара на складе, на что он согласился. При этом, речи о совершении каких-либо незаконных действий не было. Он понимал, что ООО «Фасил» в связи с тем, что товар направлен на таможенный досмотр, заинтересовано в более быстром таможенном досмотре и выпуске товара, поскольку задержки с доставкой товара влекут значительные убытки для организации. Он решил воспользоваться данным поводом и получить какой-нибудь доход в случае, если он сможет решить вопросы ООО «Фасил» с ускорением выпуска товаров. 14.01.2022, около 11-12 часов он приехал на Смоленскую таможню по вопросам, связанным с его работой где при встрече с ВСА спросил, какие документы нужны для представления интересов фирмы для участия в таможенном досмотре груза на СВХ, на что ВСА пояснил, что нужна доверенность. Также он зашел к начальнику ОКВОТ Свидетель №4, с которым был наглядно знаком, и спросил, что с грузом ООО «Фаил» и в чем причина задержания груза, на что Свидетель №4 ему пояснил, что у собственника проблема по ст.16.3 КоАП РФ за не предоставление документов. Через несколько дней, возможно 17.01.2022, он был на Смоленской таможне, где встретил Свидетель №3, который попросил скинуть доверенность от ООО «Фасил». При этом, Свидетель №3 сфотографировал его паспорт, но никакие его действия в интересах ООО «Фасил» они с ним не обсуждали. Спустя некоторое время на электронную почту СВХ ООО «Транзит-С» для него поступила доверенность от ООО «Фасил» и документы на груз, но какие конкретно он перечислить не может, которые он передал Свидетель №1, после чего Свидетель №1 назначил ему день осмотра на 18.01.2022. В день досмотра он приехал на таможню и прошел с Свидетель №1 на склад таможенного досмотра товаров, где находился груз ООО «Фасил». В ходе досмотра он обсуждал с Свидетель №1 факт задержания товара, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что выявлены расхождения в документах на товар, указанный в товаросопроводительных документах, с товаром фактически перемещаемым и находящимся на СВХ ООО «Транзит-С», в связи с чем ООО «Фасил» может быть привлечено к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ. При этом он полагал, что Свидетель №1 наделен полномочиями, в том числе и по привлечению к административной ответственности. В ходе досмотра он понимая, что таможенный досмотр, с учетом количества товаров ООО «Фасил» и отсутствия требуемых документов, может занять длительное время, в целях решения вопросов по ускорению процедуры таможенного досмотра, и сокрытия Свидетель №1 сведений о нарушении законодательства, и не привлечение ООО «Фасил» к административной ответственности, для ускорения выпуска товаров, решил дать взятку Свидетель №1 как должностному лицу Смоленской таможни в сумме 15 000 долларов США, за решение указанных вопросов и в ходе разговора 18.01.2022, предложил Свидетель №1 взятку за решение указанных вопросов в сумме 15 000 долларов США, на что Свидетель №1 сказал, что подумает, и назначил встречу на 25.01.2022. Далее 25.01.2022 он взял находящиеся у него дома и принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая, и на автомашине «Мерседес» государственный номер № выехал из дома и поехал на Смоленскую таможню, где пробыл какое-то время, а затем приехал на набережную р.Днепр, на автостоянку, где стал ждать Свидетель №1 В 13 часов 06 минут на автомашине «Ситроен» черного цвета подъехал Свидетель №1 Он вышел из своей машины и сел в машину к Свидетель №1 Находясь в машине он спросил у Свидетель №1 когда заказывать машину для того чтобы забрать груз, при этом достал из кармана пачку денежных купюр, перетянутых резинкой в сумме 15 000 долларов США купюрами по 100 долларов США, и передал их в руки Свидетель №1, сказав, что пересчитывать их не надо. Свидетель №1 взял деньги и положил их в карман своей куртки. В это время к машине подбежали сотрудники правоохранительных органов, которые сказали выйти из машины. Через некоторое время в ходе проведенного осмотра места происшествия Свидетель №1 выдал указанные денежные средства следователю. По представленной записи разговора, пояснил, что он узнает свой голос и голос Свидетель №1, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 после оглашения показаний полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо признательных показаний ФИО6 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.41-47), из которых следует, что в его должностные обязанности как инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроле после выпуска товаров Смоленской таможни входит остановка транспортных средств, осуществление таможенного контроля в отношении товаров, помещенных под процедуру внутреннего потребления, проведение таможенных досмотров. В ходе выполнения своей служебной деятельности ему стало известно о том, что в рамках мероприятий, предусмотренных ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 28.10.2021 должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни на стационарном посту, расположенном на 454 км автодороги «М-1 Беларусь», в районе н.п.ФИО7 Краснинского района Смоленской области было остановлено транспортное средство с государственными регистрационными знаками №, контейнер №. В ходе проверки товаросопроводительных документов и проведенного осмотра установлено, что в грузовом отсеке перемещаются товары «аппараты электрические вибромассажные бытовые: массажер для шеи» в количестве 390 упаковок, вес брутто - 10 195 кг, страна происхождения - Китай. Согласно товаросопроводительных документов отправителем товара является ООО «Белтаможвилия», находящееся в г.Минске Республики Беларусь. Получателем товара является ООО «Фасил», находящееся по адресу: <адрес>. Осмотр транспортного средства был произведен с применением комплекса МИДК, в ходе которого выявлено несоответствие фактически перевозимых товаров, и товаров указанных в товаросопроводительных документах. В связи со сведениями изложенными в докладной записки руководства ОКВОТ от 28.10.2021 №09-14/3124 в целях подтверждения сведений о товарах, заявленных в товаросопроводительных документах, было принято решение о проведении таможенного досмотра. Местом таможенного досмотра согласно поручения на таможенный досмотр № определена зона таможенного контроля СВХ ООО «Транзит-С», расположенная по адресу: <адрес>). Проведение таможенного досмотра было поручено ему с определением необходимых работ: объем таможенного досмотра – 100%, степень таможенного досмотра – полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах. Представитель ООО «Фасил» для досмотра груза не являлся, а товар не был разделен по отдельным видам и наименованиям, в связи с чем начать таможенный досмотр до 17.01.2022 не представилось возможным, и срок досмотра был продлен. Днем 17.01.2022 в его служебный кабинет, расположенный на первом этаже в здании СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: <адрес>, пришел незнакомый ему мужчина, как он узнал впоследствии ФИО6, который представился представителем ООО «Фасил» и предоставил документы в отношении товаров: декларацию о выпуске товаров и две декларации о соответствии товаров требованиям технических регламентов. При этом, у ФИО6 отсутствовала доверенность на представление интересов ООО «Фасил», о чем он сообщил последнему В этот же день после обеда ФИО6 представил копию доверенности на представление интересов ООО «Фасил». В ходе изучения представленных ФИО6 документов было установлено несоответствие товаров, указанных в документах, товару, находившемуся на складе СВХ ООО «Транзит-С», в части маркировки, наименования и модели, а также по внешнему виду. На следующий день 18.01.2022 ФИО6 снова пришел к нему в кабинет, и он предложил последнему пройти на склад для досмотра, а также сообщил о выявленных нарушениях, и то, что предъявленные документы не подтверждают соблюдение запретов и ограничений в отношении данной товарной партии, и что если документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений на товар не будут представлены, то товар будет конфискован, а ООО «Фасил» привлечено к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ по которой предусмотрено наказание в виде штрафа от 50 000 руб. до 300 000 руб. ФИО6 предложил ему нормально поговорить и спросил как можно решить проблему с товаром ООО «Фасил», и про ускорение выпуска названных товаров по имеющимся документам, а также сокрытие сведений выявленных при проведении таможенного досмотра нарушений в действиях ООО «Фасил» и не привлечение ООО «Фасил» к административной ответственности, и предложил ему взятку в сумме 15 000 долларов США. Также, понимая, что ФИО6 склоняет его к совершению коррупционного преступления, в целях соблюдения возложенных на него обязанностей по соблюдению антикоррупционного законодательства и соответствующей фиксации преступной деятельности ФИО6 он сказал последнему что подумает и сообщит свое решение через 1-2 дня. Он записал данный разговор, а затем предоставил его сотрудникам ОПК Смоленской таможни, а также сообщил своему руководству и в отдел противодействия коррупции Смоленской таможни о склонении его к совершению коррупционного преступления, дав свое согласие на добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях по соответствующей документации преступной деятельности ФИО6 20.01.2022 когда он уже действовал под контролем сотрудников отдела по противодействию коррупции Смоленской таможни, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия, он встретился с ФИО6, который прибыл для участия в таможенном досмотре товаров ООО «Фасил», у крыльца здания СВХ ООО «Транзит С». В ходе разговора ФИО6 снова указал, что передаст ему 15 000 долларов США, а он должен будет пропустить товар ООО «Фасил» по тем документам, которые он представил, скрыть выявленные им нарушения, что ускорило бы выпуск товаров ООО «Фасил». Они договорились встретится 25.01.2022 около 13 часов 00 минут на Набережной г.Смоленска для передачи ему взятки. Также после разговора он и ФИО6 проследовали на склад для начала таможенного досмотра товара. 25.01.2022 около 13 часов 00 минут он на находившемся у него в пользовании автомобиле «Ситроен» черного цвета государственный номер № приехал на стоянку, расположенную на набережной р.Днепр в районе д.6 по ул.Студенческая г.Смоленска, где уже находился ФИО6 Увидев его ФИО6 вышел из своего автомобиля «Мерседес», сел к нему на переднее пассажирское сиденье и в ходе разговора ФИО6 передал ему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 долларов США пачкой денежных купюр, перетянутых резинкой, которые он положил в левый карман своей куртки. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники правоохранительных органов и ФИО6 был задержан. Далее в ходе осмотра места происшествия он в присутствии ФИО6 выдал следователю денежные средства в сумме 15 000 долларов США, переданные ему ФИО6 в качестве взятки, которые в их присутствии и присутствии понятых были пересчитаны и упакованы. По представленной ему аудиозаписи разговора, пояснил, что на записи он узнал свой голос и голос ФИО6;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.75-78), из которых следует, что 28.10.2021 в 18 час. 50 мин. должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни на стационарном посту, расположенном на 454 км автодороги «М-1 Беларусь» было остановлено транспортное средство с государственными регистрационными знаками №, контейнер №, перемещающее «аппараты электрические вибромассажные бытовые». В рамках осуществления контроля в соответствии с методическими указаниями ФТС, доведенные Письмом от 31.08.2021 №-дсп должностные лица при осуществлении контроля применили форму таможенного контроля осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), по результатам которого составили акт таможенного осмотра №. Согласно акта были выявлены признаки нарушения таможенного законодательства, в связи с чем объект находился под подозрением. Он направил служебную записку от 28.10.2021 № «О проведении таможенного досмотра» в связи с выявленными признаками нарушений. В соответствии с резолюцией на записке и поручением № принято решение о проведении таможенного досмотра. Водителю вручили требование о предъявлении товаров от 28.10.2021 и уведомление о проведении таможенного досмотра от 28.10.2021. Местом проведения таможенного досмотра определена зона таможенного контроля СВХ ООО «Транзит-С» адрес: <адрес>, свидетельство № от 27.07.2012. В соответствии с поручением № должностным лицом ответственным за проведение таможенного досмотра был ведущий инспектор ОКВОТ Свидетель №1 19.01.2022 Свидетель №1, его как начальника отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни, уведомил о склонении последнего к противоправным действиям за вознаграждение представителем ООО «Фасил». Также примерно в середине января 2022 года ФИО6 интересовался у него причинами проведения таможенного досмотра товаров ООО «Фасил», на что он пояснял ФИО6, что в действиях ООО «Фасил» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ. Впоследствии он узнал, что 25.01.2022 должностному лицу ОКВОТ Смоленской таможни передана взятка в сумме 15 000 долларов США за сокрытие нарушений выявленных при проведении таможенного досмотра, не привлечение ООО «Фасил» к административной ответственности и за ускорение выпуска товаров ООО «Фасил». Согласно должностной инструкции Свидетель №1 наделен полномочиями вынесения определения и протокола по административным материалам, при этом решения по ним принимаются начальником таможни либо его заместителями;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.68-70), из которых следует, что ему известно ООО «Фасил», которое выступало получателем грузов из-за границы на территории Российской Федерации. В конце 2021 года по мессенджеру Телеграмм, используя номер №, с ним связался как представитель ООО «Фасил» ранее незнакомый ему мужчина по имени В., который попросил узнать почему автомашина, которая следовала из Белоруссии с грузом задержана на Смоленской таможне. В начале января 2022 года он на территории Смоленской таможни встретил ФИО6 и в ходе разговора, зная что последний занимается деятельностью связанной с таможенным оформлением грузов спросил, нет ли у него знакомых, у которых можно узнать причину задержки автомашины с товаром ООО «Фасил». ФИО6 сказал, чтобы ООО «Фасил» скинуло доверенность на его имя и дал ему свой паспорт, который он сфотографировал. Он передал В. данные ФИО6 и через некоторое время ему на мессенджер Телеграмм пришла доверенность на ФИО6, которую он переслал на электронную почту СВХ «Транзит». Речи о том, что ФИО6 будет решать вопросы с грузом незаконным способом не было. Впоследствии он узнал, что ФИО6 задержали в связи с тем, что он дал взятку сотруднику Смоленской таможни;

- показаниями свидетеля ВСА, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.71-74), из которых следует, что 29.10.2021 под таможенным сопровождением сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни на территорию СВХ ООО «Транзит-С» для проведения таможенного досмотра был доставлен автомобиль ДАФ № с товаром «аппараты электро-вибромассажерные бытовые», принадлежащие ООО «Фасил», т.к. груз был изъят в рамках административного дела и помещен на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Транзит-С». Таможенный досмотр груза ООО «Фасил» производился сотрудниками Смоленской таможни, но был ли он закончен ему не известно. По просмотренной видеозаписи с камер, установленных на территории и в помещении офиса СВХ «Транзит-С» пояснил, что на записи он узнает себя и ФИО6 с которым они общались на разные темы, относительно товара ООО «Фасил» ФИО6 вопросы ему не задавал. 17.01.2022, по электронной почте СВХ ООО «Транзит-С» была получена доверенность на имя ФИО6 от ООО «Фасил». Также пояснил, что он видел ФИО6, который посещал территорию СВХ для досмотра груза ООО «Фасил» вместе с инспектором ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.56-59), из которых следует, что она проживает совместно с ФИО6, они имеют двоих детей: БМВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БСВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 занимался грузовыми железнодорожными перевозками. Имущества за границей ни у нее, ни у ФИО6 нет, у ФИО6 вообще нет никакого имущества, все зарегистрировано на нее.

Исследованными письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.61-70), из которого следует, что проведен осмотр участка местности в районе <адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке находится автомашина «Ситроен» регистрационный знак № черного цвета возле которой находится Свидетель №1; в ходе осмотра Свидетель №1 выдал денежные средства в сумме 15 000 долларов США (150 купюр по 100 долларов США), пояснив, что данные денежные средства ему передал ФИО6 в качестве взятки; также в ходе осмотра указанные денежные средства изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.174-179), из которого следует, что проведен осмотр административного здания ООО «Транзит-С», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что здание оборудовано системой видеонаблюдения, как внутри здания так и по периметру здания; также в ходе осмотра изъяты видеофайлы за период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. 14.01.2022 в количестве 5 шт.;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022 (т.1 л.д.187-192), из которого следует, что проведен осмотр офиса сотрудников СВХ «Транзит», расположенного в административном здании ООО «Транзит-С» по адресу: <адрес>, в ходе которого в компьютере, расположенном на столе, обнаружена и изъята переписка с электронной почты Свидетель №3 – <данные изъяты>.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.1-23), из которого следует, что в служебном кабинете №4 второго отдела по расследовании особо важных дел СУ СК России по Смоленской области проведен осмотр бумажного пакета с рукописной надписью: «СУ СК России по Смоленской области», после вскрытия из которого извлечены денежные средства в сумме 15 000 долларов США - 150 купюр по 100 долларов США на общую сумму 15 000 долларов США; также проведен осмотр бумажного конверта коричневого цвета с пояснительной рукописной надписью «для пакетов III», из которого извлечены 12 листов бумаги формата А4 осмотр которых проведен, в том числе: переписка с абонентского электронного ящика «Свидетель №3-<данные изъяты> "<данные изъяты> "<данные изъяты> "<данные изъяты> доверенность ООО «Фасил», выданная Обществом в лице Генерального директора НИА №1011-2 от 11.11.2021 на имя Свидетель №3, от 17.01.2022 №1701-1 на имя ФИО6 с указанием реквизитов паспорта; акта въезда в ЗТК СВХ ООО «Транзит-С» 29.10.2021 в 13 час. 10 мин. автомобиля № с грузом – аппараты электрические вибромассажеры бытовые; акта приема-передачи транспортного средства с товаром на склад временного хранения от 29.10.2021, о принятии на склад временного хранения автомашины Даф № с товаром – аппараты электрические; заявления ШПВ от 09.11.2021 о разрешении выезда автомашины № и полуприцепа;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.193-223), из которого следует, что в служебном кабинете №34 второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области проведен осмотр бумажного конверта, на котором имеется рукописная надпись «СD-R 121/3/10-11124 с фонограммой беседы ФИО6 и Свидетель №1», из которого извлечен диск на котором имеется маркировка №, рукописная запись «1 экз CD-R Рассекречено секретно Постановление 121/3/10-377 от 25.01.2021 УФСБ России по Смоленской области 121/3/10-11124 25.01.2022». При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл Аудиозапись.wav объемом 79,8 МБ (83 747 944 байт) продолжительностью 07 минут 55 секунд, содержащий разговор, состоявшийся 18.01.2022 между ФИО6 (далее – В) и инспектором ОКВОТ Смоленской таможни ЦТУ ФТС России Свидетель №1 (далее – С), в том числе следующего содержания: С – согласно вот этим документам, пока что они, грубо говоря, не очень подходят; В – почему?; С - они немножко на другой товар получается…артикула нет вообще, производитель не указан… ввоз и несоблюдение запретов и ограничений, изъятие плюс штраф от пятидесяти до трехста…В – нам этого как бы не надо…что мы можем сделать?.. мне можно говорить нормально или как? С – угу; В – ну пятнадцать тыщ долларов нормально? С – пятнадцать тысяч долларов? В – да; С – давайте я сейчас какое-то время подумаю… Также проведен осмотр бумажного конверта на котором имеется рукописная запись «DVD-R диск вх. №81/38п от 25.01.2022», из которого извлечен диск на котором маркировка PSP665AFF41037 58 4, рукописная запись «Сов. Секретно ОПК Смоленской таможни №116сс от 20.01.2022 подпись 20.01.2022 81/38 от 25.01.2022. Рассекречено на основании постановления и.о. начальника ОПК Смоленской таможни СКВ №38/21 от 25.01.2022». При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл 220120_0039.MP3 объемом 126 901 885 байт продолжительностью 02:12:03, содержащий разговор, состоявшийся 20.01.2022 между ФИО6 (далее – В) и инспектором ОКВОТ Смоленской таможни ЦТУ ФТС России Свидетель №1 (далее – С), в том числе следующего содержания: С – ну я так прикинул, где-то во вторник, я ко вторнику собью в кучу уже все документы…; В – во вторник, да?...я где-то пересекусь с тобой… С – вот, буду, черная машина; В – ее номер? С- пять, три, один; В – понял. Также проведен осмотр бумажного конверта на котором имеется рукописная запись «DVD-R вх. №82/38п от 25.01.2022», из которого извлечен диск на котором имеется маркировка MFP662AH176172 483, рукописная запись «Сов. Секретно ОПК Смоленской таможни №117сс от 25.01.2022 подпись 25.01.2022 82/38п от 25.01.2022. Рассекречено на основании постановления и.о. начальника ОПК Смоленской таможни СКВ №38/21 от 25.01.2022 подпись». При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл file_13_(2022_01_20-13_00_07)_BSWMUX226885 объемом 5021774 байт продолжительностью 01 час. 54 мин., содержащий разговор, состоявшийся 25.01.2022 между ФИО6 (далее - В) и инспектором ОКВОТ Смоленской таможни ЦТУ ФТС России Свидетель №1 (далее – С), в том числе следующего содержания: В – Ну, шо, когда там у меня, этот самый? Надо тебе сразу вот это. С – нц, это самое там, тут у нас все? В – пятнашка; С – все полностью… В – да, может потом пересчитаешь. Также проведен осмотр бумажного конверта на котором имеется рукописная запись «Диск DVD+R», из которого извлечен диск на котором маркировка PAP 3TW3020J8795, рукописная запись «ОПК Смоленской таможни несекретно №80/38П от 19.01.2022 подпись 19.01.22». При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл VN 86211.MP3 32 458 898 байт продолжительностью 22 час. 32 мин., содержащий разговор, состоявшийся 18.01.2022 между ФИО6 (далее – В) и инспектором ОКВОТ Смоленской таможни ЦТУ ФТС России Свидетель №1 (далее – С), в том числе следующего содержания: С – такая ситуация.. груз давно стоит? Он вечно стоять не может и скоро мы будем составлять акт; В – да не надо… да пятнадцать тыш долларов, нормально?...;

- протоколом осмотра видеозаписи от 14.03.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.224-233), из которого следует, что проведен осмотр бумажного пакета на котором имеется рукописный текст «№121/3/10-11146 от 07.02.2022», из которого извлечен диск на котором имеется рукописная запись «секретно Рассекречено Постановление №121/3/10-711 от 16.02.22 г.Смоленск УФСБ России по <адрес> №121/3/10-11146 07.02.2022 подпись». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка Б_25 01 22, при переходе по которой установлено наличие видеозаписи rec_00013_5567C0D.avi размером 598 МБ продолжительностью 01:46, а именно запись встречи ФИО6 и Свидетель №1, состоявшейся 25.01.2022, в ходе которой ФИО6, находясь в автомашине Свидетель №1 возле д.6 по ул.Студенческая г.Смоленска передал последнему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 долларов США;

- протоколом осмотра видеозаписи от 20.03.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.2 л.д.27-32), из которого следует, что произведен осмотр бумажного пакета на котором имеется рукописная запись «диск с видеофайлами, скопированными с видеорегистратора по адресу: <...>, ООО «Транзит-С» за период с 11 час. 10 мин. по 12 час. 00 мин. 14.01.2022», из которого извлечен диск в корневом каталоге которого имеется четыре видеофайла, в ходе просмотра которых установлены факты фиксации въезда ФИО6 на автомашине «Мерседес» на территорию ООО «Тразит-С» 14.01.2022 в 11 час. 11 мин. и выезд в 11 час. 55 мин.;

- доверенностью №170-1 от 17.01.2022 (т.1 л.д.45), из которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Фасил» в лице генерального директора НИА уполномочивает ФИО6 представлять интересы Общества в том числе: обеспечивать отправку и получение грузов (товара), выполнять таможенные и иные формальности, проверять количество и состояние груза; присутствовать при проведении любых проверок и контроля в отношении перемещаемого товара (груза); на выполнение иных действий, связанных с организацией перевозки, перевозкой, обеспечением сохранности груза и реализации иных, указанных полномочий. Срок действия доверенности по 28.02.2022;

- международной товарно-транспортной накладной ВМ 5611 (т.1 л.д.46), из которой следует, что отправителем груза является ООО «Белтаможвилия» <адрес> получателем – ООО «Фасил» г<адрес>. Место и дата погрузки груза: 28.10.2021 <адрес>, 390 упаковок: аппараты электрические вибромассажные бытовые, массажер для шеи, контейнер TKRU4227276;

- товарной накладной № (т.1 л.д.47), из которой следует, что грузоотправителем является ООО «Белтаможвилия», грузополучателем является ООО «Фасил», наименование товара: аппараты электрические вибромассажные бытовые, массажер для шеи в количестве 7 800 штук, стоимость товара составляет 31 424 доллара США 80 центов;

- счетом-фактурой № от 28.10.2021 (т.1 л.д.52), из которой следует, что по договору № от 30.07.2020 ООО «Фасил» приобретен товар «аппараты электрическое вибромассажные бытовые: массажер для шеи» стоимостью 31 424 доллара США 80 центов;

- актом об остановке автомобильного транспортного средства от 28.10.2021 №281021/10113000/00006103 (т.1 л.д.48), из которого следует. что должностным лицом Смоленской таможни Свидетель №5 28.10.2021 в 18 час. 50 мин. на 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь», в районе н/п ФИО7, Краснинского района, Смоленской области, остановлено транспортное средство марки «ДАФ» регистрационный знак № прицеп марки «Швартц мюлер» регистрационный номер №, контейнер №, товар: аппараты электрические вибромассажные бытовые (массажеры для шеи), 390 грузовых мест, вес брутто 10 195 кг.; осмотр проведен с использованием МИДК: объект под подозрением;

- актом таможенного осмотра от 28.10.2021 № (т.1 л.д.49-51), из которого следует, что в ходе таможенного осмотра выявлена неравномерность загруженности контейнера;

- докладной запиской от 28.10.2021 № о проведении таможенного досмотра (т.1 л.д.56-57), из которой следует, что в рамках мероприятий, предусмотренных ст.261 Федерального закона от 03.08.2018 №289 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации 28.01.2021 в 18 час. 50 мин. должностными лицами ОКВОТ, входящими в состав мобильных групп остановлено транспортное средство с регистрационными номерами №, контейнер №. По результатам проведенного осмотра выявлены признаки нарушения таможенного законодательства Российской Федерации, в связи с чем необходимо проведение таможенного досмотра товаров в рамках ст.328 ТК ЕАЭС, перевозимых на указанном транспортном средстве

- поручением на таможенный досмотр от 28.10.2021 № (т.1 л.д.58), из которого следует, что должностному лицу Свидетель №1 в срок до 21 час. 00 мин. 28.02.2022 поручено проведение таможенного досмотра товаров: тягача Даф регистрационный знак №, прицепа Швартцмюллера Спа, регистрационный знак №, контейнера №, получателем которых является ООО «Фасил»; место таможенного досмотра: ЗТК СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: <адрес>; определен объем необходимых работ: объем таможенного досмотра – 100%, степень таможенного досмотра – полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах;

- уведомлением о проведении таможенного досмотра от 28.10.2021 (т.1 л.д.54), из которого следует, что в адрес ООО Фасил» за подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа Свидетель №1 направлено уведомление о необходимости присутствия при таможенном досмотре товаров - аппаратов электрических вибромассажных бытовых: массажеров для шеи, 390 мест, транспортное средство №, контейнер №;

- требованием о предъявлении товаров от 28.10.2021 (т.1 л.д.55), из которого следует, что в адрес ООО «Фасил» за подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа Свидетель №1 направлено требование о необходимости предъявления в зону таможенного контроля ЗТК СВХ ООО «Транзит-С» по адресу: <адрес>, товаров: аппаратов электрических вибромассажных бытовых: массажеров для шеи т/с № контейнер №

- докладной запиской от 28.12.2021 № (т.1 л.д.59), из которой следует, что согласовано продление срока проведения таможенного досмотра товаров ООО «Фасил» по поручению №

- положением об отделе контроля за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни, утвержденным начальником Смоленской таможни 05.10.2021 (т.1 л.д.42-44), из которого следует, что Положение регламентирует деятельность отдела контроля за ввозом и оборотом товаров, который является структурным подразделением Смоленской таможни (п.1), в своей деятельности отдел руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Положением о Федеральной таможенной службе, нормативными и иными правовыми актами Министерства финансов России и ФТС России, правовыми актами Центрального таможенного управления и Смоленской таможни, Положением о Смоленской таможне, общим положением о Службе, а также настоящим положением об отделе (п.2). Согласно п.12 раздела 2 задачами отдела являются: выявление, предупреждение и пресечение в части компетенции отдела административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- приказом от 10.08.2021 №2050-к о назначении Свидетель №1 (т.1 л.д.36) из которого следует, что с 10.08.2021 Свидетель №1 назначен на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни, с заключением с Свидетель №1 контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации с 10.08.2021 на срок 1 год;

- должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни от 27.09.2021 №25-11/505 (т.1 л.д.37-41), из которой следует, что Свидетель №1 как ведущий инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Смоленской таможни является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации (п.1 разд.1); при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, правовыми актами Центрального банка Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами Минфина России, ФТС России, правовыми актами ЦТУ и таможни, положением о таможне, положением об Отделе, а также настоящей должностной инструкцией (п.7 разд.1); имеет право принимать решения и участвовать в подготовке решений в соответствии с должностными обязанностями (п.2 разд.2); имеет право на подготовку в случаях, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России, проектов решений и принятие решений в сфере таможенного дела и по результатам таможенных проверок и проверок таможенных, иных документов и (или) сведений, проведенных Отделом (п.21 разд.2); имеет право проводить таможенный контроль в части компетенции Отдела, в формах таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС, а также с принятием мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС, Федеральным законом от 3.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.23 разд.2); имеет право организовывать, проводить и контролировать мероприятия таможенного контроля, проводимые совместно с сотрудниками оперативных подразделений (п.24 разд.2); имеет право привлекать в соответствии с установленным порядком при проведении таможенного контроля в части компетенции Отдела для совершения отдельных действий незаинтересованных в результатах таких действий специалистов, обладающих специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия, в том числе при применении технических средств таможенного контроля (п.25 разд.2); имеет право истребовать при проведении таможенной проверки у проверяемого лица и получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы бухгалтерского учета и отчетность, а также другую информацию, в том числе на электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам, включая информацию, касающуюся дальнейших сделок проверяемого лица в отношении этих товаров (п.36 разд.2); обязан активно участвовать в противодействии коррупции, в формировании в обществе негативного отношения к коррупционному поведению (п.11 разд.3); обязан исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации (п.18 разд.3); обязан выявлять, предупреждать и пресекать при проведении таможенного контроля в части компетенции Отдела административные правонарушения отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, и (или) выявлять признаки преступлений, производство неотложных следственных действий и (или) предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам по которым отнесено к ведению таможенных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные связанные с ними преступления и административные правонарушения (п.35 разд.3); обязан принимать решения в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок, проведенных отделом, в случаях, установленных регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, нормативными и иными правовыми актами Минфина России и ФТС России (п.43 разд.3); обязан возбуждать дела об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п.60 разд.3); с данной инструкцией Свидетель №1 ознакомлен 27.09.2021;

- уведомлением от 19.01.2022 (т.1 л.д.34), из которого следует, что ведущий инспектор отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни Свидетель №1 уведомил начальника Смоленской таможни ЯРР о том, что 18.01.2022 ФИО6 склонял его к совершению коррупционного правонарушения в целях осуществления им незаконных действий, связанных с исполнением должностных обязанностей при проведении таможенного досмотра товаров ООО «Фасил»;

- актом добровольной выдачи аудиозаписи разговора, состоявшегося 18.01.2022 между Свидетель №1 и ФИО6 (т.1 л.д.100), из которого следует, что в помещении отдела по противодействию коррупции Смоленской таможни по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал DVD-R диск с аудиофайлом разговора, состоявшегося 18.01.2022;

- актом вручения средств фиксации акустической информации от 20.01.2022 (т.1 л.д.126), из которого следует, что Свидетель №1 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вручено средство акустической фиксации информации – диктофон;

- актом выдачи средств фиксации акустической информации от 20.01.2022 (т.1 л.д.127), из которого следует, что Свидетель №1 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выдано средство акустической фиксации информации - диктофон;

- актом вручения средств фиксации акустической информации от 25.01.2022 (т.1 л.д.128), из которого следует, что Свидетель №1 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вручено средство акустической фиксации информации - диктофон;

- актом выдачи средств фиксации акустической информации от 25.01.2022 (т.1 л.д.129), из которого следует, что Свидетель №1 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» выдано средство акустической фиксации информации - диктофон;

- сведениями Центрального Банка России о курсах валют на 25.01.2022 (т.3 л.д.28), из которых следует, что официальный курс доллара США на 25.01.2022 составлял 77, 3649 рублей (т.3 л.д.28).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО6 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными, и согласующимися друг с другом.

При этом, не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Также, суд отмечает, что не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по делу не влияют на оценку совокупности других исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, как достаточных для вывода виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ВСА, Свидетель №4, ставящих под сомнение их достоверность не имеется. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ВСА, Свидетель №4, согласуются между собой, а также с письменными материала дела: протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2022, протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2022, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2022, протоколом осмотра видеозаписи от 14.03.2022 и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд, расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. При этом, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Кроме того, суд отмечает, что все свидетели при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО6, оснований, для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности последнего в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Не оспариваются обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и самим подсудимым ФИО6, что следует, из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденных им после их оглашения в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными и согласующимися с совокупностью доказательств по делу, в том числе и с результатами оперативно-розыскной деятельности.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия по делу, т.к. они даны непосредственно после произошедшего, допросы ФИО6 произведены в присутствии защитника – адвоката Трофимова В.Г., т.е. с соблюдением права на защиту. Замечаний на протоколы следственных действий не поступало. При этом, ФИО6 были разъяснены положения уголовного-процессуального законодательства, в том числе п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе с разъяснением конституционного права, не свидетельствовать против себя самого.

Также данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствии по делу, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

При этом, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» предоставлены в следственный орган и в дальнейшем в установленном УПК РФ порядке легализованы в рамках уголовного дела. Факт передачи денежных средств ФИО6 зафиксирован материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе аудио и видеозаписью, полученными в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в целях выявления и изобличения противоправных действий ФИО6 не были сопряжены с оказанием влияния на поведение последнего, поскольку умысел на совершения преступления формировался у ФИО6 самостоятельно и независимо от тех или иных действий сотрудников правоохранительных органов, не носящих характер провокации. При этом, ФИО6 не был лишен возможности прекратить свои преступные действия на любой стадии совершения преступления до его задержания, руководствуясь не сложившейся ситуацией, а добровольным волеизъявлением, в связи с чем суд считает, что в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что фактические действия ФИО6 свидетельствуют о самостоятельном формировании у него умысла на совершение инкриминируемого преступления, без влияния на указанные действия со стороны свидетеля Свидетель №1

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая приобщенное по ходатайству защитника – адвоката Трофимова В.Г. в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленска от 03.20.2023 о привлечении ООО «Белтаможвилия» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения (аппараты электрические вибромассажные бытовые: массажер для шеи в количестве 7 800 шт.) суд приходит к выводу, что оно не влияет на выводы суда о виновности подсудимого ФИО6, поскольку данное постановление вынесено в отношении юридического лица и в порядке, рассмотрения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеет преюдициального значения по данному уголовному делу.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.5 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие в особо крупном размере, т.к. в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что ФИО6 действуя умышленно, совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу Смоленской таможни – Свидетель №1 лично, за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в сокрытии выявленных нарушений при проведении таможенного досмотра товаров, принадлежащих ООО «Фасил» и заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер к привлечению ООО «Фасил» к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, размер которой в сумме 15 000 долларов США (1 160 473 рубля 50 копеек по курсу доллара Центробанка РФ на 25.01.2022) в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ УК РФ является особо крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его возраст, состояние здоровья гражданской жены ФИО6 – Свидетель №2, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО6 суд отмечает, что он по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.67), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.99), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.100), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.101) под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД», в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.3 л.д.64,65), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.102) за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется положительно (т.5 л.д.8).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона и положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объеме данные о личности ФИО6, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против государственной власти, и интересов государственной службы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, а также иные значимые обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также, суд считает, необходимым для достижений целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, но при этом, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости.

При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Также в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания ФИО6 в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО6: мобильный телефон «iPhone5s», мобильный телефон «iPhone7», мобильный телефон «Philips Xenium Х5500», мобильный телефон «Philips Xenium Е169».

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО6 надлежит изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, срок наказания ФИО6 подлежит исчислению согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации в собственность государства денежных средств, изъятых 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, в сумме 15 000 долларов США (150 купюр по 100 долларов США).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 2 320 947 (два миллиона триста двадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 21.06.2022 до 27.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время задержания с 25.01.2022 до 27.01.2022, время содержания под стражей с 27.01.2022 по 21.06.2022, с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО6: мобильный телефон «iPhone5s», мобильный телефон «iPhone7», мобильный телефон «Philips Xenium Х5500», мобильный телефон «Philips Xenium Е169» в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- диск СD-R №121/3/10-11124 с результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленный УФСБ России по Смоленской области; диск DVD-R №81/38п от 25.01.2022, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленный ОПК Смоленской таможни; диск DVD-R №82/38п от 25.01.2022, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленный ОПК Смоленской таможни; диск DVD-R №80/38п от 19.01.2022, представленный ОПК Смоленской таможни; диск №121/3/10-11146 с результатами ОРД (видеозапись), представленный УФСБ России по Смоленской области; диск СD-R с видеофайлами, скопированными с видеорегистратора по адресу: <...> ООО «Транзит-С» за период с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 14.01.2022 №121/3/10-11124 с результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленный УФСБ России по Смоленской области; документы из переписки с абонентского электронного ящика «Свидетель №3 <данные изъяты> в том числе доверенность ООО «Фасил» выданную генеральным директором НИА №1011-2 от 11.11.2021 на имя Свидетель №3 от 17.01.2022 №1701-1 на имя ФИО6; акт въезда в ЗТК СВХ ООО «Транзит-С» 29.10.2021 в 13 часов 10 минут автомобиля АТ № с товаром – аппараты электрические вибромассажеры бытовые; акт приема-передачи транспортного средства с товаром на склад временного хранения от 29.10.2021 о принятии на склад временного хранения автомашины Даф № с товаром - аппараты электрические; заявление ШПВ от 09.11.2021 о разрешении выезда автомашины DAF № и полуприцепа, – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства, изъятые 25.01.2022 в ходе осмотра места происшествия, в сумме 15 000 долларов США (150 купюр по 100 долларов США), находящиеся в банковской ячейке, арендованной СУ СК России по Смоленской области в ОСБ №8609 филиала ПАО «Сберегательный банк РФ», по адресу: <...>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>