Приговор № 1-392/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.В.Боровских,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковальчука Д.В. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года, в период с 16 часов до 17 часов 33 минут, ФИО1 и А.А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, где на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А.А., с применением предмета в виде ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в помещении дома по указанному адресу, взяла в руки нож, подошла к сидящему у стола А.А.А. и, применяя нож, используя его в качестве оружия, осознавая, что наносит удар в жизненно важный орган – грудную клетку, и ее действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанесла им А.А.А. не менее одного удара в левую область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья влево от сосковой линии, проникающее в левую плевральную полость, посттравматический левосторонний гемопневмоторакс (наличие в плевральной полости газа и крови), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, после чего, не желая убивать последнего, самостоятельно прекратила свои преступные действия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласился государственный обвинитель. Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает её раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического тяжкого заболевания, принесение извинений потерпевшему, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на её поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ответственность.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при материалах уголовного дела, как орудие преступления суд считает необходимым уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 5060 руб. и в судебном заседании в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 5692 руб. 50 коп., взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме 5692 руб. 50 коп., отнести данные расходы на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: