Приговор № 1-15/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000104-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Барцевой О.В.,

потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сожительницы Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а именно: из-за высказанных Потерпевший №1 слов о его интимной близости с сожительницей ФИО1 Свидетель №1, умышленно, без цели убийства, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью подошел к сидящему на кресле Потерпевший №1 спереди, и находившемся в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки и живота. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения (колото-резаной раны в области передней части грудной клетки и живота) с повреждением толстой кишки (поперечно-ободочной кишки), то есть телесное повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что с января 2019 года он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя ее малолетними детьми. В феврале 2019 года он познакомился с жителем д. <адрес> Потерпевший №1, отношения между ними были дружеские, имел место конфликт в июне 2019 года, который был разрешен. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стал проживать вместе с ними в квартире сожительницы. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, сожительница и Потерпевший №1 употребляли спиртное, но сам он выпил немного, занимался домашними делами. Примерно в 17 часов к ним в гости приехал брат сожительницы Свидетель №2, с которым они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 21 часа Свидетель №1 с детьми легла спать, а примерно через 1-1,5 часа ушел спать и Свидетель №2 Он и Потерпевший №1 остались на кухне и спокойно разговаривали. Потерпевший №1 сильно опьянел и стал в нецензурной форме говорить, что вступал в интимные отношения с Свидетель №1 ФИО1 сильно разозлился, взял нож, который лежал на соседнем столе, и, желая нанести телесное повреждение Потерпевший №1 без причинения особо тяжкого вреда, замахнулся на него, но поскользнулся и нанес удар в область грудной клетки и живота. При этом убивать Потерпевший №1 он не хотел, целился в живот, но не в жизненно-важные органы. Беря нож в руки, осознавал, что будут тяжкие телесные повреждения. После случившегося вынул нож из Потерпевший №1, пришедшую на кухню Свидетель №1 попросил вызвать скорую помощь, помогал Свидетель №1 оказывать помощь Потерпевший №1 до приезда медиков, а впоследствии помогал грузить Потерпевший №1 на носилки. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с Потерпевший №1 находились на кухне в <адрес>, спокойно разговаривали, но потом Потерпевший №1 стал выражаться словами нецензурной брани, сказал в нецензурной форме, что имеет интимные отношения с Свидетель №1 В этот момент ФИО1 сильно разозлился и в порыве гнева схватил правой рукой кухонный нож, который лежал на другом столе, а именно напротив стола, где они сидели с Потерпевший №1, и ножом нанес один удар в область брюшной полости, сидящему на кресле Потерпевший №1 В момент нанесения удара он не целился в жизненно важные органы, убить Потерпевший №1 не хотел. Все получилось «машинально». После нанесения удара ножом, он, не отпуская рукоять ножа, сразу вытащил его из тела Потерпевший №1 и положил на стол, где первоначально взял. Потерпевший №1 оставался сидеть в кресле и спрашивал зачем он это сделал, на что он ответил, что не хотел, но так получилось. В это время на кухню зашла Свидетель №1 и спросила зачем онхватается за нож, на что он ей ответил, что уже поздно (том 1 л.д. 213-216, 217-221, 228-231, 232-236, т. 2 л.д. 55-57).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он, ФИО1, Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО2 употребляли спиртное в квартире Свидетель №1 в д. <адрес>. Около 23 часов Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли спать, а он и ФИО1 оставались в кухне. Произошедшее он помнит плохо, но помнит, что он сидел в кресле, а ФИО1 прижал обоими своими ногами, полусогнув их в коленях, его колени и нанес один удар ножом в грудную клетку сверху вниз. В момент нанесения ему ножевого ранения он был с голым торсом, в одних трусах. Что произошло в дальнейшем, не помнит;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> двумя несовершеннолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился житель д. <адрес> Потерпевший №1 с просьбой пожить у них в квартире, поскольку у него тяжелое положение и нечем было отапливать квартиру. Днем ДД.ММ.ГГГГ они отмечали праздник крещения, ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ее брат Свидетель №2 Примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ она и дети легли спать. Примерно в 22 часа Свидетель №2 опьянел и попросил у нее разрешение лечь спать в другой комнате квартиры и она ему разрешила остаться. Примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она встала в туалет и услышала, что на кухне ругаются между собой ФИО1 и Потерпевший №1 Суть ссоры она не слышала, поскольку Потерпевший №1 что-то кричал невнятное, был пьян. ФИО1 был выпивши, но не сильно. Она велела сожителю идти спать, на что тот сказал, что покурит и придет. Она пошла в комнату и услышала, что Потерпевший №1 и ФИО1 снова ругаются между собой. Она пошла на кухню и увидела,что Потерпевший №1 сидит на кресле, а напротив примерно в 1 метре от негостоит ФИО1, в его правой руке был нож. ФИО1 простостоял и никаких действий в отношении Потерпевший №1 уже непредпринимал. Нож и руки ФИО1 в крови не были. Затем онаувидела, что в области грудной клетки и живота Потерпевший №1 небольшойсгусток крови. Она взяла нож из рук ФИО1 и положила его настол, при этом сказала, что он достал со своей привычкой хвататься за нож.На ее слова ФИО1 сказал, что уже поздно и отдал ей спокойно нож.Потом ФИО1 положил нож в ящик стола, откуда его и изъяли сотрудники полиции. Каких-либо слов угрозы убийством со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1 она не слышала (том № 1 л.д. 63-65, 66-68);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал в гости к сестре Свидетель №1, проживающей в <адрес>. В это время в квартире Свидетель №1 был ее сожитель ФИО1 и их знакомый Потерпевший №1 Употребив спиртное, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Проснулся он только утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему рассказала, что ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а ФИО1 доставили в полицию (том № л.д. 76-79);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на телефон диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что в <адрес> нанесено ножевое ранение Потерпевший №1 Она и фельдшер Свидетель №4 в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу, указанному в сообщении. В тот момент в квартире находились Свидетель №1, двое детей, пострадавший Потерпевший №1, ФИО1 и еще один мужчина спал в комнате, но он не просыпался. Потерпевший Потерпевший №1 сидел на кухне, в кресле. Потерпевший №1 был в сильной степени алкогольного опьянения и жаловался на сильную боль в грудной клетке, резкую слабость, кровоточивость из раны. У Потерпевший №1 имелась колотая рана между 5 и 6 ребрами слева. Пострадавший был с голым торсом, в одних трусах. Потерпевший №1 по факту причинения ему ранения ничего не говорил. Также в кухне на другом кресле сидел ФИО1, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 следовало, что он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, из-за того, что тот, якобы вступал в интимные отношения с его сожительницей Свидетель №1 Ими было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» (том № л.д. 90-92);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» отделения скорой медицинской помощи. В 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение от Свидетель №1, о том, что в <адрес> было нанесено ножевое ранение Потерпевший №1 Она и фельдшер Свидетель №3 выехала по вышеуказанному адресу. В <адрес> находились Свидетель №1, двое ей детей, пострадавший Потерпевший №1, ФИО1 и еще один мужчина, который спал в комнате. Пострадавший сидел в кухне на кресле, был в сильной степени алкогольного опьянения, жаловался на сильную боль в грудной клетке, резкую слабость, кровоточивость из раны. У Потерпевший №1 имелась колотая рана между 5 и 6 ребрами слева, он был с голым торсом, в одних трусах. По факту причинения ему ранения ничего не сказал. Также в кухне на другом кресле сидел ФИО1, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что именно он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 сказал, что вступал в интимные отношения с его сожительницей Свидетель №1 Ими было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» (том № 1 л.д. 94-96);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по г. Муром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры при совместном распитии спиртных напитков с Потерпевший №1, нанес последнему удар ножом в область брюшной полости. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том № 1 л.д. 12);

сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.09 часов в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району из ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в <адрес> причинено ножевое ранение Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 15);

протоколом явки с повинной ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.15 часов он в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в грудь (том № 1 л.д. 16);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне <адрес> совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сообщил ему об интимной близостис его сожительницей Свидетель №1 В результате чего, он взял нож и нанес им один удар в область груди Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 25);

картой вызова № станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фельдшером Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 часов поступил вызов от Свидетель №1 о том, что в <адрес> нанесено ножевое ранение Потерпевший №1 При выезде Потерпевший №1 поставлен диагноз открытая рана переднего отдела грудной клетки слева. При осмотре зафиксировано, что у Потерпевший №1 имелась рана в проекции между 5 и 6 ребер (том № 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которым осмотрена <адрес>. В ходе осмотра выдвижного ящика стола на кухне обнаружен нож. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что данным ножом он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Также в ходе осмотра изъяты материал со следами бурого цвета похожими на кровь, след пальца руки (том № 1 л.д. 18-24);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Потерпевший №1 нецензурно высказался об интимной близости с Свидетель №1, он сильно разозлился и в порыве гнева схватил правой рукой кухонный нож, который лежал на другом столе и ножом нанес один удар в область грудной клетки и брюшной полости сидящему на кресле Потерпевший №1 В момент нанесения удара он не целился в жизненно важные органы, убивать Потерпевший №1 не хотел. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания обвиняемого ФИО1 (том № 1 л.д. 102-104);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы отпечатков следов пальцев рук и ладоней (том № 1 л.д. 112-113);

№
">заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно выводам которой, на основании данных акта № Селивановского межрайонного отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» судебно медицинского освидетельствования Потерпевший №1, медицинской карты стационарного больного и обстоятельств дела, указанных в постановлении, эксперт пришел к следующим выводам. У Потерпевший №1 имело местотелесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения (колото-резаной раны в области передней части грудной клетки живота) с повреждением толстой кишки (поперечно-ободочной кишки). О проникающем характере раны свидетельствуют данные оперативного вмешательства, а именно: наличие двух ран поперечно-ободочной кишки и 800 мл крови в брюшной полости. Данное телесное повреждение могло быть причинено острым предметом, возможно и лезвием ножа, в срок, указанный в постановлении. Данное телесное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение, имевшееся у Потерпевший №1 было нанесено с достаточной силой. В момент причинения вышеуказанного телесного повреждения нападавший и потерпевший могли находится лицом друг к другу, при этом потерпевший мог стоять, сидеть или лежать. Телесных повреждений, характерных для обороны, не обнаружено. Данное телесное повреждение не характерно для падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе (ударах) о предметы окружающей обстановки (том № 1 л.д. 120-121);

заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что, учитывая локализацию колото-резаной раны у потерпевшего, а именно передней поверхности нижней части грудной клетки и живота, полученное потерпевшим ФИО3 телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого и протоколе проверки показаний обвиняемого ФИО1 (том № 1 л.д. 138-139);

показаниями эксперта ФИО15, согласно которым им была проведена медицинская судебная экспертиза в отношении Потерпевший №1, результаты которой он подтверждает. У Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения (колото-резаной раны в области передней части грудной клетки и живота) с повреждением толстой кишки, длина раны на поверхности составляет около 10 см, глубина около 5 см, что свидетельствует о достаточной силе нанесенного удара острым предметом, возможно лезвием ножа. В момент причинения вышеуказанного телесного повреждения потерпевший мог находиться в сидячем положении, удар мог быть нанесен, как показал потерпевший в судебном заседании, сверху вниз, слева направо. Телесных повреждений, характерных для обороны, у Потерпевший №1 не обнаружено. Проникающие ранения в грудную клетку и область живота всегда являются тяжкими, опасными для жизни человека;

№">заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно выводам которой, у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (том № 1 л.д. 132);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след пальца руки наибольшими размерами 24x16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч» наибольшими размерами 48x21 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (том № 1, л.д. 159-162);

заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, нож общей длиной 330 мм, представленный на экспертизу, изготовлен бытовым способом по типу хозяйственных и специальных ножей, соответствует требованиям ГОСТ Р 51051-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (том № 1 л.д. 168-169);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож из металла серого цвета, длиной 33 см, длина рукояти 12,8 см; простынь со следами пятен красно-бурого цвета похожими накровь, след пальца руки, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 183-197);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте и фототаблицей к нему, при проведении которой ФИО1 продемонстрировал каким образом он нанес ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 и пояснил, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, а желал только причинить ему телесные повреждения (том № 1 л.д. 173-182).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательствав соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленнойвину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1 нанес телесное повреждение Потерпевший №1, повлекшее тяжкий вред здоровью. ФИО1 нанес удар ножом Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, о чем свидетельствует нанесение удара в жизненно-важный орган (грудная клетка, живот) в виде проникающего в брюшную полость ранения с повреждением толстой кишки и его достаточная сила, нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом длина клинка которого составляет 20,2см. Данное телесное повреждение является опасным для жизни в момент нанесения, повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

Экспертным заключением и пояснениями судебно-медицинского эксперта ФИО15 в судебном заседании подтверждаются механизм и обстоятельства нанесения ФИО1 телесного повреждения Потерпевший №1

К показаниям ФИО1 о неумышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд относиться критически. О нанесении удара ножом в область грудной клетки и живота Потерпевший №1 ФИО1 заявил и в протоколе явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте, на очной ставке с ФИО3 Все следственные действия проводились с участием защитника, в условиях, исключающих давление на обвиняемого со стороны следователя. В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что, беря нож в руки, осознавал, что будут тяжкие телесные повреждения.

У суда отсутствуют основания полагать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления. Проверка показаний ФИО1 судом произведена путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами. Приведенные доказательства дополняют друг друга и в совокупности раскрывают полную картину произошедших событий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы Свидетель №1; противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившиеся поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе проведения проверки показаний на месте, при участии в очной ставке; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений в период предварительного расследования и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за умышленные особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговором Муромского городского суда Владимирской области за совершение умышленных особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; не состоящего на учете у врача психиатра ГБУЗ ВО «Муромская городская больница №», не состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер»; привлекавшегося к административной ответственности; совершившего данное преступление после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и пояснений подсудимого о том, что он находился в легкой степени алкогольного опьянения, с которым не связано совершение преступления, с учетом личности виновного, не состоящего на учете у врача нарколога суд не находит оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, освободившегося из мест лишения свободы в январе 2019 года условно-досрочно, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступления, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, предусматривающих, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве; учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, простынь со следами пятен красно-бурого цвета похожими на кровь подлежат уничтожению; след пальца руки и дактилоскопическая карта ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности ФИО1, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, простынь со следами пятен красно-бурого цвета похожими на кровь уничтожить; след пальца руки и дактилоскопическую карту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова