Определение № 33-16572/2025 33-1822/2026 33-19120/2025 от 18 января 2026 г.

Судья Гафорова Л. Ф. УИД 16RS0036-01-2024-004918-43

дело № 33 – 1822/2026

(№ 33 - 16572/2025)

дело № 2 – 243/2025 учёт № 121г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сабировой Д. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по представлению Альметьевского городского прокурора на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2025 года, которым прокурору было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение того же городского суда от 15 января 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах ФИО1, о выселении и взыскании компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах ФИО1, были удовлетворены частично.

Прокурор обратился с апелляционным представлением на указанное выше решение и одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его принесения.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2025 года прокурору было отказано в восстановлении срока для принесения апелляционного представления.

В представлении на это определение прокурор просит его отменить, обращая внимание на то, что решение суда не было в установленном порядке своевременно направлено в прокуратуру и получено за пределами срока его обжалования.

Представление судом апелляционной инстанции рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьёй 109 ГПК РФ:

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на решение от 15 января 2025 года, суд первой инстанции указал, что его мотивированный текст был составлен 25 января 2025 года и передан в прокуратуру, а 26 февраля и 18 марта 2025 года копия решения была получена помощником прокурора повторно.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда и считает необходимым восстановить прокурору пропущенный срок для принесения апелляционного представления, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения о направлении ему в установленном порядке копии принятого судебного акта (конверты, вернувшиеся в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). Запись в справочном листе о направлении копии решения прокурору отсутствует, как и в материалах дела доказательства дачи прокурором согласия на получение копии судебного акта в виде электронного образа документа. Из справочного листа усматривается, что копия решения была получена помощником городского прокурора лишь 26 февраля 2025 года.

С учётом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2025 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Альметьевскому городскому прокурору пропущенный срок для принесения апелляционного представления на решение городского суда от 15 января 2025 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 19 января 2026 года.

Судья: