Приговор № 1-132/2023 1-630/2022 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-132/2023

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи фио 4

при секретарях фио 5

фио 6

с участием государственных обвинителей фио 7

фио 8

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 14

подсудимой фио 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио 2, <дата> года рождения, уроженки г.Владивостока, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанной, незамужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио 2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес> фио 2 незаконно приобрела (нашла на земле) смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 0,09 г, в изоляционной ленте, которую хранила при себе до 15 часов 53 минут <дата>.

Имея возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, фио 2 этого не сделала, и <дата> примерно в 10 часов 00 минут у неё возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт этого наркотического средства, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 09 минут <дата>, находясь на участке местности около седьмого подъезда <адрес> по <адрес>, фио 2 продала гражданину «Х», данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>, смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,09 г, получив взамен от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно сбыв указанное наркотическое средство.

При этом фио 2 не была осведомлена о том, что гражданин «Х» действует в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 39 минут <дата> в служебной автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной во дворе <адрес><адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина «Х» был изъят сверток из листка бумаги желтого цвета, содержащий вещество бежевого цвета в виде порошка, которое, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,09 г, включенные в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, фио 2 при указанных обстоятельствах в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 09 минут <дата> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности около седьмого подъезда <адрес> по <адрес>, сбыла смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,09 г.

В судебном заседании фио 2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний фио 2, данных ею <дата>, следует, что она более десяти лет является потребителем наркотических средств опийной группы, проживает по месту регистрации (<адрес> с матерью - фио 3, <дата> года рождения, и фио 1, <дата> года рождения, с которым состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроена в торговом центре «<данные изъяты>».

Наркотические средства приобретает путем «закладок» - переводит денежные средства, получает фото местонахождения наркотика, а также адрес и координаты этого места.

<дата> примерно в 17 часов 00 минут проходила около <адрес><адрес>, на земле в клумбе увидела сверток, обмотанный изолентой, поняла, что в данном свертке может находиться наркотик, подняла его и пошла домой. Дома отделила изоленту, извлекла полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором лежал наркотик - героин, пересыпала его в бумажный сверток желтого цвета, а изоленту и полимерный пакет - выбросила.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил человек, который попросил о встрече, что означало его намерение приобрести наркотик, по причине финансовых трудностей у нее возник умысел продать ранее найденное наркотическое средство.

Они договорились о встрече <дата> примерно в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 09 минут она продала ранее приобретенный наркотик, упакованный в бумажный сверток желтого цвета, около седьмого подъезда <адрес> по <адрес> за <данные изъяты> рублей (том <номер>).

Оглашенные показания фио 2 подтвердила. Указала, что искренне раскаивается в том, что совершила.

<дата> фио 2 дана явка с повинной, согласно протоколу которой она сообщила, что <дата>, находясь рядом с домом <адрес> по <адрес> в <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут сбыла наркотическое средство героин (том <номер>).

В ходе проверки показаний на месте от <дата> фио 2 в присутствии защитника фио 14 подтвердила данные ею показания и указала на участок местности по адресу: <адрес> где она <дата> в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 09 минут сбыла наркотическое средство за <данные изъяты> рублей (том <номер>).

Выслушав фио 2, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из показаний свидетеля «Х», данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в начале июня 2018 года он через общих знакомых познакомился с женщиной, которая представилась, как фио 2, предложила ему приобретать у неё наркотические средства опийной группы, они обменялись номерами мобильных телефонов. При этом она пояснила, что для приобретения наркотика ему необходимо позвонить и спросить, может ли он зайти к ней домой. Если у неё сесть наркотик, она скажет, что можно прийти. Ему известно, что фио 15 проживает по адресу: <адрес>, наркотики она продавала ему рядом с седьмым подъездом этого же дома.

Решив прекратить употребление наркотических средств, он обратился в УНК УМВД России по Приморскому краю.

<дата> около 12 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил фио 15 и попросил её о встрече, получил согласие.

В этот же день примерно в 14 часов 15 минут он встретился с сотрудником полиции по адресу: <адрес>, где согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

<дата> примерно в 15 часов 25 минут у <адрес> по <адрес> в служебной автомашине, в присутствии сотрудников полиции и двоих лиц, приглашенных в качестве присутствующих, ему был задан вопрос о наличии при себе либо в вещах запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он ответил отрицательно. После этого в присутствии приглашенных лиц был досмотрен, как лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка», при нём ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались он и оба присутствующих лица, а также сотрудники полиции.

Далее все вышли из служебной автомашины, был произведен её осмотр, ничего запрещенного не обнаружено, о чем произведена запись в акте.

После этого все участники ОРМ на служебной автомашине направились в сторону <адрес><адрес>, где в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей одной купюрой. Перед вручением была представлена сделанная ранее светокопия купюры, её номер совпал с номером вручаемой банкноты, светокопия была заверена подписями участников ОРМ.

Далее все вышли из служебной автомашины, а ему было вручено скрытоносимое устройство фото- и видео-фиксации.

Выйдя из автомашины, он направился в сторону седьмого подъезда <адрес> по <адрес>, где увидел фио 15, они поздоровались, он передал ей в руки денежные средства, врученные ему ранее сотрудниками полиции, а фио 15 передала ему в правую руку бумажный сверток желтого цвета и сразу зашла к себе в подъезд. Он развернулся и направился в сторону <адрес><адрес>, к служебной автомашине.

В машине ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, он ответил утвердительно, пояснив, что у него в правой ладони находится сверток с наркотическим веществом героин, который ему сбыла фио 2 рядом с седьмым подъездом <адрес><адрес> в <адрес>.

После этого он был осмотрен, добровольно выдал находящийся в правой руке сверток с наркотическим средством героин, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный тремя бумажными бирками с оттиском печати, где расписались он и присутствующие лица, произведена пояснительная надпись. Иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов у него обнаружено не было, о чем произведена соответствующая запись в акте, где расписались он, двое присутствующих лиц, а также сотрудники полиции. После этого все вышли из служебной автомашины, был произведен её осмотр, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, о чем выполнена соответствующая запись в акте ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в служебной автомашине, он сдал сотруднику полиции скрытоносимое устройство фото- и видео-фиксации, при этом все остальные лица находились вне автомашины (том <номер>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия <дата> в качестве свидетеля фио 9 пояснил, что <дата> примерно в 15 часов 20 минут он, второе присутствующее лицо и сотрудники полиции фио 10 и фио 11 подъехали на служебной автомашине к <адрес>.

Примерно в 15 часов 25 минут к служебной автомашине подошел мужчина, которого сотрудники полиции представили, как лицо, имитирующее роль покупателя наркотического средства, выступающее под псевдонимом «Х». После этого все вышли из служебной автомашины, был произведен её осмотр на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем в акте ОРМ «Проверочная закупка» произведена запись. Далее в автомашине, в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрел гражданин «Х», запрещенных предметов и веществ при нём не обнаружено, составлен акт, который подписан им, вторым присутствующим лицом, гражданином «Х» и сотрудниками полиции.

Далее все на служебной автомашине направились в сторону <адрес><адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Он, второй понятой и сотрудники полиции путем проставления подписей заверили светокопию вручаемой банкноты.

После этого он, второй понятой и сотрудник полиции фио 11 вышли из служебной автомашины, а гражданин «Х» остался в ней с сотрудником полиции фио 10, примерно через минуту их пригласили вернуться в автомашину.

Около 15 часов 53 минут гражданин «Х» направился в сторону седьмого подъезда <адрес> по <адрес>, все остальные ожидали его в автомашине. Примерно через 2 минуты гражданин «Х» подошел к <адрес> и зашел за него, а в 16 часов 10 минут вернулся в служебную автомашину, где выдал из правой ладони сверток с веществом внутри, при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое ему только что сбыла фио 2 рядом с седьмым подъездом <адрес> по <адрес> за одну тысячу рублей.

В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин «Х» был досмотрен, запрещённых предметов и веществ у него не обнаружено, о чем в акте произведена запись, а он, второй понятой и гражданин «Х» расписались. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, он, второй понятой и гражданин «Х» расписались, на конверте произведена пояснительная надпись. Далее был произведен личный досмотр гражданина «Х», ничего запрещенного не обнаружено. Все вышли из автомашины, был произведен её осмотр, ничего запрещенного не обнаружено, об этом произведена запись в акте ОРМ «Проверочная закупка» (том <номер>).

Свидетель фио 12, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным <дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио 9 (том <номер>).

Свидетель фио 11, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного <номер> отдела УНК УМВД России по Приморскому краю.

В его должностные обязанности входит изобличение лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Владивостока, а также пресечение их преступной деятельности.

<дата> к нему обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, подтвердил имеющуюся у него информацию, он предложил данному гражданину поучаствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимном «Х», на что тот согласился.

<дата> им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени фио 15, данное мероприятие согласовано в установленном порядке.

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» им было установлено, что лицом по имени фио 15 является фио 2, <дата> года рождения.

<дата> гражданин «Х» сообщил, что договорился с фио 15 о приобретении наркотика.

Он пригласил гражданина «Х» прибыть в УМВД России по Приморскому краю по адресу: <адрес>, тот прибыл по указанному адресу к 14 часам 15 минутам, подтвердил готовность принять участие в ОРМ «Проверочная закупка».

<дата> примерно в 15 часов 25 минут он, гражданин «Х», двое присутствующих лиц и оперуполномоченный фио 10 на служебной автомашине приехали к <адрес>. В присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, у гражданина «Х» выяснено, что при себе и в вещах запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ нет. С согласия гражданина «Х» при присутствующих лицах в период 15 часов 32 минут до 15 часов 41 минуты он произвел досмотр гражданина «Х», запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен акт, который подписан обоими присутствующими лицами, гражданином «Х» и ОУП фио 10

Затем гражданин «Х», присутствующие лица и ОУП фио 10 вышли из служебной автомашины, а он произвел осмотр указанного транспортного средства, ничего запрещённого не обнаружил, о чем внес соответствующую запись в акт ОРМ «Проверочная закупка».

После этого все участники ОРМ на служебной автомашине направились к дому 29 «а» по ул. Давыдова в г. Владивостоке, где в присутствии понятых и ОУП фио 10 им гражданину «Х» были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Перед вручением денежной купюры им была представлена её светокопия, сделанная ранее, тождественность которой участники ОРМ заверили своими подписями.

Далее он и присутствующие лица вышли из служебной автомашины, а ОУП фио 10 вручил гражданину «Х» скрытоносимое устройство фото- и видео-фиксации.

Примерно в 15 часов 53 минуты гражданин «Х» вышел из автомашины и направился в сторону седьмого подъезда <адрес> по <адрес>. Он, фио 10 и понятые остались в служебной автомашине рядом с <адрес>. Примерно через 2 минуты гражданин «Х» подошел к <адрес>, зашел за дом и примерно в 16 часов 10 минут вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал ему из правой ладони свёрток с веществом внутри. Пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство героин, которое ему только что рядом с седьмым подъездом <адрес> по <адрес> сбыла фио 2 за одну тысячу рублей.

При присутствующих лицах гражданин «Х» был им досмотрен, запрещённых предметов и веществ при нем не было, о чем произведена запись в акте, присутствующие лица и гражданин «Х» расписались. Изъятый сверток с веществом внутри был упакован в белый бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 8 УДИР УМВД РФ по Приморскому краю», понятые и гражданин «Х» расписались, произведена пояснительная надпись.

После этого все вышли из автомашины, а он произвел её осмотр, ничего запрещенного не обнаружил, о чем внес запись в акт ОРМ «Проверочная закупка» (том <номер>).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного <номер> отдела УНК УМВД России по Приморскому краю майора полиции фио 10, согласно которого <дата> в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлен факт сбыта гражданину «Х» смеси. содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин). 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно справки об исследовании № <номер> от <дата>, масса изъятого вещества (масса смеси) составила 0,09г (том <номер>);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которого:

В период с 15 часов 32 минут до 15 часов 41 минуты в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> по <адрес>, произведён личный досмотр гражданина «Х», запрещённые предметы не обнаружены, денежные средства отсутствуют.

В период с 15 часов 44 минут до 15 часов 53 минут гражданину «Х» вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой <номер>, которые использованы для проведения проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени «фио 15» по адресу: <адрес>.

В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 39 минут проведён личный досмотр гражданина «Х», в ходе которого тот пояснил, что имеет при себе один желтый бумажный сверток с наркотическим средством героин внутри, который ему рядом с <адрес> сбыла женщина по имени «фио 15», и пожелал добровольно его выдать.

В ходе осмотра гражданин «Х» из правой ладони добровольно выдал один желтый бумажный сверток с веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № <номер> УДИР УМВД России по Приморскому краю», подписан гражданином «Х» и понятыми фио 13 и фио 12, на конверте произведена пояснительная надпись (том <номер>);

- справкой об исследовании <номер>и от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в отношении женщины по имени фио 15, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,09 г (том <номер>);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно которого вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра лица осуществляющего «Проверочную закупку» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилколеин.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,07 г.

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,09 г (том <номер>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер), внутри которого находится вещество бежевого цвета, без определённого запаха, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г (л.д.<номер>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием гражданина «Х» осмотрен компакт-диск СD-R «Vetrbatim» s/n L<номер>, полученный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи запечатлен гражданин «Х», который стоит около подъезда жилого дома, к нему подходит женщина, на протяжении двух секунд стоит около него, после чего гражданин «Х» разворачивается и направляется в другую сторону. В ходе осмотра гражданин «Х» пояснил, что на видео изображена фио 2, которой он передал денежные средства, врученные ему оперативным сотрудником, одной купюрой <данные изъяты> рублей, а она передала ему бумажный сверток желтого цвета с веществом внутри, после чего они разошлись (том <номер>).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения фио 2 инкриминируемого ей преступления.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от <дата> «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. В силу изложенного справедливость судебного разбирательства предполагает и справедливый способ получения доказательств по делу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Анализ собранных в рамках предварительного расследования доказательств, положенных в основу приговора, позволяет сделать вывод о том, что они получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании имевшейся у сотрудников УНК УМВД России по Приморскому краю информации в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. При этом, сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю была использована помощь лица, действовавшего под псевдонимом «Х».

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с согласия должностного лица - начальника УНК УМВД России по Приморскому краю.

Подтверждением этого является рапорт должностного лица УНК УМВД России по Приморскому краю о проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержащий указание мотивов и оснований его проведения.

Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства свидетельствуют о том, что умысел фио 2 на совершение инкриминируемого ей преступления сформировался независимо от действий должностных лиц УМВД России по Приморскому краю.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что фио 2 сбыла гражданину «Х», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические вещества - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,09г, что подтверждено заключением эксперта № <номер> от <дата>.

Названное экспертное заключение суд находит полным и мотивированным. Содержащиеся в заключении выводы сформулированы на основе научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистом, имеющим достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы, которые не выходят за пределы специальных познаний. При этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, ставить выводы под сомнение у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в ходе судебного следствия, также не имеется, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на правильное установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы суда о виновности подсудимой, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимой по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о нарушении прав обвиняемой на стадии следствия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимой разъяснялось, её право на защиту не было нарушено, допрашивалась фио 2 в присутствии адвоката в условиях, исключающих какое-либо принуждение к даче показаний.

фио 2 разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, ознакомление с этими правами удостоверено подписью подсудимой. Правильность записи показаний в протоколах также подтверждена подписями адвоката и подсудимой, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав, о принуждении и фальсификации доказательств - не поступало.

Фактов оказания психологического и иного давления на фио 2 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимой недозволенных методов ведения следствия, а также о самооговоре - из материалов дела не усматривается.

Показания, данные фио 2 в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают фио 2 в совершении преступления, в связи с чем она должна нести ответственность за содеянное.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия фио 2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что фио 2 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <номер> от <дата>, фио 2 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало её способности осознавать физический характер не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио 2 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (<данные изъяты>). фио 2 нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании (том <номер>).

Обстоятельством, смягчающим наказание фио 2, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание фио 2 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио 2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание фио 2, суд не может признать связанными с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и в этой связи не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, дающие право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства дела, возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимой не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у фио 2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Поскольку настоящее преступление отнесено к категории тяжких, совершено фио 2 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение фио 2 подлежит отмене.

Окончательное наказание фио 2 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания фио 2 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание подсудимой суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для её исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио 2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение фио 2 по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, и окончательно назначить фио 2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио 2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио 2 оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы фио 2 время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по материалу процессуальной проверки КУСП <номер> от <дата>.

- компакт-диск СD-R «Vetrbatim» s/n L<номер>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.В. Бессараб