Приговор № 1-329/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-329/2018

подлинник Дело №1-329/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Балтусова М.Б.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шаяхметова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан №-лс от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы ФИО1 назначен на должность старшего инженера группы по охране труда и технике безопасности центра трудовой адаптации осужденных Федерального казенного учреждения «... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее по тексту – ...). Приказом начальника УФСИН РФ по РТ № 148-лс от 24 июня 2015 года ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности .... Приказом начальника УФСИН РФ по РТ № 57-лс от 15.04.2016 он же, ФИО1, назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ....

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 от 10 января 2014 года, ФИО1, будучи старшим инженером группы по охране труда и технике безопасности центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-5, осуществлял руководство организацией управления безопасностью труда и координацией деятельности служб, связанных с функционированием и совершенствованием системы управления безопасностью труда, осуществлению контроля за соблюдением законодательства по охране труда, норм, правил, стандартов по безопасности труда, выполнял иные обязанности.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 от 10 апреля 2015 года, ФИО1, будучи младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5, должен твердо знать свои обязанности, при их выполнении проявлять высокую бдительность, решительность и находчивость. Вести постоянное наблюдение за осужденными находящимися под надзором в изолированных участках. Контролировать за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения. Принимать участие в оперативно- режимных мероприятиях, направленных на противодействие побегам осужденных из учреждения, выполнять иные обязанности.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 от 14 июня 2016 года, ФИО1, будучи начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-5, обязан разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывать содействие осужденным в ознакомлении с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, не реже двух раз в месяц проводить с ними занятия по социально-правовым вопросам совместно с сотрудниками заинтересованных служб, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов, обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, выполняет иные обязанности.

Приказом Министерства юстиции России от 03 ноября 2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавшим до 16 декабря 2016 года, устанавливались правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в соответствии с которыми работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно- исполнительным законодательством и указанными Правилами, нормативными актами ФСИН России, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. В соответствии с указанным же нормативным правовым актом длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами; разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; длительные свидания с иными лицами предоставляются лишь в случаях, когда, по мнению администрации, такие свидания не будут отрицательно влиять на осужденного.

В соответствии со статьей 119 УИК РФ правом применения предоставления дополнительного длительного свидания в качестве меры поощрения осужденных в полном объеме пользуются начальники учреждений или лица, их замещающие. При этом в ... при рассмотрении вопросов о предоставлении осужденным свиданий сложилась не предусмотренная действующим законодательством практика согласования заявлений осужденных с различными должностными лицами ... перед тем, как заявление поступит начальнику учреждения для принятия решения. У ФИО1, в силу его должностного положения, имелась возможность способствовать совершению действий в пользу осужденных ..., которое выражалось в использовании ФИО1 авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на начальника ... при рассмотрении последним вопросов о предоставлении осужденным свиданий с иными лицами.

В период с 03 февраля 2014 года до 05 июля 2014 года, отбывающий наказание в ... осужденный ФИО12 обратился к ФИО1 с целью предоставления ему свиданий. В вышеуказанный период ФИО1, находясь в ..., расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО12 о возможности способствования в принятии начальником ФКУ ИК-5 положительного решения по заявлению ФИО12 о предоставлении свидания за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за каждое свидание. Осужденный ФИО12 согласился с выплатой ФИО1 денежного вознаграждения в указанной сумме, и попросил свою мать ФИО13 перечислять денежные средства в расчете 5000 рублей за одно свидание на неустановленный в ходе следствия электронный платежный кошелек, принадлежавший ФИО7 В указанный период в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО12, ФИО7 получил лично на неустановленный электронный платежный кошелек денежные средства в сумме 14500 рублей и на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», с банковской карты ФИО13 денежные средства в сумме 40500 рублей платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, всего на общую сумму 55000 рублей. ФИО1, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО12, в указанный период, находясь в ФКУ ИК-5 по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, согласовывал заявления последнего с начальником ФКУ ИК-5 при рассмотрении последним вопросов о предоставлении осужденным свиданий, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 имел 11 свиданий с родственниками и друзьями.

ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, восемь патронов калибра 9x18мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являющихся штатными патронами для пистолетов «...», «...», «...», ... «...», пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91, ПП-9 «Клин», АЕК-919К «Каштан», пригодных для производства выстрелов до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 1 статьи 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 по части 2 статьи 290 УК РФ получение взятки за общее покровительство по службе, как излишне вмененное, так как такие обстоятельства при расследовании уголовного дела установлены не были.

Суд исключает из объема обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ обвинение в незаконном приобретении и ношении боеприпасов, как излишне вмененное, поскольку обстоятельства приобретения и ношения боеприпасов ФИО1 следствием не установлены и в обвинении не указаны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, поскольку лицо в силу должностного положения могло способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по прежнему месту работы и месту жительства, имеющему неоднократные поощрения и ведомственные награды за безупречную службу, на учете психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления в условиях исправительной колонии и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым преступление не утратило своей общественной опасности, и поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией подсудимого от общества, при этом суд полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями указанных статей, поскольку такой вид наказания не соответствует личности подсудимого и совершенному им деянию. Однако суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли суду сделать вывод существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по части 2 статьи 290 УК РФ и в виде ограничения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, имеющего кредитные обязательства, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 имеет высшее образование и опыт работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде тридцатикратного размера суммы взятки (55000 рублей), а именно 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок два года.

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1650000(одного миллиона шестьсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок два года и ограничения свободы сроком десять месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд смягчает размер назначенного штрафа до 1350000 (одного миллиона трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде ограничения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- 8 стреляных гильз от патронов к нарезному огнестрельному оружию, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>; сведения о соединениях по абонентским номерам № и №, абонента зарегистрированного в сети Поволжского филиала ПАО «...» на бумажном носителе; сведения о соединениях по абонентским номерам №, №, №, №, зарегистрированных ПАО «...» на электронном носителе, уничтожить.

- личное дело осужденного ФИО14, личное дело осужденного ФИО15, личное дело осужденного ФИО12, заявление от осужденного ФИО2 о замене положенному ему длительного свидания на краткосрочное; заявление осужденного ФИО3 о предоставлении ему положенного короткого свидания с выводом из ПКТ; заявление осужденного ФИО4 о принятии его на работу на должность подсобного рабочего обслуживающего персонала жилой зоны; копия заявления ФИО5 о предоставлении ей длительного свидания с ее сыном ФИО5 A.M.; копия заявления ФИО6 о предоставлении ей длительного свидания с осужденным ФИО16; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по Республике Татарстан, возвратить в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ.

- сшив документов с надписью на первом листе: «... обязанности инспекторов отдела безопасности...»; 6 листов формата А4, содержащие сведения о предоставлении ФИО1 карты жителя Республики Татарстан; лист бумаги со сведениями лиц, находящиеся в отряде №; лист бумаги со сведениями осужденных лиц; конверт для активации карты ПАО «...»; конверт для активации карты ПАО «...»; пластиковая банковская карта с надписями: «Сбербанк № №»; пластиковая банковская карта с надписями: «№ MASTGER ACCOUNT MASTERCARD»; пластиковая банковская карта с надписями: «Ак Барс Банк №». На оборотной стороне имеется надпись: «... ФИО7...»; бокс от sim-карты с надписями: «Мегафон Ваш номер №...»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн...», в верхней части имеется штрих код, под которым имеются надписи: «№ бокс от sim-карты с надписями: «Билайн №...»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн №...»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн...», в верхней части имеется штрих код, под которым имеются надписи: «№*»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн +№...»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн...», в верхней части имеется штрих код, под которым имеются надписи: «№ бокс от sim-карты с надписями: «Билайн №...»; бокс от sim-карты с надписями: «Мегафон Ваш номер №...»; бокс с sim-картой с надписями: «№...»; бокс от sim-карты с надписями: «Билайн...», в верхней части имеется штрих код, под которым имеются надписи: «№#*»; лист бумаги с надписями: «№... №...»; флеш-накопитель серого оттенка, на передней части имеется «...»; 4 сотовых телефона марки «Nokia», 2 сотовых телефона марки «Samsung», 1 сотовый телефон марки «Alcatel», 3 батареи для сотовых телефонов; записная книжка с надписью на обложке «Note-book»; блокнот; флеш-накопитель серого оттенка с надписью «НЕСЕКРЕТНО ЭКЗ. единственный»; 2 сотовых телефона марки «Samsung», внутри которых имеются сим-карты на абонентские номера №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>, возвратить ФИО1.

- паспорт Российской Федерации серии 9201 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>, передать в УФМС Отдела МВД по <адрес>.

Исполнение в части вещественных доказательств поручить следственному отделу по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: