Решение № 12-51/2020 12-546/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-51/2020

Дело № 12-51/2020


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

15 января 2020 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: судьи Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

директора ООО «Экспологистик» ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес),

руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Экспологистик» ФИО1 ФИО8 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии решения.

Судья А.И. Лысаков

Дело № 12-51/2020

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: судьи Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

директора ООО «Экспологистик» ФИО1 ФИО10, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением директор ООО «Экспологистик» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить. Считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При вынесении решения были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Лицо привлекаемое к административной ответственности директор ООО «Экспологистик» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просим отменить постановление по делу об административном правонарушении от (дата).

Орган, составивший административный материал ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска представитель ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом п.3 ст. 346.28 НК РФ, организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения, установленной настоящей главой, заявление о постановке на учет организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что директором ООО «Экспологистик» ФИО1 не представлено своевременно заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Факт нарушения директором ООО «Экспологистик» ФИО1 сроков предоставления заявления подтверждается совокупностью представленных в дело допустимых доказательств, каждому из которых мировым судьей дана всестороння оценка.

Оснований для иной оценки у судьи районного суда нет.

Собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные в судебном решении доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины директора ООО «Экспологистик» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Все ходатайства, заявленные ФИО1 были рассмотрены, право на защиту не нарушено, так как заявитель и его защитник имели возможность участвовать в разбирательстве дела.

Вывод ФИО1, о том что ведущий специалист-эксперт отдела регистрации и учёта налогоплательщиков не вправе составлять протокол об административном правонарушении является надуманным, так как контроль и как следствие реагирование на выявленные нарушения налогового законодательства является прямой обязанностью должностных обязанностей указанного работника. В этой связи, ведущий специалист-эксперт отдела регистрации и учёта налогоплательщиков относится к должностным лицам, уполномоченным проводить мероприятия по контролю, то есть согласно приказу от 02.08.2005 № САЭ-3-06/354@ вправе составлять протокол об административном правонарушении.

Довод жалобы ФИО1, что по делу проводилось административное расследование и по этому должны быть определения должностных лиц о его проведении и продлении срока расследования является ошибочным, так как материалами дела подтверждается, что таковое не проводилось и процессуальные нормы КоАП РФ не предусматривают этого в обязательном порядке.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности регулируется нормами главы 26.3 (ст. 346.26-346.32) Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с п.п. 6, 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Согласно ст. 346.27 НК РФ, вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Как следует из ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физические показатели и базовая доходность в месяц для исчисления суммы единого налога в зависимости от видов предпринимательской деятельности, в том числе, для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, установлены п. 3 ст. 346.29 НК РФ.

В соответствии со ст. 346.30, 346.31 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 346.28 Кодекса организации, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения, установленной главой 26.3 Кодекса, заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД.

Тот факт, что ООО «Экспологистик» ранее состояло на налоговом учёте в ИФНС по Центральному району г.Челябинска как плательщик ЕНВД в рассматриваемых правоотношениях не имеет юридического значения, так как указанная организация (дата) встала на налоговый учёт в ИФНС по Калининскому району г.Челябинска и директор ФИО1 обязан был в пятидневный срок написать заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД. Между тем должностное лицо написало указанное заявление только (дата), чем нарушил пункту 3 статьи 346.28 НК РФ.

При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ полностью учел личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения. В связи с чем назначенное директору ООО «Экспологистик» ФИО1 наказание является законным и обоснованным, и соответствует целям его назначения.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей районного суда не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Экспологистик» ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Экспологистик» ФИО1 ФИО11 оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии решения.

Судья А.И. Лысаков