Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 ноября 2019 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру с земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти П.И.М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, площадью 2900 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю в квартире, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок, площадью 2900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Солоновка, Смоленского <адрес> между ОПХ «Солоновское» и ФИО2, П.И.М. был заключен договор, согласно которого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> была передана покупателям: ФИО2, П.И.М. в собственность бесплатно. По договору приватизации продавец передал покупателям квартиру, право собственности на которую было зарегистрировано в Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них с П.И.М. в квартире на дату приватизации проживала их дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГг. при регистрации брака с С.В.А. присвоена фамилия «Соколова». В договоре приватизации жилья дочь в числе сособственников не указана, права собственности на квартиру не имеет. Дочь была зарегистрирована и проживала вместе с ними в спорной квартире, имела равные права на участие в приватизации. Данные обстоятельства известны ФИО3, но она не желает оспаривать договор приватизации квартиры, сроки давности для предъявлений данных требований истекли. ДД.ММ.ГГГГ П.И.М. скончался. Наследниками имущества покойного П.И.М. является она, его супруга, а также дочь - ФИО3 На день смерти она проживала с покойным, после смерти мужа продолжила пользоваться егоимуществом, таким образом, фактически вступив в права наследования имущества, оставшегося после смерти мужа. Дочь в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Спора о правах на наследство между ними нет. В настоящее время она решила зарегистрировать права собственности на земельный участок и квартиру. Но, в связи со смертью П.И.М. решить вопрос во вне судебном порядке не может, поскольку, в договоре доли участников приватизации не определены. В договоре в графе «покупатель» указаны данные «ФИО5 М.», а ниже в пункте 1 и 2 данного договора указано, что семья состоит из 3-х человек, и квартира передается в собственность безвозмездно с учетом состава семьи из 3-х человек. Также, в договоре приватизации жилья адрес квартиры указан не полный. В настоящее время квартире присвоен адрес: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Солоновского сельсовета в квартире на дату приватизации проживали 3 человека, имевшие равные права на получение имущества в собственность, т.е. по 1/3 доле каждый, но в связи с тем, что ФИО3 не желает оформлять квартиру в общую долевую собственность, доли участников приватизации должны быть признаны равными и определены по 1/2 доле каждому: 1/2 доля П.И.М., 1/2 доля ФИО4. Договор приватизации жилья был зарегистрирован в Администрации Солоновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена регистрационная запись №. Договор приватизации жилья заключен истцами с ОПХ «Солоновское», которое ликвидировано по решению Арбитражного суда Алтайского края в связи с банкротством, снято с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, правоустанавливающие документы на квартиру содержат недостатки, устранение которых во вне судебном порядке невозможно, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании за нею права собственности на квартиру, 1/2 доля в которой полагается ей по приватизации жилья, а 1/2 доля как наследнице имущества покойного супруга. В свидетельстве № на право собственности на землю, выданном Администрацией Солоновского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, неверно указан адрес земельного участка «<адрес>. В настоящее время адрес земли уточнен - <адрес>. Права собственности на земельный участок в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним при жизни покойным зарегистрированы не были. В связи с чем, она наследница по закону первой очереди, вправе заявить требования о включении в наследственную массу 1/2 доли в квартиры, земельного участка, признании за нею права собственности на данные объекты, которыми на законных основаниях владел покойный супруг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством направления в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, в обоснование иска ссылалась на доводы, изложенные истцами в иске. Дополнительно пояснив, что между истцом и ответчиком нет спора о праве на имущество, ей известно, что она имела право на приватизацию квартиры, но в настоящее время ответчик не претендует на свою долю в спорном имуществе и в суд с иском о признании за нею права собственности на квартиру обращаться не намерена. Просила суд удовлетворить иск, не разрешать вопрос в части взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку ею права истца нарушены не были.

Ответчик ФИО3, третьи лица - Управление Росреестра, нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Представитель Управления Росреестра в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Ответчик ФИО3 до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» - в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения несовершеннолетние наравне с совершеннолетними пользователями вправе участвовать в установлении общей собственности на это помещение.

В силу ч.1 и ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», « к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители» - иными словами, права всех членов семьи - пользователейгосударственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

Следовательно, при приватизации жилья необходимо было получить согласие, как совершеннолетних членов семьи, так и детей, как достигших, так и не достигших возраста 14 лет - только при этом от имени несовершеннолетнего должны были действовать его законный представитель (родитель, опекун или попечитель).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года, согласно Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 года (действовавшему в то время) опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, касающихся отказа от принадлежащих подопечному прав, а попечитель - давать согласие на совершение таких сделок, поэтому отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных органов.

Аналогичное положение содержалось и в абз.6 п.3 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству 18 ноября 1993 года, согласно которому отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен опекунами и попечителями, в том числе родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Следовательно, на заключение договора передачи квартиры в собственность граждан, без внесения несовершеннолетних в число собственников, необходимо было получать согласие органов опеки и попечительства, что в данном случае отсутствовало.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживали: П.И.М., ФИО2 , ФИО4 (которой при регистрации брака присвоена фамилия «Соколова», на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15), что подтверждается справкой Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака на л.д. 11, а также свидетельством о рождении на л. д. 14.

Как следует из представленной копии договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 9), он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ОПХ «Солоновское», с одной стороны, именуемым продавцом и ФИО2, П.И.М., с другой стороны, именуемыми покупателями. Указанный договор был зарегистрирован в Администрации Солоновского сельсовета Смоленского района ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное обстоятельство также подтверждается архивной копией договора на передачу квартиры в собственность граждан на л.д. 52-53.

Как следует из пунктов 1 и 2 указанного договора, продавец передал в собственность покупателям безвозмездно указанное жилое помещение общей площадью 45,7 кв. м. по <адрес>, с учётом количества членов семьи 3 человека.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, мясо-молочный совхоз «Солоновский» организован в 1966 году на основании распоряжения Совета Министров РСФСР № 3354-р. Опытно-производственное хозяйство «Солоновское» организовано на основании приказа Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ № на базе совхоза «Солоновский». На основании распоряжения администрации Алтайского края от 27 сентября 2000 № 901-р «Об утверждении Перечня территориальных органов исполнительной власти, осуществляющих работу, связанную с реализацией концепции по предприятиям федерального уровня собственности акционерным обществам, имеющим пакет акций федеральной собственности и специальное право на территории Алтайского края» опытно-производственное хозяйство «Солоновское» Всероссийской научно-исследовательской станции пантового оленеводства было реорганизовано в Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Солоновское» Сибирского отделения Академии сельскохозяйственных наук. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу АОЗ-ОЗ 15716/03-Б от 16.04.2005 введено конкурсное управление, предприятие признано банкротом и ликвидировано. (л.д. 55)

Постановлением Администрации Солоновского сельсовета Смоленского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса квартире и земельного участка», квартире и земельному участку, принадлежащих П.И.М. и ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером: №, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. (л.д. 16)

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении спорной квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости, отсутствуют, квартире присвоен кадастровый № (л.д. 17-18), земельному участку присвоен кадастровый №. (л.д. 19-20)

Согласно отзыва Межмуниципального Смоленского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № и квартиру с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит на кадастровом учете со статусом «ранее учтенный». Дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение - квартира, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес><адрес>, состоит на кадастровом учете со статусом «ранее учтенный». Дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59)

Таким образом, судом установлено, что член семьи П.И.М. и ФИО2 - ответчик ФИО6 участия в передаче квартиры от ОПХ «Солоновское» в собственность П.И.М. и ФИО2 не принимала, что подтверждается оспариваемым договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 8, 52-53), хотя на момент приватизации жилого помещения проживала в приватизируемом жилом помещении, и являлась членом семьи П.И.М. и ФИО2, что подтверждается справкой Администрации Солоновского сельсовета на л.д. 10, свидетельством о рождении на л.д. 14. В настоящее время она также не является участником общей собственности на это жилое помещение, чем нарушены её права. Ни истцом, ни ответчиком не представлены сведения об их отказе от права на получение квартиры в общую собственность.

Об указанных обстоятельствах и нарушении прав ответчика при приватизации жилья также известно ответчику ФИО3 Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений представителя истца ФИО1, а также заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, следует, что ответчик признает исковые требования истца о признании за нею права собственности на <адрес> в <адрес><адрес>. Обращаться в суд с иском о признании за нею права собственности на долю в спорной квартире, не желает.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РоссийскойФедерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст. 48 ГК РСФСР 1964 г., ст. 168 части первой ГК РФ, действующего с 1 января 1995 г.).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается права истца на спорную квартиру, о том, что договор приватизации квартиры оформлен только на П.И.М. и ФИО2, ответчику ФИО3 также известно, однако для защиты своих имущественных прав она в течение длительного времени никаких действий не предпринимает, следовательно, по своему усмотрению распорядилась принадлежащими ей гражданскими правами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии с этим, доли участников приватизации должны быть признаны равными и определены по 1/2 доле каждому: 1/2 доля - П.И.М., 1/2 доля - ФИО2.

Как следует из копии свидетельства № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, П.И.М. постановлением администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (<адрес>). (л.д. 9)

Согласно свидетельства о смерти П.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Учитывая, что истец и ответчик приходятся женой и дочерью умершего П.И.М., в силу закона они является наследниками первой очереди.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти (умер - ДД.ММ.ГГГГ) действительно был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес><адрес>. На дату смерти с ним проживали: жена - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается справкой администрации Солоновского сельсовета Смоленского района Алтайского края на л.д. 13.

Согласно сообщения нотариуса Смоленского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Смоленского нотариального округа наследственное дело к имуществу П.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 57)

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 приняла все наследственное имущество своего супруга, имеющееся у него на дату смерти.

Наличие у умершего П.И.М. наследственного имущества в виде земельного участка и 1/2 доли в квартире по <адрес> подтверждается договором на передачу или продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 52-53), а также свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в которых имеются недостатки, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорное имущество.

Как следует из заявления ответчика о признании ею исковых требований, спора о правах на наследственное имущество между ней и истицей не имеется.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО2 после смерти своего супруга приняла наследство в виде земельного участка и 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти П.И.М., должны быть включены земельный участок и 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, исковое требование истца о включении в наследственную массу указанного имущества, открывшегося после смерти П.И.М., подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником на принадлежащее П.И.М. имущество - земельный участок и 1/2 долю в спорной квартире, а умерший, как следует из пояснений истца и материалов дела, не осуществил правовую регистрацию спорного имущества, а во внесудебном порядке истец лишена возможности принять наследственное имущество на праве собственности, кроме того, 1/2 доля принадлежит истцу по договору приватизации жилья, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме и за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Поскольку ответчиком ФИО3 каких-либо неправомерных действий, послуживших основаниями для обращения в суд истца с указанным иском, не совершено, материально-правовых требований к данному ответчику не заявлено, поэтому судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, суд полагает не взыскивать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 2900 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю в квартире, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру № 2, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 2900 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 11.11.2019.

Судья И.Н. Шатаева