Решение № 2-1999/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1999/2019

Дело 2-1999/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 71554,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2347 руб.

В обоснование иска указано, между ООО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> Также заключен договор с ФИО3 добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. В период действия срока договоров страхования 21.12.2016 произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения на сумму 49632,63 руб. с учетом износа, а автомобилю <данные изъяты>, на сумму 8921,70 руб.. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была не застрахована, истец просит взыскать выплаченные денежные средства с причинителя вреда. Истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере 71554,33 руб., в том числе услуги АЭБ в размере 13000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает своего сына ФИО1 не виновным в ДТП.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.12.2016 в 08 час. 20 мин. во дворе дома 105а по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинск произошло ДТП с участием автотранспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3. автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5.

Установленные судом обстоятельства, в том числе вина водителя ФИО1, подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП, данными в ГИБДД.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, автомобиля <данные изъяты>,- ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, -ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, - ФИО6, что подтверждается карточками учета ТС, данными из административного материала.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела также следует, что владелец автомобиля ФИО6 умер 22.04.2014, после его смерти приняла наследство супруга наследодателя –ФИО4, фактически принял наследство сын наследодателя ФИО1, который и управлял ТС. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (<данные изъяты>) автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 6-8 копия полиса). Гражданская ответственность ФИО2 за застрахована на момент ДТП у истца по полису <данные изъяты> с 31.12.2015 по 30.01.2016 (л.д.9). Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования (серия <данные изъяты>) автомобиля <данные изъяты>. Страховая сум

Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования (серия <данные изъяты>. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 6-8 копия полиса). Гражданская ответственность ФИО2 за застрахована на момент ДТП у истца по полису <данные изъяты> с 31.12.2015 по 30.01.2016 (л.д.9).

Между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования (<данные изъяты>. Страховая сумма составила 400000 руб. (л.д. 31-35 копия полиса). Гражданская ответственность ФИО3 за застрахована на момент ДТП у истца по полису <данные изъяты> с 05.07.2016 по 04.07.2017 (л.д.36).

Размер ущерба владельца автомобиля <данные изъяты> составил 49623,63 руб. с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением <данные изъяты> (л.д.17-28), актами о страховом случае (л.д.13,15), услуги эксперта составили - 1300 руб. (л.д.17оборот), всего сумма составила 62632,63 руб.

Истец выплатил данную сумму 62632,63 руб. владельцу автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2017, от 01.03.2017, от 09.03.2017 (л.д.14,16,30).

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭКИПАЖ» №350594/370 от 16.01.2017, актом о страховом случае истец выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты>, страховое возмещение в размере 8921,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 (л.д.38-43, 44,45).

В результате указанного ДТП истец выплатил всего страховое возмещение в размере 74554,33 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму в размере 74554,33 руб., оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 71554,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2347 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий