Приговор № 1-207/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019

УИД 74RS0010-01-2019-001293-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 декабря 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пришел на территорию комплекса автогаражей, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с крыши помещения диспетчерской 6 профилированных листов, являющихся кровлей указанного помещения, размером 6х1,15 метра стоимостью 950 рублей за один лист на общую сумму 5 700 рублей, а так же свободным доступом тайно похитил с окон помещения склада запчастей 4 металлические решетки стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пришел на территорию комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с крыши помещения диспетчерской 2 профилированных листа размером 6х1,15 метра стоимостью 950 рублей за один лист на общую сумму 1900 рублей и 8 профилированных листов размером 5х1,15 метра стоимостью 800 рублей за один лист на общую сумму 6 400 рублей, являющихся кровлей указанного помещения, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с помещения автогаража 10 профилированных листов размером 6х1,15 метра стоимостью 1400 рублей за один лист на сумму 14 000 рублей и 10 профилированных листов размеров 5х1,15 метра стоимостью 1150 рублей за один лист на сумму 11 500 рублей, являющихся кровлей указанного помещения, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 и ФИО2 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с помещения автогаража (площадью 145,4 квадратных метров) комплект ворот стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с помещения автогаража 8 профилированных листов размером 6х1,15 метра стоимостью 1400 рублей за один лист на общую сумму 11 200 рублей и 7 профилированных листов размеров 5х1,15 метра стоимостью 1150 рублей за один лист на общую сумму 8 050 рублей, являющихся кровлей указанного помещения, а так же свободным доступом тайно похитил с забора указанной территории два металлических листа размером 5х1 метр каждый лист, стоимостью 1000 рублей за 1 лист на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 250 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 и ФИО2 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил кузов автомобиля «Нива» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с помещения автогаража три воротины стоимостью 7500 рублей каждая на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на территории комплекса автогаражей, расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, находясь на указанной территории, свободным доступом тайно похитил с помещения автогаража 6 профилированных листов размером 6х1,15 метра стоимостью 1400 рублей за один лист на общую сумму 8 400 рублей и 7 профилированных листов размеров 5х1,15 метра стоимостью 1150 рублей за один лист на общую сумму 8 050 рублей, являющихся кровлей указанного помещения, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 450 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО5 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 128 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО5 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию ФИО5 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, подсудимый ФИО5 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО5 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вдовец, официально трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ – суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности и положительного поведения после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению: для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ 3302» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль «ГАЗ 2834DE» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО4, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль «ВАЗ 21102» регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО5, освободив от обязанности хранения;

- металлические листы, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения;

- газорезательное оборудование, хранящееся в Отделе МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: