Приговор № 1-364/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-364/2024

Дело № 1-364/2024

79RS0002-01-2024-00370723

(у/д № 12401990001000201)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 августа 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гуляева Г.Г., предоставившего удостоверение №160 и ордер №02457834 от 22.03.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Сибтракт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч.3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества и боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь законным владельцем гражданского оружия «MP 155» 12x76 калибра и нарезного оружия «Тигр» калибр 7,62x54R в 2019 году (более точная дата и время следствием не установлено), на законных основаниях в магазине «Охотник» расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> приобрел четыре металлические банки и одну полимерную бутылку черного цвета с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом общей массой не менее 1171 граммов, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: ЕАО, <адрес>, где для удобства хранения часть бездымного пороха из двух металлических банок поместил в одну прозрачную полимерную бутылку. Весь вышеуказанный порох ФИО3 поместил в то же время в целях хранения в сейф расположенный в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО.

После чего ФИО3 достоверно зная, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа №, № сданы в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты последний не является законным владельцем огнестрельного оружия и не имеет специального разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушение требований, ст.ст. 16 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, незаконно, продолжил хранить в сейфе в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО промышленно изготовленный бездымный одноосновный пластинчатый порох в четырех емкостях общей массой 1171 граммов, который незаконно хранил до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в <адрес> в <адрес> ЕАО сотрудником полиции было обнаружено незаконно хранимое ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в прозрачной полимерной бутылке, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 563гр пригодным для производства взрыва; вещество в полимерной бутылке черного цвета, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 295гр пригодным для производства взрыва; вещество в металлической банке, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом взрывчатым веществом метательного действия массой 187гр пригодным для производства взрыва; вещество в металлической банке, являющееся промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 126 гр пригодным для производства взрыва, которое было изъято в тот же день в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО3, являясь законным владельцем гражданского нарезного оружия «Тигр» калибра 7,62x54R в 2019 году (более точной даты и времени следствием не установлена), на законных основаниях в магазине «Охотник» расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> приобрел 60 патронов к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62x54, которые перенес по месту своего проживания, по адресу: ЕАО, <адрес>, где вышеуказанные патроны ФИО3 поместил в целях хранения в сейф расположенный в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

После чего ФИО3 достоверно зная, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № сдано в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты последний не является законным владельцем огнестрельного оружия и не имеет специального разрешения, дающего право на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, установленных в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно, незаконно, продолжил хранить в сейфе в зале <адрес> в <адрес> ЕАО вышеуказанные 60 патронов к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62x54, которые незаконно хранил до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в <адрес> в <адрес> ЕАО сотрудниками полиции были обнаружены незаконно хранимые ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 60 охотничьих патронов калибра 7,62x54, являющиеся штатными к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 (карабин КО-91/30М, карабин Вепрь ВПО, карабин Тигр-01), и в тот же день в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 45 минут были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь на чердаке бани, расположенной во дворе домовладения по адресу: ЕАО, <адрес> «А», нашел полимерный пакет, в котором обнаружил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 8 охотничьих патронов калибра 7,62x54, являющиеся штатными к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 (карабин КО-91/30М, карабин Вепрь ВПО, карабин Тигр-01); 47 патронов калибра 7,62x53, 14 из которых с пулями со стальным сердечником, являющимися штатными к боевому огнестрельному нарезному оружию как пулемету ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ, снайперской винтовке СВД, самозарядной винтовке СВТ, которые так же могут использоваться в охотничьем нарезном огнестрельном оружии под данный вид патрона; 217 патронов калибра 7,62x3ДД.ММ.ГГГГ, один из которых, с трассирующей пулей, являются штатными к нарезному огнестрельному оружию как автомат АК, пулемету РПК, карабину СКС, которые так же могут использоваться в охотничьем нарезном огнестрельном оружии под данный вид патрона; 5 патронов калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей, являющиеся штатными к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62x39 мм, такие как самозарядный карабин ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь»; 1 патрон являющийся спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6x39, являющийся штатным к огнестрельному нарезному оружию как карабин КО-5,6, карабину БАРС и Барс-1, МЦ-18, самозарядным карабинам МЦ-131, СОК-5,6, винтовкам МБО-1, МБО-1М; 295 патронов являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, винтовкам ТОЗ-8М, карабина ТОЗ-11.

В этот момент у ФИО3 на том же месте, в тот же период времени, сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение обнаруженных боеприпасов. Во исполнение своего указанного преступного умысла ФИО3 в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно взял полимерный пакет с найденными патронами, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, вышеуказанные боеприпасы, которые с целью дальнейшего незаконного хранения в этот же период времени переместил в сейф, расположенный в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, где незаконно хранил до момента их обнаружения до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по вышеуказанному адресу. В период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 45 минут этого же дня вышеуказанные боеприпасы, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, суду пояснил, что в связи с его осуждением по ч.3 ст. 256 УК РФ у него аннулировали разрешение на хранение и ношение оружия. ДД.ММ.ГГГГ оружие и патроны у него были изъяты, но он выдал не все боеприпасы. Часть боеприпасов, а именно порох и патроны он решил оставить себе на тот случай, чтобы использовать их, когда ему вернут охотничью лицензию. Он оставил себе порох и 60 патронов которые являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 и являются штатными к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм на Карабин Тигр. В дальнейшем в феврале 2024 на чердаке дома, где он проживает, нашел полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем патронами разного калибра, которые перенес на хранение в сейф по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на обследование дома, после чего предложили выдать запрещенные предметы, а именно патроны и взрывчатые вещества. Он прошел в комнату, достал из сейфа четыре емкости с порохом и патроны и отдал сотрудникам полиции. Вид, количество изъятых у него патронов и пороха правильно указаны в обвинительном заключении, он с ним полностью согласен.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Унтилэ является ее супругом, с декабря 2023 они проживают в <адрес> в <адрес>. Ей известно, что ее супруг является оружейником, но какое у него было оружие ей не известно. О том, что дома по вышеуказанному адресу хранятся патроны и порох, она не знала, ФИО2 ей об этом не говорил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО5 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием двоих понятых проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе обследования в зальной комнате дома в металлическом сейфе были обнаружены четыре емкости с порохом, патроны. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт, все участвующие в нем расписались, обнаруженные запрещенные предметы были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия участвующий ФИО3 на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем либо в доме запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, пояснил, что по вышеуказанному адресу имеются патроны и порох. В ходе проведения обследования квартиры, в сейфе расположенном в спальной комнате, находились четыре тары с веществом внешне похожим на порох, а также большое количество предметов внешне схожие с патронами на огнестрельное оружие, разных калибров. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что в банках находится порох и патроны, которые принадлежат ему, которые он приобрел в магазине «Охотник» в <адрес> на центральном рынке, в период, когда являлся законным оружейником. Так же ФИО3 пояснил, что в настоящее время его разрешение аннулировано и он не является законным оружейником. В дальнейшем по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа, после чего был произведен осмотр места происшествия где она также принимала участие в качестве понятой. В ходе осмотра следователь изъял с сейфа банки с сыпучим веществом, и большое количество патронов на огнестрельное оружие, разных калибров. (т.1 л.д. 66-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности инспектора ОЛРР (по <адрес>, Биробиджанскому, Смидовичскому, Ленинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по ЕАО. ФИО3 ранее состоял на учете как владелец гражданского оружия «Тигр» калибр 7,62xR № и МР-155 калибр 12x76 №, данные оружия у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 было аннулировано разрешение серии РОХа №, № на хранение и ношения оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день был ознакомлен ФИО3 Также он был предупрежден о том, что он не имеет право на хранение оружия и боеприпасов к оружию. На вопрос имеется ли у него патроны, порох или иное имущество связанное с оружием, ФИО3 пояснил, что выдавать ему нечего. (т. 1 л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, он является законным владельцем нарезного огнестрельного оружия марки CZ ZKM 452-2E калибр 22LR модель А 715676. Указанное оружие импортного производства, на отечественный классифицируется указанный калибр для кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., которое он готов выдать для следственных действий. (т.1 л.д. 156-157)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на основании разрешения серии РОХа № выданого ДД.ММ.ГГГГ он является законным владельцем нарезного огнестрельного оружия марки Барс 4-1 калибр 5,6x39. В данный момент указанное оружие он готов выдать для следственных действий. (т.1 л.д. 165)

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: на столе и на полу два полимерных пакета с предметами схожими на патроны в количестве 166 штук (10 штук без цвета, 58 штук черного цвета, 49 штук зеленого цвета, 6 штук красного цвета, 32 штуки белого цвета, 6 штук синего цвета, 5 штук в металлическом корпусе); на полу предметы конструктивно схожие с патронами для нарезного оружия в количестве 82 штук и 7 бумажных коробок бежевого цвета с предметами конструктивно схожими с патронами для нарезного оружия, по 20 штук в каждой, всего 140 штук; предметы конструктивно схожие с мелкоколиберными патронами калибра 5.6 мм., в количестве 100 штук; три красные коробки с предметами конструктивно схожими с мелкоколиберными патронами в каждой коробке по 50 штук калибра 5.6 мм., всего 150 штук; открытая коробка красного цвета с предметами конструктивно схожими с патронами для мелкокалиберного оружия в количестве 45 штук; металлическая емкость округлой формы с предметами конструктивно схожими с патронами в металлическом корпусе в количестве 39 штук, калибра 7.62х54 мм.; три бумажные коробки красно-золотистого цветов, две коробки на 20 штук калибра 7.62х54R, и одна коробка с предметами конструктивно схожими с предметами похожими с патронами для нарезного оружия в количестве 16 штук, всего 56 штук; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с сыпучим веществом, заполненная на 2/3 веществом внешне схожим с порохом; бутылка черного цвета с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом; металлическая банка заполненная на половину сыпучим веществом, внешне похожим на порох; банка с сыпучим веществом, внешне похожим на порох; устройство предназначенное для ручной закатки патронов; предмет конструктивно схожий на патрон калибра 7,62х34 мм. в количестве 1 штуки; следы рук; бумажная коробка с предметами конструктивно схожими с патронами для нарезного оружия калибр 7,62х54 мм. (т.1 л.д. 5-17, 73-75)

Согласно ответа с Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и приобщен в качестве иных документов: ответ с Росгвардии о том, что согласно данных сервиса централизованного учета оружия в отделении лицензионно-резрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете как владелец гражданского оружия «MP-155» калибр 12х76, №, на основании разрешения POXа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «ТИГР» калибр 7,62х54R №, на основании разрешения POXа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ, разрешительные документы аннулированы ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 29, 30-33)

Из копии разрешения на хранение и ношение оружия видно, что разрешение выдано ФИО3 и действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.99-100)

Из протоколов изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управление Росгвардии по ЕАО Свидетель №1 у ФИО3, на основании п.4 ч.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» (подозрение в совершении преступления), изъяты:

- оружие Тигр калибр 7,62х54R № и боеприпасы 20 патронов калибра 7,62х54R,

- оружие MP-155 калибр 12-76 № и боеприпасы 15 патронов калибра 12х76. (т.1 л.д.101, 102)

Согласно заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, у ФИО3 аннулировано разрешение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его осуждением по ч.3 ст. 256 УК РФ. ФИО3 был уведомлен об аннулировании разрешения ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.103,104)

Данные документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 105-115)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: гильзы находящиеся в 4 картонных коробках «Снайпер» от калибра 5,6 кольцевого воспламенения и гильзы россыпью в общем количестве 295 штук; 3 картонные коробки с охотничьими патронами калибра 7,62х54, к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54, в каждой по 20 гильз, и гильзы россыпью в общем количестве 95 штук; полимерный пакет с гильзами россыпью в общем количестве 107 штук; 6 картонных коробок с гильзами в количестве 222 штук; полимерный пакет с патронами для гладкоствольного оружия в количестве 59 штук; полимерный пакет с гильзами на нарезное огнестрельное оружие россыпью в общем количестве 21 штука. (т.1 л.д. 172-181)

Из заключения взрывотехнической судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что:

Сыпучее вещество в прозрачной полимерной бутылки (ёмкость №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес> является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 563 гр.

Сыпучее вещество в полимерной бутылке черного цвета (ёмкость №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес> является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 295 гр.

Сыпучее вещество в металлической банке (ёмкость №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес> является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 187 гр.

Сыпучее вещество в металлической банке (ёмкость №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес> является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 126 гр.

Порох представленный на исследование, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ЕАО, <адрес> пригоден для производства взрыва. (т.2 л.д. 3-10)

Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что:

158 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра.

8 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра.

68 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 и являются штатными к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм (карабин КО-91/30М, карабин Вепрь ВПО, Карабин Тигр-01 и др.).

47 патронов являются патронами калибра 7,62x53, 14 из которых с пулями со стальным сердечником, данные патроны являются штатными к такому виду боевого нарезного огнестрельного оружия как: пулеметы ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ, ПКМ, снайперская винтовка СВД, самозарядные винтовки СВТ и др., могут использоваться в охотничьем нарезном огнестрельном оружии под данный вид патрона.

217 патронов являются патронами калибра 7,62х3ДД.ММ.ГГГГ, один из которых с трассирующей пулей, данные патроны являются штатными к такому виду боевого нарезного огнестрельного оружия как: автомат АК, пулемёт РПК, карабин СКС и др., могут использоваться в охотничьем нарезном огнестрельном оружии под данный вид патрона.

5 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей. Патроны являются штатными к охотничьему огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62x39 мм, такие как самозарядный карабин ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь» и другому нарезном охотничьему огнестрельному оружию под данный вид патронов.

1 патрон является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6x39, данный патрон является штатным к такому виду нарезного огнестрельного оружия как: карабин КО-5,6, карабинами «Барс» и «Барс-1», MI-18, самозарядными карабинами МЦ-131, СОК-5,6, винтовками МБО-1, МБО-1м и другому нарезном огнестрельному оружию под данный вид патронов.

295 патронов являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11 и др. (т.1 л.д. 230-239)

Согласно заключения дополнительной судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра 7,62x54 в количестве 68 штук; патроны калибра 7,62x53 в количестве 47 штук; патроны калибра 7,62х3ДД.ММ.ГГГГг. в количестве 217 штук; охотничьи патроны калибра 7,62x39 в количестве 5 штук; патрон калибра 5,6x39 в количестве 1 штука; патроны калибра 5,6 кольцевого воспламенения в количестве 295 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ проведенного по <адрес> в <адрес> пригодны для использования по функциональному назначению и стрельбы. (т.2 л.д. 23-27)

Проверив все исследованные судом доказательства, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Данные доказательства не содержат между собой противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержит ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не содержат, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Согласно ст. 22 того же Закона, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношения оружия.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, незаконность действий ФИО3 обусловлена тем, что в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов он хранил порох – взрывчатое вещество и боеприпасы не имея соответствующего на это разрешения. При этом незаконно хранил взрывчатое вещество и боеприпасы в доме (в сейфе), обеспечивая сохранность.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установленной, а его действия следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ,

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов,

-по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по всем эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их категории тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, преступления совершил в период условного осуждения по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, со штрафом по ч.1 ст.222.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.

Наличия у осужденного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить наказание ФИО3 по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного статьями ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ.

Так как ФИО3 совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа по обоим эпизодам ч.1 ст.222 УК РФ суд считает возможным не назначать, так как исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Положения ч.1 ст.73 и ч.5 ст.74 УК РФ исключают возможность как назначения условного осуждения лицу, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, так и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда. Соответственно условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишения свободы не отбывал.

В целях обеспечения приговора суд считает необходимым до дня вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы в количестве 633 штук и патроны в количестве 166 штук, - подлежат передаче на хранение в УМВД РФ по ЕАО до момента принятия решения Управлением федеральной службы войск национальной гвардии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения боеприпасов) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф исполняется самостоятельно и подлежит перечислению по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по ЕАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 790101001, в отделении Биробиджан банка России, БИК 019923923, ЕКС 40№ (соответствует кор.счету), КС 03№ (соответствует расчетному счету), ОКТМО 99701000, КБК 18№, УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы в количестве 633 штук и патроны в количестве 166 штук, - передать на хранение в УМВД РФ по ЕАО до момента принятия решения Управлением федеральной службы войск национальной гвардии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих