Приговор № 1-225/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившего ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО8, находясь в помещении <адрес>, принадлежащего ФИО6, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- бензиновую пилу «ECHO CS-310 ES14» стоимостью 5090 рублей 40 копеек,

- угловую шлифовальную машинку «МШУ-1,6-230» стоимостью 1 503 рубля 04 копейки,

- бензиновый триммер «ECHO SRM-22 GES» стоимостью 8 756 рублей 50 копеек,

-станок точильный «Зубр» стоимостью 3 072 рубля,

- перфоратор «Status» стоимостью 1 903 рубля,

- электрическую дрель ИЭ стоимостью 2007 рублей 36 копеек,

- электрический рубанок «REBIR IE-5708E» стоимостью 3 016 рублей,

- телевизор «Samsung LED UE32ES5500WXRU» в комплекте с пультом управления стоимостью 7 278 рублей 40 копеек,

- телевизор «Samsung LED UE32H4290AUXRU» в комплекте с пультом управления стоимостью 4 476 рублей 80 копеек,

- мотокультиватор «Крот-ОМ» стоимостью 2 960 рублей,

- металлические слесарные тиски на металлической подставке, изготовленной из металла весом 15 кг, общей стоимостью 1 692 рубля 46 копеек.

После чего ФИО8 похищенное имущество обратил в личное пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 755 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, подсудимый и его защитник в судебном заседании, потерпевший в заявлении на л.д. 237 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший ФИО2 обратился с иском о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 332 рублей (л.д. 157).

В судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 41 755 рублей 96 копеек, часть которого возмещена возвращением похищенного имущества на сумму 19 423 рубля 66 копеек (л.д. 85, 86).

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО8 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба в размере 22 322 рублей, а признание подсудимым иска – принятию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации не проживает, где характеризуется, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, при этом указывается, что жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 212-217, 219, 221-228).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с ФИО7, с которой состоит в фактических брачных отношениях, ФИО7 находится в состоянии беременности, ФИО8 <данные изъяты>. Данные доводы подсудимого не опровергнуты, поэтому суд считает их установленными и учитывает при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщении органам следствия о местонахождении похищенного имущества, часть которого возвращена потерпевшему ФИО6

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение ФИО7 в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, требования ст.ст.6, ст. 56, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: - электрический рубанок «REBIR IE-5708E», 2 телевизора с пультами управления, мотокультиватор «Крот-ОМ», металлические слесарные тиски на металлической подставке, принадлежащие и переданные на хранение потерпевшему ФИО6, следует оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 22 332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: электрический рубанок «REBIR IE-5708E», 2 телевизора с пультами управления, мотокультиватор «Крот-ОМ», металлические слесарные тиски на металлической подставке, находящиеся на хранение потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «26» мая 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова