Приговор № 1-283/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-283/2023

Дело №1-283/2023

50RS0041-01-2023-002089-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 04 сентября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер № ... МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.07.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного, по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина открытого стеллажа принадлежащую ООО «...» одну бутылку водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 300 рублей 65 копеек, после чего, удерживая ее в руке, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, проследовал к выходу из этого магазина, минуя кассовую зону. Однако его противоправные действия были замечены директором указанного магазина ... которая окликнула ФИО1 и неоднократно попросила последнего вернуть находящуюся у него указанную бутылку водки, но он, ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требования ... пытающейся пресечь его противоправные действия, с целью удержания похищенного имущества, вышел из указанного магазина на улицу, и с похищенным скрылся, в дальнейшим распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 300 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего ... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

-выпиской из КУСП № от 12.07.2023, составленная 12.07.2023 помощником оперативного дежурного ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области сержантом полиции ... согласно которой 12.07.2023 в 08 часов 16 минут в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение ... о том, что по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (...»), гражданин ФИО1 взял с прилавка бутылку водки и ушёл в неизвестном направлении (т.1 л.д.5);

-заявлением .... от 12.07.2023, зарегистрированным в КУСП № от 12.07.2023, с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, который 12.07.2023 около 08 часов 15 минут из магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), открыто похитил одну бутылку водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, своими действиями причинив ООО «...» незначительный материальный ущерб в сумме 300 рублей 65 копеек (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.07.2023, согласно которому 12.07.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут, с участием директора ... осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), откуда 12.07.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 15 минут ФИО1 открыто похитил одну бутылку водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л. В ходе осмотра изъят носитель информации формата DVD-R с видеозаписями событий от 12.07.2023 (т.1 л.д.7-13);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.07.2023, согласно которому 12.07.2023 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, с участием ФИО1, осмотрена квартира, расположенная по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), в которой последний зарегистрирован и проживает. В ходе осмотра обнаружена и изъята пустая бутылка из-под водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, которую он, ФИО1, 12.07.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 15 минут открыто похитил из магазина «...» ...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (т.1 л.д.22-27);

-копией товарно-транспортной накладной № № от 06.07.2023 с приложением, согласно которой 06.07.2023 в магазин «...», расположенный по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), поступило двенадцать бутылок водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 300 рублей 65 копеек за одну бутылку (т.1 л.д.94-100);

-инвентаризационным актом № № от 12.07.2023, согласно которому 12.07.2023 в магазине «...», расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), выявлена недостача одной бутылки водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 300 рублей 65 копеек (т.1 л.д.101);

-справкой об ущербе ... от 12.07.2023, согласно которой ...» причинён материальный ущерб в размере 300 рублей 65 копеек, который образовался в результате хищения 12.07.2023 из магазина «...» ...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), одной бутылки водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 300 рублей 65 копеек, (т.1 л.д.102);

-протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 30.07.2023, согласно которому 30.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрена пустая бутылка из-под водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, обнаруженная и изъятая 12.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), у последнего. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, именно эту бутылку водки он открыто похитил 12.07.2023 из магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), и один употребил её содержимое в вышеуказанной квартире (т.1 л.д.142-147);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пустой бутылки из-под водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л (т.1 л.д.148, 149);

-протоколом осмотра носителя информации формата DVD-R и просмотра видеозаписей с фототаблицей от 30.07.2023, согласно которому 30.07.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен носитель информации формата DVD-R с видеозаписями событий от 12.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), на которых зафиксирован факт открытого хищения Перепелицей М.Г. 12.07.2023 в период времени с 08 часов 13 минут по 08 часов 15 минут из вышеуказанного магазина одной бутылки водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л (т.1 л.д.159-164);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: носитель информации формата DVD-R с видеозаписями событий от 12.07.2023 (т.1 л.д.165-166);

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, также судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.161 ч. 1 УК РФ как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача – психиатра не значится, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.161 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-пустую бутылку из-под водки «Водка особая «Хорта серебряная прохлада» 40%», объемом 0,7 л, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить;

-носитель информации формата DVD-R с видеозаписью событий от 12.07.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева