Приговор № 1-282/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

дело № 1-282/2019

24RS0048-01-2019-000950-70


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ермашова А.А., представившего удостоверение № 236, ордер № 2038 от 05.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, пенсионера, судимого:

15 мая 2019 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

07 октября 2019 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселение, с самостоятельным исполнением приговора от 15.05.2019 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 ФИО1 заключил договор об аренде жилого помещения, расположенного по адресу по пр.<адрес> г.Красноярска с собственником данной квартиры ФИО2 с арендной платой 11000 рублей сроком до 31.12.2018.

В июле 2018 года, точная дата не установлена, Винклер не проживая в арендуемой им квартире, по вышеуказанному адресу, решил сдать в аренду другим лицам, а полученные от этого денежные средства оставить себе.

Реализуя задуманное, в июле 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 разместил объявления на остановках общественного транспорта в <адрес> г.Красноярска о сдачи в аренду квартиры № по пр.<адрес> г.Красноярска с арендной платой 10000 рублей, в котором указал свой контактный номер телефона Х-ХХХ-ХХХ-<данные изъяты>.

18.07.2018 в 10 часов 53 минуты ФИО1 позвонила ранее ему незнакомая Потерпевший №1 с целью снять у него квартиру № по пр.<адрес> г.Красноярска в аренду. Выяснив условия аренды квартиры, Потерпевший №1 пояснила ФИО3, что ей надо подумать на счет аренды квартиры.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день 18.07.2018 года в 12 часов 26 минут, позвонил Потерпевший №1 и предложил ей снять квартиру за 8000 рублей.

20.07.2018 примерно в 11 часов 20 минут Потерпевший №1, по договоренности с ФИО1, с целью посмотреть квартиру, приехала в квартиру № по пр.<адрес> г.Красноярска.

Находясь в помещении квартиры, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №1 не существующую в действительности информацию, о том, что данная квартира на праве собственности принадлежит ему и что он при необходимости может привезти ей в эту квартиру любую мебель, не намеревался этого делать в действительности. Потерпевший №1, не зная истинных намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в квартире № по адресу: пр.<адрес> г. Красноярска, получил от Потерпевший №1, будучи убежденной в том, что ФИО1 сдает ей в аренду квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, денежные средства в сумме 8000 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, после денежными средствами в сумме 8000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявляла, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Защитником – адвокатом Ермашовым А.А. поддержано ходатайство подсудимого.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которое инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1 в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно участковым и положительно по месту проживания в <данные изъяты>, холост, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 62 УК РФ, подсудимому ФИО4, суд учитывает состояние здоровья, признание полностью вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст подсудимого.

Оценивая имеющуюся в деле явку с повинной ФИО1, суд полагает необходимым учесть, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющаяся в деле явка с повинной сделана ФИО1 после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, но способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения последнему в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ принудительных работ, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Рассматриваемое преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2019, в связи, с чем суд считает приговор от 15.05.2019 года подлежащим самостоятельному исполнению, и, окончательное наказание по настоящему приговору, следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 07.10.2019 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 8000 рублей.

Исковые требования подсудимый ФИО1 признал.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2019, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии поселение.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствие с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 ноября 2019 года (день взятия под стражу по настоящему приговору) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2019 период с 30.07.2019 по 27.11.2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального вреда сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- детализация услуг связи абонентского номера Х-ХХХ-ХХХ<данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.