Приговор № 1-104/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-104/2020

УИД 76RS0016-01-2020-000720-08

Дело № 1-104/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 апреля 2020 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО6 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- на основании приговора Сергиев-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-<адрес>,

- на основании приговора Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от 05.07.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- на основании приговора Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от 02.09.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сергиево – Посадского городского суда <адрес> от 29.11.2016г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

-освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу.

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетние Лицо № и Лицо №, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствии месте, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом, заранее распределив свои роли в совершении указанного преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несовершеннолетний Лицо № и несовершеннолетняя Лицо №, действуя умышленно и согласовано, подошли к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, пригодной для постоянного и временного проживания в ней, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, несовершеннолетняя Лицо № осталась на улице около вышеуказанного дома, чтобы следить за обстановкой для предупреждения ФИО1 и несовершеннолетнего Лица № в случае возникновения опасности их обнаружения.

Далее, несовершеннолетний Лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и с несовершеннолетней Лицом №, согласно распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём открытия балконного окна квартиры, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего, открыл окно в одной из комнат указанной квартиры, через которое в квартиру незаконно проник ФИО1 Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и несовершеннолетний Лицо № обнаружили в помещении квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Дексп», стоимостью 7000 рублей; матерчатую сумку голубого цвета, стоимостью 150 рублей; плед темно-коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; скейтборд голубого цвета, стоимостью 600 рублей; куртку белочерного цвета, стоимостью 2000 рублей, всего общей стоимостью 10 050 рублей, а также продукты питания, а именно: яйца, сосиски, майонез, кетчуп, компот в банке объемом 3 литра, хлеб белый и черный, не представляющие материальной ценности; документы на имя Потерпевший №1, а именно: СНИЛС, ксерокопия паспорта, медицинский полис, ксерокопия справки об инвалидности детства, три фотографии Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности; документы на бытовую технику, а именно: на стиральную машину, холодильник, Wi-Fi роутер, телевизор «Дексп» не представляющие материальной ценности, после чего тайно умышленно, совместными усилиями похитили указанные выше предметы, а именно вынесли их через окно, расположенное в комнате вышеуказанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1, несовершеннолетний Лицо № и несовершеннолетняя Лицо № скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 050 руб., который является для нее значительным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по указанному эпизоду преступной деятельности и виновными себя признал полностью по нему, фактические обстоятельства дела, наименование, количество, стоимость похищенного, квалификацию содеянного не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника в судебном заседании не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в свое отсутствие, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмме и письменного заявления, не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка, пояснила, что материальный ущерб подсудимым ей возмещен, наказание в отношении подсудимого потерпевшая просила назначить строгое.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами следствия и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушение иных правонарушений не имеется (том № л.д. 245, 246-247, 248-249, том № л.д. 57, 65, 66-67, 68 – 69, 70 ), на учетах в медицинских учреждениях по месту жительства и регистрации не состоит ( том № л.д. 250, том № л.д. 1, 3), по месту регистрации должностным лицом характеризуется посредственно, указывается, что к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в правоохранительные на подсудимого не поступало (том № л.д. 5); по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуется отрицательно ( том № л.д. 74)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях несовершеннолетних соучастников, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер без какого – либо давления и принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, тем самым существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному групповому делу, добровольную выдачу похищенного имущества путем сообщения о местонахождении похищенных объектов, что подтверждается письменными материалами дела ( допросом подсудимого в качестве подозреваемого в томе № на л.д. 68 – 74, протоколом выемки том № л.д. 83 – 86, распиской потерпевшей том № л.д. 145), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступления, а потому при назначении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с наличием рецидива преступления по указанному инкриминируемому составу, при назначении наказания суд не находит правовых оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также правил ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания по данному составу правилами предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, а также правилами предусмотренных п. « в » ч.1 ст.73 УК РФ которые исключают возможность назначения условного осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к нему не применяет.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для потерпевшей, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям предусмотренных ст.24 УПК РФ, ст. ст.75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за которое назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин