Приговор № 1-479/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Терехова Е.В., с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора [ Адрес ] Денисова Е.А., помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федюнина В.А., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов ФИО1 находился в гостях у своей знакомой [ ФИО 1], проживающей с Потерпевший №1, в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], где ФИО2 совместно с [ ФИО 2] и [ ФИО 1] распивали спиртные напитки. В это время ФИО2, увидев на тумбочке у окна ноутбук «[ ... ]», принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. В тот же день, около 12 часов, ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого [ ФИО 3], проживающего по адресу: [ Адрес ], куда он проследовал с [ ФИО 2] и [ ФИО 1] после совместного распития спиртных напитков в квартире последней, заведомо зная, что в квартире [ ФИО 1] никого нет и входная дверь осталась не заперта на замок, движимый корыстной целью наживы, решил проникнуть в указанную квартиру и похитить ноутбук «[ ... ]». С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 до 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь незаконно проник в [ Адрес ], подошел к тумбочке, находящейся около окна комнаты указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «[ ... ]», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Федюнин В.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители Денисов Е.А. и Шмелев А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил корыстное тяжкое преступление, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый заявил суду, что не совершил бы данного преступления, будучи в трезвом состоянии. Данные обстоятельства с достоверностью указывают на то, что пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения значительным образом повышает общественную опасность его личности и совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого корыстного преступления, а также всей совокупности данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на непродолжительный срок, без применения дополнительных видов наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО2 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении стоимости похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, виновного в причинении соответствующего ущерба.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства:

- руководства по эксплуатации и гарантийному обслуживанию ноутбука «[ ... ]» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- договор комиссии – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов