Приговор № 1-317/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

26 июня 2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя прокурора Промышленного района г.Самары Макогон И.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Лаповой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 у неустановленного следствием лица, находясь у <адрес> в <адрес> в неустановленный период времени, но не позднее примерно 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (РVР)-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,12 грамма, которое продолжал незаконно, умышленно хранить при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (РVР)-1фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемого как производное N-метилэфедрона, согласно предварительной договоренности, находясь около четвертого подъезда <адрес> в Промышленном районе г. Самары, незаконно умышленно сбыл, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Б, продав за 1000 рублей, указанное выше наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (РVP)-1 фенил-2-пирро лидин-1 илпентан-1 -он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут Б, в автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное ей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 наркотическое средство- а-Пирролидиновалерофенон (PVP)- 1фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он рассматриваемое как производное N- метилэфедрона, массой 0,12 грамма, а ФИО1 в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> в Промышленном районе г. Самары сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228-1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим (л.д. 146), согласно справки <данные изъяты> у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.150), в психоневрологическом диспансере (л.д.152) и наркологическом стационаре (л.д.153) не состоит, согласно справки участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154), положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четырех) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения на реальное лишение свободы зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество PVP mo=0,09 г; смывы с рук –хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре - уничтожить, материалы ОРД хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – возвратить ОНК ОП №2 УМВД России по г.Самаре; сотовый телефон марки «Nokia» imei № – хранящийся у ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова