Приговор № 1-81/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 08 июля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Павловой Н.Л.,

подсудимого–ФИО1,

защитника– адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего продавцом ИП ФИО10, холостого, военнообязанного, судимого

07.12.2017 Центральным районным судом г.Тюмени Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к исправительным работам, сроком на 1 год;

23.01.2018 Центральным районным судом г.Тюмени Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 07.12.2017 Центрального районного суда г.Тюмени Тюменской области, окончательно определено к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц.

09.08.2019 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области, на основании ст.80 УК РФ заменено не отбытая часть лишения свободы на ограничение свободы, сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, освобожден 20.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 31.10.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1, 08.12.2017 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» с заявлением об утере водительского удостоверения». Срок лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению с 08.12.2017 по 31.08.2019.

В связи с чем, в силу статьи 4.6. КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, в ночь с 08.02.2020 на 09.02.2020 года находясь в кафе «Апшерон» расположенного по адресу: <...>, ФИО1, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения 08.02.2020 года около 21 часов 00 минут направился к автомобилю марки «Vortex estina» с государственным регистрационным знаком C 607 ЕМ 96 региона, стоящему у кафе «Абшерон», где руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки «Vortex estina» с государственным регистрационным знаком C 607 ЕМ 96 регион.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку на нем по направлению к г. Тюмени.

При этом, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с 21 часов 00 минут 08.02.2020 года по 00 часов 10 минут 09.02.2020 года управлял автомобилем марки «Vortex estina» с государственным регистрационным знаком C 607 ЕМ 96 регион совершая на нем движение по автодороге Тавда – Тюмень, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда 09.02.2020 года около 00 часов 10 минут на 30 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, был остановлен инспекторами ДПС взвода 2 роты 2, батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии, ФИО1 находясь на 30 км автодороги Тюмень – Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, 09.02.2020 около 01 часа 00 минут от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере г. Тюмени, на что он согласился, по результатам проведенного 09.02.2020 в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Лайен алкометр СД400 №105833D, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 783 от 09 февраля 2020, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.48).

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступления.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имеющего непогашенную судимость, как личность характеризующегося по месту жительства посредственно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, холостого, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и находит возможным для применения назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает, что именно такое наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени Тюменской области от 23.01.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТЬ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени Тюменской области от 23.01.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 203240 от 09.02.2020; протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 А0 № 513169 от 09.02.2020; протокол 72 АН № 57508 от 09.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 783 от 09.02.2020, протокол о задержании транспортного средства № 319316 от 09.02.20, протокол 72 ВЕ № 030732 от 09.02.2020, видеозапись на СД-Диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением

компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука