Приговор № 1-18/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18 (2017)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес><адрес><адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес><адрес> коллегии адвокатов ФИО5 предъявившей удостоверение № и ордер № Ф № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения гражданина Российской Федерации, уроженца

<адрес><адрес>

области, проживающего и зарегистрированного в с.

<адрес><адрес><адрес>

<адрес>, имеющего средне-специальное

образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не

работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата не установлена, находясь на удалении 507 метров в юго-западном направлении от западной окраины села <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, после чего, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, а в последующем на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительных размерах, для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, сорвал не менее трех кустов дикорастущей конопли и перенес их в помещение надворной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, где высушил и измельчил верхние части дикорастущих растений конопля получив в результате наркотическое средство - марихуана, общей массой в перерасчете на высушенное вещество - 15, 16 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в помещении надворной постройки на территории домовладения № по <адрес>, села <адрес>, <адрес><адрес>, при помощи нагревательного прибора, посуды и спирта, используя наркотическое средство «марихуана», незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчете на высушенное вещество -1,176 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в помещении вышеуказанной надворной постройки.

Таким образом, ФИО2, с момента приобретения, то есть с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил наркотическое средство марихуана общей массой в перерасчете на высушенное вещество - 15,16 грамма, а также не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в перерасчете на высушенное вещество -1,176 грамма, которое впоследствии незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат ФИО5, поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, учитывая то, что в содеянном он раскаялся, на иждивении имеет престарелую мать, положительно характеризуется, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и то, что преступление совершено им в период условного осуждения, с учетом тяжести совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 14,99 грамма и наркотическое средство масло каннабиса(гашишное масло), массой 1,071 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован защитником, осужденным, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: