Приговор № 1-100/2024 1-908/2023 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело 1-100/2024 (1-908/2023)

УИД 27RS0(№)-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А.,

с участием прокурора Савченко Р.А.,

адвоката Латышевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 10 минут (дата), ФИО1, находясь у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в городе (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла Свидетель №6, действовавшей в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата) является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамм.

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамм добровольно выдано Свидетель №6 – (дата) в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) по проспекту Московскому в городе Комсомольске-на(адрес).

Она же, ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Комсомольске-на(адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего незаконного сбыта, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, которое согласно заключениям эксперта (№) Ф/Х от (дата) и (№) Ф/Х от (дата) является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0, 38 грамм, образующей значительный размер, часть из которого массой 0,16 грамм ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №6 в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 10 минут (дата), находясь у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Оставшиеся наркотические средства, массой 0, 22 грамма, в значительном размере, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), находясь в неустановленном месте в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, получив спрос на их приобретение со стороны неустановленного в ходе предварительного следствия лица, являющегося потребителем наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместив в карман своей одежды (джинсов), продолжила хранить указанные наркотические средства при себе, перемещаясь по улицам (адрес) до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного (дата) в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете (№) по проспекту Ленина, 38 корпус 3 в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 16 часов 40 минут (дата), совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, в значительном размере, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует:

- из показаний подозреваемой от (дата), следует, что у неё есть знакомый Д.Н., в сотовом телефоне называется контакт «Гоша Даши». (дата) в дневное время она встретилась с Д.Н. возле 37 школы, Д.Н. предложил ей помочь ему сбыть наркотик и поделить вырученные денежные средства. Она согласилась на предложение Д.Н. (дата) в утреннее время она связалась в мессенджере «Телеграмм» со своим знакомым по имени И. (контакт в телефоне назван «Ваня»), и предложила ему приобрести наркотик героин, на что он согласился, они договорились о встрече с И. (дата) около 12 час. 00 мин. по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (возле детской секции «Алые паруса»). (дата) около 12 час. 00 мин. она встретилась с Д.Н., он передал ей для дальнейшего сбыта прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством героином весом примерно 0,5 грамм, после этого сразу же в этом же районе, возле вышеуказанного дома встретилась с И., которому передала сверток, а он перевел на банковский счет, привязанный к номеру телефона Д.Н. 2 000 рублей, за сверток с наркотическим веществом. После этого ей снова написал И. и попросил продать ему еще такую же порцию героина, она согласилась, написала об этом Д.Н., он назначил встречу около 14 час. 00 мин. (дата) около магазина «Элегантный мир» по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в этом же месте в то же время она назначила встречу И. для продажи наркотического средства. (дата) около 14 час. 00 мин. она встретилась во дворах указанного дома с Д.Н., он передал ей для дальнейшего сбыта прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, героином весом примерно 0,5 грамм, после этого в этом же районе, возле вышеуказанного дома она встретилась с И., которому передала сверток, а он перевел на банковской счет, привязанный к номеру телефона Д.Н. 2000 рублей, за сверток с наркотическим веществом. С Д.Н. они договорись, что часть денежных средств, за её участие в продаже наркотического средства она получит позже. (дата) ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от знакомой по имени А., фамилию не помнит (в телефоне контакт назван «Настена» или «Н.»). А. сказала, что хочет приобрести наркотик героин 1 «полку» то есть 0,5 грамм, она сказала, что может продать. (дата) в утреннее время она написала А. и убедилась, что договоренность о продаже ей наркотического средства героина весом 0,5 грамм в силе. Примерно в это же время ей написал И., который сказал, что готов приобрести еще 0,5 грамм героина. Она назначила встречу А. по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Около 15 часов 00 минут (дата) она встретилась около магазина «Элегантный мир» по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) с Д.Н., который передал ей для дальнейшего сбыта 2 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством, героином весом примерно 0,5 грамм. По адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) возле 3 подъезда, она встретилась с А., которой передала сверток с наркотическим средством, а она передала ей 2 бумажные купюры номиналом 1000 рублей, всего 2 000 рублей, за сверток с наркотическим веществом. После этого она была задержана сотрудниками полиции. Был проведен её личный досмотр и изъят бумажный сверток внутри, которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок внутри которого наркотическое средство героин. Указанный сверток она должна была по заранее достигнутой договоренности с Д.Н. продать знакомому И.. Также в нагрудном кармане джинсовой куртки одетой на ней были изъяты денежные средства 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей, которые ей передала А. за то, что она продала ей наркотическое средство. Также у неё был изъят сотовый телефон марки «INFINIX» с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (№). IMEI 1: (№), IMEI 2: (№). Изъятое в ходе личного досмотра у неё наркотическое средство героин хранила для дальнейшей продажи. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-106);

- из дополнительных показаний подозреваемой от (дата) и показаний обвиняемой от (дата), следует, что ранее она давала показания, что продавала наркотические средства своим знакомым И. (более полные данные его ей не известны) и А.О. совместно со своим знакомым Д.Н., то есть брала у Д.Н. наркотическое средство под реализацию, а денежные средства за продажу наркотических средств они делили с Д.Н. пополам. На самом деле она оговорила себя и Д.Н. Наркотическое средство, героин она продавала своим знакомым сама, Д.Н. об этом ничего не знал, никаких указаний он ей по продаже наркотических средств не давал, она приобретала у Д.Н. наркотическое средство, говоря ему, что он предназначается только для её личного употребления. Сама она на протяжении 2-х месяцев является потребителем наркотического средства, героин. Ранее в своем допросе в качестве подозреваемой она указала, что наркотические средства она не употребляет, поскольку испугалась дополнительной ответственности за это. Она достоверно утверждает, что она не вступала с Д.Н. в преступный сговор, направленный на продажу наркотических средств третьим лицам. Д.Н. не знал, что приобретенное у него ею наркотическое средство она в дальнейшем продавала своим знакомым. Ранее она давала такие показания, поскольку не понимала вопросы следователя, поэтому её ответы в протокол допроса подозреваемого от (дата) были внесены неправильно. На самом деле она обращалась к Д.Н. для покупки у него наркотика для своего личного употребления, поскольку она является потребителем наркотического средства, героин. И имея при себе приобретенный для личного употребления у Д.Н. наркотическое средство, продавала его сама своим знакомым И. и А.О., так как периодически нуждалась в деньгах. (дата) в дневное время она два раза продала имеющееся у нее наркотическое средство, героин своему знакомому по имени И., первый раз (дата) она встретилась с И. у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на тот момент при ней уже имелось наркотическое средство, героин, которое она ранее в другой день, в начале июня 2023 года, в дневное время приобрела для личного употребления у Д.Н., место приобретения у Д.Н. наркотического средства, точный вес и по какой цене она его приобрела, не помнит. И. передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, денежные средства были наличными, указанные денежные средства она потратила на продукты питания в этот же день. Спустя несколько часов после этого, в дневное время (дата) она второй раз продала И. наркотическое средство, героин, с ним они встретились у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Оба раза И. обращался к ней сам за приобретением наркотического средства. Продавала она наркотическое средство, героин, поскольку нуждалась в деньгах. Второй раз (дата) И., также как и в первый раз, передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, наличными, их она также в указанный день (дата) потратила на собственные нужды. Вечером (дата), так как ей были нужны денежные средства на продукты питания, она решила продать оставшееся у нее наркотическое средство своей знакомой А.О. Она написала А.О. в мессенджере «Telegram» и предложила ей приобрести у нее грамм наркотика, героина, на что А.О. ответила, что в настоящее время денег на покупку наркотика у нее нет, и она сможет купить его только на следующий день (дата). В утреннее время (дата) с ней в мессенджере «Telegram» связалась А.О., которая спросила, есть ли у нее наркотик на продажу, на что она ответила ей положительно и они договорились встретиться с А.О. (дата) у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Пока она ждала А.О., в это же время с ней через мобильное приложение «Telegram» связался ее знакомый по имени И., которому она продала наркотическое средство, героин. И. спросил, сможет ли она ему продать еще наркотическое средство. Помимо того, что она пообещала продать А.О., у неё еще оставалось наркотическое средство, поэтому на просьбу И. она согласилась и сообщила ему, что позднее сообщит место, где они встретятся, так как она ждала приезда А.В. дневное время (дата) у подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре она встретилась с А.О., которой продала имеющееся у нее наркотическое средство, героин, А.О. передала ей деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, сразу после этого она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции, расположенный по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где сотрудник полиции, в присутствии двух понятых произвела ее личный досмотр, в ходе которого при ней было изъято наркотическое средство, героин, который она хотела продать И., так как ранее договорилась с ним о продаже ему наркотического средства, также при ней изъяли деньги в сумме 2000 рублей, которые ей передала А.О. за наркотическое средство и принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix NOT 12i» вместе с сим-картой «Билайн», имеющей абонентский (№). С Д.Н. в преступный сговор, направленный на продажу наркотических средств третьим лицам, она никогда не вступала. Д.Н. не знал, что приобретенное у него наркотическое средство она в дальнейшем продавала своим знакомым. Она обращалась к Д.Н. для покупки у него наркотического средства для своего личного употребления, поскольку является потребителем наркотического средства, героин. И имея при себе приобретенный для личного употребления у Д.Н. наркотическое средство, продавала его сама своим знакомым И. и А.О., так как периодически нуждалась в деньгах. Ей не было известно о том, что наркотическое средство, которое она продала (дата) А.О. и которое намеревалась продать своему знакомому И. в этот же день (дата) содержало не только наркотическое средство - героин, но и наркотическое средство - метадон. Наркотическое средство, которое она (дата) в дневное время продала А.О. содержался в полимерном пакете с застежкой зип-лок, который был завернут в фольгированную бумагу. Наркотическое средство, которое она хотела продать И. (дата), но не смогла этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции, содержался в полимерном пакете с застежкой зип-лок, который был обернут в бумажный фрагмент, он был изъят сотрудником полиции в ходе ее личного досмотра (дата). Фасовку и упаковку наркотического средства, она не осуществляла, именно в таком виде она приобрела наркотическое средство для своего личного употребления у Д.О. том, что она продавала наркотическое средство впоследствии своим знакомым, Д.Н. не знал. Д.Н. является лишь ее источником приобретения наркотических средств для личного употребления. Где, у кого и каким образом Д.Н. приобретает наркотические средства, ей не известно, с ней он этим никогда не делился. Вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (197-201).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме её личного признания, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-рызыскной деятельности в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация оперативного характера о том, что гражданка ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, осуществляет продажу из рук в руки наркотического средства - героин по предварительной договоренности, используя абонентский номер телефона (№). А также рассказал об обстоятельствах проводимого (дата) в дневное время оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), направленных на документирование факта приобретения (дата) Свидетель №6 у ФИО1 за 2000 рублей одного свертка с наркотическим средством посредством производства «Проверочной закупки» (т. 1 л.д. 61-64);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что имелась информация оперативного характера о том, что гражданка ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, по предварительной договоренности, используя абонентский номер телефона (№). А также рассказала об обстоятельствах проводимого (дата) в дневное время оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), направленных на документирование факта приобретения (дата) Свидетель №6 у ФИО1 за 2000 рублей одного свертка с наркотическим средством посредством производства «Проверочной закупки» и об обстоятельствах проводимого личного досмотра ФИО1 с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в служебном кабинете (№) здания ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что при ней, в правом кармане джинс находится бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством, героином, так же в нагрудном правом кармане одетой на нее джинсовой куртки находятся денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ею (дата) в дневное время от сбыта наркотических средств. У ФИО1 был обнаружены бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, сотовый (мобильный) телефон марки «Infinix» внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайон» с абонентским номером (№), все было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 66-70);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-разыскной деятельности в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация оперативного характера о том, что гражданка ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, по предварительной договоренности, используя абонентский номер телефона (№). А также рассказал об обстоятельствах проводимого (дата) в дневное время оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), направленных на документирование факта приобретения (дата) Свидетель №6 у ФИО1 за 2000 рублей одного свертка с наркотическим средством посредством производства «Проверочной закупки». Установлено, что ФИО1 передала Свидетель №6 сверток, а Свидетель №6 передала в руки ФИО1 денежные средства (т. 1 л.д. 72-74);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о факте и обстоятельствах приобретения ею одного свертка с наркотическим средством у ФИО1 за 2000 рублей в ходе производства «проверочной закупки» (дата) в дневное время около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Была просмотрена видеозапись с видеорегистратора, выданного ей сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». При просмотре видеозаписи она еще раз при всех участниках подтвердила факт сбыта ей наркотического средства ФИО1, имевшего место у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в г. Комсомольске-на-Амуре (т. 1 л.д. 76-79);

- показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, каждой из них, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проводимого сотрудниками полиции (дата) в дневное время оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), направленных на документирование факта приобретения (дата) Свидетель №6 у ФИО1 за 2000 рублей одного свертка с наркотическим средством посредством производства «Проверочной закупки», об обстоятельствах проводимого личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете (№) здания ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что при ней, в правом кармане джинс находится бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой зип-лок с наркотическим средством, героином, так же в нагрудном правом кармане одетой на нее джинсовой куртки находятся денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ею (дата) в дневное время от сбыта наркотических средств. У ФИО1 был обнаружены бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, сотовый (мобильный) телефон марки «Infinix» внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайон» с абонентским номером (№), все было изъято и упаковано, так же была просмотрена видеозапись (т. 1 л.д. 81-85, 87-91).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- актом проверочной закупки от (дата), согласно которому оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено (дата) в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 23 минут, зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 Свидетель №6 вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,16 грамм, имевшего место (дата) у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в городе Комсомольске-на(адрес) (т. 1 л.д. 26-27);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата), согласно которому Свидетель №6 дала согласие на добровольное участие в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и направленное на выявление факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 20);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц, произвела осмотр вещей, находящихся при Свидетель №6 В результате осмотра ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 21);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, с приложением от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №6 произвел осмотр и выдачу денежных средств 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей (мв 8122287, НЗ 6390042) (т. 1 л.д. 22, 23);

- актом осмотра и вручения технических средств от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №6, произвел осмотр видеорегистратора «Стайер», который после осмотра был передан Свидетель №6, которая должна была встретиться с «продавцом» наркотических средств - ФИО1 (т. 1 л.д. 24);

- актами осмотров транспортного средства (№) от (дата), средства (№) от (дата), согласно которым оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц, с участием Свидетель №6 произвел осмотр служебного автомобиля, припаркованного у (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес) и используемого при производстве оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата). В результате осмотров ничего ограниченного или запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 25, 29);

- актом о добровольной сдаче от (дата), согласно которому Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц, выдала старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №2 сверток из фольги с наркотическим средством, который ей сбыла ФИО1 - (дата) у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в городе Комсомольске-на(адрес) (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены вышеперечисленные документы: акт проверочной закупки от (дата), заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от (дата), акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с приложением от (дата), акт осмотра и вручения технических средств от (дата), акт осмотров транспортного средства (№) от (дата), средства (№) от (дата), акт о добровольной сдаче от (дата), рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№)с (т. 1 л.д. 110-129);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому установлено, что вещество массой 0,16 грамм, находящееся на момент изъятия в одном фольгированном свертке, добровольно выданное Свидетель №6, действующей в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) по проспекту Московскому в городе Комсомольске-на-амуре (адрес), является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 161-163);

- протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) с фототаблицей, согласно которому (дата) в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете (№) по проспекту Ленина, 38/3 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено и изъято: бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с застежкой зоп-лок с веществом, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей (мв 8122287, НЗ 6390042), мобильный телефон марки «Infinix NOT 12i» с сим-картой «Билайн», имеющей абонентский (№) (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому вещество массой 0, 22 грамма, находящееся на момент изъятия в одном полимерном пакете зип-лок, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерные пакеты зип-лок, два фрагмента фольги, свертки из фольги, фрагмент бумаги, в которых ранее находилось вещество, которое добровольно выдала Свидетель №6 и которое изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном кабинете (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра установлено совпадение осматриваемых денежных купюр с купюрами, используемыми в качестве платежного средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (дата) (т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен материальный носитель - диск DVD-R, на котором содержится видеозапись, производимая (дата) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 за денежные средства в сумме 2000 рублей Свидетель №6 вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,16 грамм, содержащегося в одном свертке из фольги (фольгированном свертке). В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 с участием защитника Латышевой Е.В. показала, что на видеозаписи изображена она в момент продажи ею А.О. наркотического средства, имевшей место (дата) в дневное время у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 208-220);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Латышевой Е.В. осмотрен мобильный (сотовый) телефон марки «Infinix NOT 12i» с сим-картой «Билайн», имеющей абонентский (№), изъятые (дата) в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В ходе осмотра ФИО1 с участием защитника Латышевой Е.В. показала, что используя данный мобильный (сотовый) телефон марки «Infinix NOT 12i» с сим-картой «Билайн», имеющей абонентский (№) она (дата) в дневное время договорилась с А.О. о продаже последней наркотического средства у подъезда (№) (адрес) по проспекту Московскому в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) за денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 показала контакт, сохраненный в телефонной книге осматриваемого телефона как «Гоша Даши» с абонентским номером (№) и указала, что данным абонентским номером телефона пользовался ее знакомый ФИО2 и именно так она записала его в своем телефоне. Далее участвующая ФИО1 показала контакт, сохраненный в телефонной книге осматриваемого телефона как «Ванёк» с абонентским номером (№) и указала, что данным абонентским номером телефона пользовался ее знакомый по имени И., полные его личные данные, она не знает и именно так она записала его в своем телефоне (т. 1 л.д. 224-243).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде.

Вина подтверждается как показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в суде, признавшей себя виновной, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах проведенного оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», задержания и личного досмотра ФИО1, изъятия находящихся у неё бумажного свертка с веществом, денежных средств в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей (мв 8122287, НЗ 6390042), мобильного телефона марки «Infinix NOT 12i», показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования о том, что она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого приобрела один сверток с наркотическим средством у ФИО1 за 2000 рублей (дата) в дневное время около подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания свидетелей, состав наркотических средств и их количество объективно подтверждаются заключениями проведенных по делу экспертиз, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», протоколом личного досмотра, протоколами осмотров документов, предметов, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе следствия и подтвержденные в суде, о том, что наркотическое средство своим знакомым она сбывала самостоятельно (т. 1 л.д. 197-201, т. 2 л.д. 11-13), суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств. Они являются последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, подкрепляются результатами ее участия в следственных действиях и согласуются с другими доказательствами.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 102-106) о том, что Д.Н. предложил ей сбывать наркотическое средство, она встречалась с ФИО2, он передавал ей наркотическое средство для сбыта, она сбывала наркотическое средство, денежные средства за наркотическое средство переводили на банковский счет, привязанный к номеру телефона Д.Н., поскольку данные показания противоречат обстоятельствам, установленным судом и совокупности приведенных доказательств, свидетельствующим о сбыте наркотических средств ФИО1 самостоятельно. Как в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, так и в суде ФИО1 пояснила, что сбывала наркотическое средство самостоятельно, поскольку нуждалась в деньгах, была потребителем наркотических средств. Д.Н. не знал, что она продавала наркотик, он думал, что она приобретает наркотик для личного употребления. Д.Н. являлся лишь её источником приобретения наркотических средств для личного употребления. Указанные показания суд находит достоверными в части, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии суд находит данные показания достоверными, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Обоснованность проведения оперативно-разыскных мероприятий по уголовному делу была проверена судом и сомнений не вызывает, поскольку результаты были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-разыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Материалы ОРМ рассекречены.

Оценивая заключения экспертов по настоящему делу, суд находит данные заключения обоснованными, выводы экспертов мотивированными, основанными на материалах уголовного дела.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений тяжкого и особо тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется неудовлетворительно, ранее не судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, а также учитывает влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной - объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 58, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденной, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание сведения о личности, поведении ФИО1, из которых следует, что ФИО1, страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, является потребителем наркотических средств, на момент совершения преступлений официально не была трудоустроена, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с (дата) за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, ребенок проживает отдельно от матери с бабушкой, сведения об условиях жизни ФИО1 и её семьи, о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а так же пояснения свидетеля - матери ФИО1, которая подтвердила тот факт, что дочь является потребителем наркотических средств, воспитанием ребенка не занимается, ребенок находится на её попечении. На основании изложенного суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого и покушение на особо тяжкое преступления.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми телефон, принадлежащий обвиняемой и использованный ею при совершении преступлений подлежит конфискации; вещественные доказательства, не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, сим-карту следует возвратить лицу, у которого она была изъята, денежные средства, следует вернуть по принадлежности, вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет зип-лок, обернутый в фольгированную бумагу, полимерный пакет зип-лок, обернутый во фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), уничтожить, денежные средства в сумме 2000 рублей: двумя купюрами достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами (№), возвращенные оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1, оставить ему по принадлежности, мобильный (сотовый) телефон марки «Infinix NOT 12i» - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сим-карту «Билайн», имеющую абонентский (№), вернуть ФИО1 по принадлежности, документы, диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.