Приговор № 1-105/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск

15 июня 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи - председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края Павлисова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Торопа В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 ноября 2008 г. №3503 и ордер от 19 апреля 2017 г. №491368,

представителя потерпевшего <ФИО>1,

действующей от имени и в интересах <ФИО>18 на основании доверенности,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 марта 2016 г., примерно в 00 час 15 мин (точное время не установлено), ФИО1, действуя умышленного из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через разбитую им створку окна в здание <ФИО>17, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 3360 р., принадлежащие <ФИО>19, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 26 апреля 2016 г., около 02 час 33 мин (точное время не установлено), действуя умышленного из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через взломанную дверь в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения не менее 20000 р., принадлежащих <ФИО>8, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация.

Он же, ФИО1, 26 апреля 2017 г. в 03 час 10 мин, действуя умышленного из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через взломанную дверь в магазин «Родничок», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 20 бутылок пива «Хадыженское», стоимостью 48,5 р. за одну бутылку, общей стоимостью 970 р.; 15 бутылок пива «Немецкое» стоимостью 39 р. за бутылку, общей стоимостью 585 р.; 15 бутылок пива «Майкопское» стоимостью 41,6 р. за одну бутылку, общей стоимостью 624 р.; 10 бутылок пива «Старопраймен» стоимостью 60,98 р. за одну бутылку, общей стоимостью 609,8 р.; 5 бутылок алкогольного напитка «Роска Анниверсари» стоимостью 105 р. за одну бутылку, общей стоимостью 525 р.; 8 бутылок пивного напитка «Эсса» стоимостью 58,5 р. за одну бутылку, общей стоимостью 468 р.; 5 бутылок лимонада «Лео» стоимостью 18,2 р. за одну бутылку, общей стоимостью 91 р.; 10 жевательных резинок «Балабол» стоимостью 16 р. за штуку, общей стоимостью 160 р.; 60 жевательных конфет стоимостью 1 р. за штуку, общей стоимостью 60 р.; 20 конфет «Аскорбинка» стоимостью 15 р. за штуку, общей стоимостью 300 р.; 5 упаковок рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 30 р. за упаковку, общей стоимостью 150 р.; 5 упаковок рыбы «Бирка янтарная» стоимостью 25 р. за упаковку, общей стоимостью 125 р.; 5 упаковок рыбы «Бирка анчоус» стоимостью 20 р. за упаковку, общей стоимостью 100 р.; 5 упаковок рыбы «Бирка кальмар» стоимостью 40 р. за упаковку, общей стоимостью 200 р.; 10 пачек чипсов «Лейс» стоимостью 17 р. за пачку, общей стоимостью 170 р.; 5 упаковок сухариков «Хрустим» стоимостью 25 рублей за упаковку, общей стоимостью 125 р.; 15 конфет «Лимбо» стоимостью 10 р. за штуку, общей стоимостью 150 р.; телевизор марки «Рубин» стоимостью 5000 р.; флеш-карту стоимостью 500 р.; денежные средства в размере 900 р., а всего на общую сумму 11812,8 р., принадлежащие <ФИО>2, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 июня 2016 г., в соответствии с которым ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Тимашевск Краснодарского края, пребывания вне места жительства в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в отдел МВД России по Тимашевскому району, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 23 февраля 2017 г. самовольно без уведомления отдела МВД России по Тимашевскому району оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, до 11 марта 2017 г., нарушив возложенную на него обязанность, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также показал, что суть предъявленного обвинения ему ясна, вину в совершении преступления он признает и раскаивается в содеянном. Гражданский иск <ФИО>20 и <ФИО>2 подсудимый признал.

Защитник Тороп В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО>21, действующая на основании доверенности, <ФИО>1, потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>8 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в своей совокупности, суд признал установленным, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которыми согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что имели место деяния, которые являются преступлениями, предусмотренными пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 и которые совершены именно им, а также установлена и доказана его виновность в совершении данного преступления, а его действия следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду в отношении <ФИО>22, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении <ФИО>8), по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданина (по эпизоду в отношении <ФИО>2), по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, руководствуясь статьями статьей 60, 62, 66 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 основное наказание, предусмотренное статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски <ФИО>23 и <ФИО>24 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на телевизор «RUBIN», хранящееся у потерпевшей <ФИО>2, оставить ей, сняв с него ограничения; сопроводительная, рапорт УУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>10, ориентировка, копия паспорта ФИО1. определение <№> от 04.03.2017, рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес><ФИО>11, акт от 24.02.2017, рапорт командира взвода <№> ОРППСП отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>12, объяснение ФИО2, акт от 24.02.2017, рапорт ст. о/у ОУР отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>25, акт от 26.02.2017, рапорт полицейского ОРППСП отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>14, объяснение ФИО2 от 27.02.2017, акт от 27.02.2017, рапорт от <ФИО>14, акт от 28.02.2017, рапорт УУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>15, акт от 28.02.2017, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.09.2016, объяснение ФИО1 от 11.05.2017, заключение о заведении дела административного надзора от 30.11.2016, предписание от 01.12.2016, приговор от 23.12.2015 Тимашевского районного суда Краснодарского края, приговор от 08.04.2016 Щербиновский районный суд Краснодарского края, регистрационный лист поднадзорного лица, копия паспорт ФИО1, справка <№>, предупреждение от 09.12.2016, предупреждение от 23.12.2016, предупреждение от 13.01.2017, предупреждение от 27.01.2017, предупреждение от 10.02.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – заключение под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 08 июня 2017 г. до 14 июня 2017 г., включительно, следует засчитать в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок один год три месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения, – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2017 г.

Время предварительного содержания под стражей в период с 08 июня 2017 г. до 14 июня 2017 г., включительно, засчитать в срок лишения свободы.

Гражданский иск <ФИО>26 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>27 сумму причиненного материального ущерба в размере 3 360 рублей.

Гражданский иск <ФИО>2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <ФИО>2 сумму причиненного материального ущерба в размере 11 812 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на телевизор «RUBIN», хранящееся у потерпевшей <ФИО>2, оставить ей, сняв с него ограничения;

- сопроводительная, рапорт УУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>10, ориентировка, копия паспорта ФИО1. определение <№> от 04.03.2017, рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>11, акт от 24.02.2017, рапорт командира взвода <№> ОРППСП отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>12, объяснение ФИО2, акт от 24.02.2017, рапорт ст. о/у ОУР отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО3, акт от 26.02.2017, рапорт полицейского ОРППСП отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>14, объяснение ФИО2 от 27.02.2017, акт от 27.02.2017, рапорт от <ФИО>14, акт от 28.02.2017, рапорт УУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району <ФИО>15, акт от 28.02.2017, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.09.2016, объяснение ФИО1 от 11.05.2017, заключение о заведении дела административного надзора от 30.11.2016, предписание от 01.12.2016, приговор от 23.12.2015 Тимашевского районного суда Краснодарского края, приговор от 08.04.2016 Щербиновский районный суд Краснодарского края, регистрационный лист поднадзорного лица, копия паспорт ФИО1, справка <№>, предупреждение от 09.12.2016, предупреждение от 23.12.2016, предупреждение от 13.01.2017, предупреждение от 27.01.2017, предупреждение от 10.02.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья П.А. Зелюка