Приговор № 1-324/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020

УИД 56RS 0033-01-2020-002401-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 26 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, используя мессенджер ***), установленный в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Samsung» (Самсунг) модели «SM-J260F» (СМ-Джи260Ф), заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего в *** за денежные средства в сумме 2652 рубля, которые ФИО1 перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, указанный неустановленным лицом, использующим в ***.

После чего ФИО1 23 августа 2020 года около 10 часов 40 минут, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, приехал к месту «закладки» и 23 августа 2020 года около 12 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном *** действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел, запрещенную к обороту смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,03 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному, которую, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки до 15 часов 08 минут 23 августа 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

23 августа 2020 года в 12 часов 40 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии ***. После чего 23 августа 2020 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 08 минут в ходе личного досмотра в служебном автомобиле у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № и5/8-400 от 23 августа 2020 года и заключению эксперта № Э5/8-783 от 07 сентября 2020 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 23 августа 2020 года около 12.00 часов со своего мобильного телефона «Самсунг» в сети Интернет через приложение «Телеграмм» заказал у лица, использующего ник-нейм ***, наркотическое средство «Скорость» весом 1 грамм. В счет оплаты через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...> или № 4, зачислил и произвел оплату 2652 рубля на электронный номер «Киви-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру ***. Затем ему на мобильный телефон пришли координаты и фотография местонахождения наркотического средства в п. Лесоторговый г. Орска. С мобильного телефона вызвал такси, на котором доехал до ***, где на земле около дерева нашел и подобрал сверток синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «Скорость». Положил его в правый наружный карман куртки и пошел с данного места. На расстоянии 10 метров от места, где подобрал наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что имеется наркотическое средство «Скорость». По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из наружного правого кармана куртки изъят сверток с наркотическим средством «Скорость», смывы с рук, мобильный телефон, через который заказывал наркотическое средство. Затем сотрудниками полиции осмотрено место его задержания и место приобретения наркотического средства, которые сам показал добровольно. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали, замечаний не имели. Переписку в «Телеграмме» по факту приобретения наркотического средства и координаты обнаружения закладки в телефоне удалил, кассовый чек после оплаты наркотического средства выкинул (л.д. 102-107, 112-116, 129-131).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 117-124).

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 изложил в явке с повинной (л.д. 23).

Оглашенные показания, добровольный характер написания явки с повинной и участия в проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил.

Свидетели К.В.А.,М.В.Е. дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Каждый из них показал, что работает в ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 23 августа 2020 года несли службу в п. Лесоторговый г. Орска. В 12 часов 30 минут в районе ул. Бабашкина увидели ФИО1, который шел со стороны лесного массива. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ответил, что у него в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, которое приобрел в «закладке» для личного употребления. Вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сверток с веществом.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Н.А.М. данные им в ходе следствия. Он показывал, что 23 августа 2020 года в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания ФИО1, расположенное на расстоянии ***. В служебном автомобиле в присутствии понятых произвел его личный досмотр. После разъяснения участвующим лицам прав на вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом переднем кармане куртки имеется сверток с наркотическим веществом «Скорость». В ходе личного досмотра у него изъят полиэтиленовый сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом в виде измельченных кристаллов сине-голубого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», смывы с рук. По результатам составлен протокол, с которым все ознакомлены, подписали его. Затем следователем с участием ФИО1 произведены осмотры места происшествия, в ходе которых он показал место приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии 310 метров от дома № 51 по ул. Бабушкина, и место его задержания, расположенное на расстоянии 300 метров от данного дома (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетелей З.М.Э., К.В.С. данные ими в ходе следствия, которые согласуются между собой. Каждый из них показывал, что 23 августа 2020 года около 13.00 часов принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. После разъяснения прав ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что он пояснил, что в правом кармане куртки имеет сверток с наркотическим средством «Скорость». В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты сверток, мобильный телефон, смывы с рук. После чего приняли участие в качестве понятых в осмотрах мест происшествия, в ходе которых ФИО1 показал место задержания его сотрудниками полиции, расположенное на ***, и место приобретения им наркотического средства в «закладке», расположенное на расстоянии 310 метров от указанного дома. По результатам составлены протоколы, в которых все отражено верно, они ознакомились с ними и расписались в них (л.д. 34-35, 36-38).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом инспектора ОБ ППСП К.В.А. в отдел полиции о задержании 23 августа 2020года в 12 часов 40 минут на расстоянии 300 метров от дома № 51 по ул. Бабушкина в г. Орске ФИО1 с веществом синтетического происхождения (л.д. 7, 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23 августа 2020 года, согласно которому у него в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 08 минут в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором, со слов ФИО1, находится наркотическое средство, также изъяты смывы с рук, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***, где был задержан ФИО1 с наркотическим средством (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2020 года, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ***. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место около дерева, где он поднял с земли сверток с наркотическим средством (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № и5/8-400 от 23 августа 2020 года и заключением эксперта № Э5/8-783 от 07 сентября 2020 года, согласно которым вещество массой 1,02 грамм (при первоначальном исследовании 1,03 грамм), изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (27, 58-61);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 08 сентября 2020 года и 09 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены пакетик из полимерного материала с веществом в виде измельченных кристаллов сине-голубого цвета, смывы с рук, мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модели «SM-J260F/DS» (СМ-Джи260Ф), в котором установлено приложение «Телеграмм». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-42, 44, 46-47, 48);

- сообщением К,С,В. от 01 сентября 2020 года о том, что 23 августа 2020 года в 10 часов 48 минут с абонентского номера *** осуществлен вызов такси с адреса: *** (л.д. 50);

- явкой с повинной ФИО1, в которой он собственноручно указал, что 23 августа 2020 года в районе *** приобрел, подняв с земли, наркотическое средство с целью его личного употребления (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал участок местности ***, пояснив, что заказал на нем наркотическое средством с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» ***. Затем показал магазин «Магнит», расположенный на ул. Перегонная, д. 10 в г. Орске, в котором через терминал оплатил наркотическое средство. После чего указал место в *** пояснив, что был задержан на нем сотрудниками полиции. Затем указал на участок, расположенный на расстоянии ***, где поднял «закладку» с наркотическим средством, которое заказал 23 августа 2020 года около 10 часов 30 минут, получив координаты указанного участка в 10 часов 40 минут (л.д. 117-124).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении 23 августа 2020 года без цели сбыта смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма.

Действия ФИО1 по извлечению наркотического средства из тайника, оборудованного неустановленным лицом, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел, поскольку, после приобретения положил его в карман надетой на себя куртки, содержал при себе в течение 10 минут, прошел с ним расстояние в 10 метров, распорядился им до момента задержания и его изъятия, то есть незаконно хранил.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании. В данных показаниях он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Данные показания согласуются с обстоятельствами, изложенными им в явке с повинной, и подтверждены им при их проверке на месте.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания ФИО1 достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает и на показаниях свидетелей М.В.Е.,К.В.А., производивших его задержание, оглашенных показаниях свидетеля Н.А.М., производившего его личный досмотр, свидетелей З.М.Э.,К.В.С., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, сообщением службы такси, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Размер указанного наркотического средства в 1,03 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Судимости по приговорам 28 июня 2017 года, 24 сентября 2019 года в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживал с матерью, был занят общественно-полезной деятельностью, имел место работы без оформления трудовых отношений и стабильный заработок.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, свидетелями Т.А.М.,Ф.Н.В., проживающими по соседству с ним, чьи показания оглашены судом, охарактеризован с положительной стороны, как приветливый, не конфликтный (л.д. 119-200, 201-202).

Свидетель М.Л.А., мать подсудимого, показала, что после отбытия наказания по предыдущему приговору ФИО1 трудоустроился, помогал ей в воспитании и содержании ее малолетнего внука (его племянника), находящегося на ее иждивении, оказывал ей помощь в приобретении продуктов питания, лекарств, охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного человека.

ФИО1 состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с наличием тяжкого заболевания, доставлялся на освидетельствование в наркологический диспансер в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, оказание помощи матери в уходе за малолетним ребенком.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, свидетельствуют о склонности ФИО2 к совершению преступлений, устойчивости его противоправных взглядов. Все это позволяет суду сделать вывод, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии здоровья не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступления не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и ФИО1 как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

***.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-мелилэфедрона, массой 1 грамм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), хранящийся у ФИО4, оставить у нее, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева