Апелляционное постановление № 22-1988/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-85/2025

Судья Антонян Г.А.

Дело № 22-1988/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2025 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Винецкой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кобозевой Е.Г.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Гуль А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Волосовского района Ленинградской области Александрова А.А. об отзыве апелляционного представления, поданного им на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, несудимый,-

осужден:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ постановлено рассрочить выплату ФИО1 назначенного штрафа, установив размер первой части штрафа, подлежащей уплате осуждённым ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в сумме 10 000 рублей, остальную часть штрафа ежемесячно равными долями в 10 000 рублей на срок 4 месяца.

Обсудив ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления, мнение прокурора Орлова И.С., поддержавшего отзыв апелляционного представления, позицию осужденного ФИО1 и его адвоката Гуль А.Р., полагавших возможным при таких обстоятельствах прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2025 года ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ (по каждому из трех преступлений) с применением ст.ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты.

На указанный приговор прокурором Волосовского района Ленинградской области Александровым А.А. подано апелляционное представление, которое было им отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Прокурор отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлов И.С. поддержал отзыв апелляционное представление, адвокат Гуль А.Р. и осужденный ФИО1 просили в связи с этим производство по апелляционному представлению прекратить.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что указанный приговор другими участниками уголовного судопроизводства не обжалован, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения, в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Волосовского районного прокурора Ленинградской области на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 июня 2025 года в отношении ФИО1 – в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.П. Винецкая