Приговор № 1-3/2022 1-3/2023 1-3/2024 1-60/2021 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-3/2022

Дело № 1-3/2024

УИД: 61RS0049-01-2021-000483-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Северского городского суда Томской области от 6 октября 2022 года по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 7 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ ( 11 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 24 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.02.2020 года, преследуя цель личного обогащения и получения дохода от преступной деятельности, направленную на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в <адрес>, используя неустановленный компьютер, на Интернет-сайте для размещения объявлений «Авито», от имени пользователя, зарегистрированного как «ФИО4», указав в объявлении контактный №, разместил заведомо ложное объявление о продаже процессора intel core i5 9400 F, с целью реализации преступных намерений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение объявлением, размещенным на Интернет-сайте «Авито» о продаже процессора intel core i5 9400 F, не позднее ДД.ММ.ГГГГ связалась с ФИО1 путем смс переписки на указанном сайте с целью приобретения процессора intel core i5 9400 F по стоимости 6900 рублей.

Затем ФИО1 10 марта 2020 года в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов в ходе общений с Потерпевший №1 посредством смс переписки на торговой площадке «Авито», а затем и в социальной сети «ВКонтакте» от имени профиля «ФИО11», используя при этом вышеуказанный персональный компьютер, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под вымышленным предлогом обеспечения договора поставки заявил ей условия о необходимости внесения на расчетный счет банковской карты № ( счет №), открытый 05.10.2019 в офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> б, и оформленный на ФИО6, денежных средств в сумме 6900 рублей за приобретение процессора intel core i5 9400 F.

Потерпевший №1, дав свое согласие на покупку указанного процессора, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 10 марта 2020 года в 15 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк онлайн», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», со счета банковской карты № ( счет №), открытый 23.10.2019 на ее имя в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» № по <адрес>, с целью дальнейшего приобретения вышеуказанного процессора, перечислила денежную сумму в размере 6900 рублей на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей ФИО1, в счет полной предоплаты за приобретаемый ею процессор intel core i5 9400 F по стоимости 6900 рублей.

ФИО1, не имея намерений продавать Потерпевший №1процессор, после зачисления 10.03.2020 в 15 часов 59 минут денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что процессор перешлет почтой России на <адрес>. Впоследствии ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, прекратил с Потерпевший №1 какое-либо общение, заблокировав ее в социальной сети «ВКонтакте» и на торговой площадке «Авито», каких-либо обязательств, связанных с продажей вышеуказанного процессора, не выполнил, а поступившие от Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 6900 рублей, используя принадлежащую ему банковскую карту №, обналичил не позднее 10.03.2020 через банкомат, установленный в <адрес>, тем самым похитил их путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные цели, чем причинил с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба ( т.1 л.д. 222), в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не усматривает основании для применения ст.64 УК РФ.

Согласно п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Северского городского суда Томской области от 6 октября 2022 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 7 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ ( 11 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из «Авито», в котором содержатся сведения об учетных записях с которых были размещены ФИО1 объявления в «Авито» ;ответ из «Маил.ру», в котором содержатся сведения о том, что ФИО1. была создана страничка «ВКонтакт» с именем пользователя «ФИО12»; ответ из Теле-2 с детализацией телефонных соединений SIM- карт № и № за период с 30.03.2020 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, с информацией о движении денежных средств SIM- карты № и № на CD-Rдиске; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», содержащего информацию по проведенным операциям за период времени с 05.03.2020 по 15.03.2020 по счету № Потерпевший №1 открытом в ПАО «Сбербанк» ; сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк России с информацией по проведенным операциям за период с 05.03.2020 по 01.04.2020 по счету № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ; копии чека сбербанка России от 10.03.2020 на 2-х листах и смс переписка с продавцом процессора и страницы пользователя на 12 листах, хранить в уголовном деле.

-персональный компьютер, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать переданным по назначению.

Приговор Северского городского суда Томской области от 6 октября 2022 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 7 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ ( 11 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева