Приговор № 1-137/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело № 1/312


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 22 мая 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от 22.05.17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянииалкогольного опьянения, через диспетчера фирмы такси <данные изъяты>, принадлежащей

индивидуальному предпринимателю ЗЕА, осуществляющему свою деятельность по адресу: <адрес> вызвал автомашину по адресу своего пребывания: КБР, <адрес>. По прибытии водитель автомашины ГИЕ отказался подвезти ФИО1 в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид. ФИО1, услышав отказ ГИЕ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью неправомерного завладения транспортным средством <данные изъяты> применив к ГИЕ насилие, не опасное для жизни и здоровья, вытолкнул его из салона автомашины и нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин лица, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью.

После чего ФИО1 сел в салон автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей ИП ЗЕА, стоимостью <данные изъяты> рублей и, неправомерно завладев автомашиной без цели хищения, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., защитником Казьминой Т.Н., а также потерпевшими ГИЕ и ЗЕА ходатайствовавшими о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами

предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 166 ч.2 п.«в» УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, СТ.СТ.316-317УПКРФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал <адрес>. Обязать осужденного ФИО1 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину «Лада гранта», переданную по принадлежности ФИО3, оставить у него же, конверт со следом руки, изъятый в ходе осмотра автомашины, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда КБР

Хажнагоева Ж.Х.