Приговор № 1-137/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 14 сентября 2017 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

- председательствующего Мурачаева А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – Доловой М.Х.,

- подсудимого – ФИО2,

- защитника – Тохова Т.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ Районной больницы с.<адрес>, расположенного по адресу: КЬР, <адрес>, с.<адрес> №, путем свободного доступа, зашел в палату №, где убедившись, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, с тумбы тайно похитил мобильный телефон модели «LG» Р-705 стоимостью <данные изъяты>, в которой была установлена сим карта оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон мужских духов "Chale SILVER", объемом 100мл., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Тохов Т.К. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Долова М.Х. и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал Уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора снять ограничения с вещественных доказательств в виде - мобильный телефон «LG» Р-705 с ИМЕЙ №, сим карта сети "Билайн" с абонентским номером <данные изъяты>, мужские духи под наименованием "Chale SILVER", зарядное устройство от мобильного телефона «LG» - возвращенных ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.