Приговор № 1-137/2017 1-992/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело № 1-137/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 30.12.2016г.,

при секретаре Гошоковой З.З.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> судимого:

28.07.2008 года Перовским райсудом г. Москвы по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.01.2013г. постановлением Чегемского районного суда с заменойнеотбытой части наказания в виде лишения свободы - ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 13 дней;

06.08.2013 года Чегемским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть наказания, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы 28.07.2008 по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02. 12. 2014 года, по постановлению Чегемского районного суда от 21 ноября 2014 года с заменой неотбытого срока ограничением свобода на 1 год 4 месяца 11 дней;

30.03.2015 года Нальчикским горсудом КБР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чегемского районного да КБР от 06.08.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

07.05.2015 года Нальчикским горсудом КБР по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 159 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Чегемского районного суда от 8 июня 2016 года с заменой лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, желая материально обогатиться, позвонил на абонентский номер сети ПАО «Билайн» №, принадлежащий ФИО2 с которой он познакомился через социальную сеть «Одноклассники», где путем обмана, под предлогом, что его якобы остановили сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 попросил последнюю перечислить на его абонентский номер сети ПАО «Билайн» № денежные средства в размере 10 000 рублей, для избежания административной ответственности. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в тот же день, примерно в 16 час. 00 мин., перечислила денежные средства в размере 10 120 рублей, через платежный терминал, установленный в помещении продуктового магазина «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <данные изъяты><адрес>, ул. <адрес> 156, на принадлежащий ему вышеуказанный абонентский номер, которые в последующем ФИО1, в тот же день обналичил через терминал самообслуживания «ПАО Сбербанк России», расположенный по адресу: <данные изъяты><адрес>, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их, причинив ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в пойме реки Нальчик, расположенной на расстоянии 500 метров от <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> совместно с ФИО8 и Потерпевший №1, с которой он познакомился через социальную сеть «Одноклассники», заметив у последней золотую цепочку, задался преступным умыслом на открытое хищение имущество ФИО9 С этой целью, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 570 пробы, весом примерно 35 гамм, стоимостью 161 700 рублей, и повесил себе на шею. После чего ФИО1 пообещав Потерпевший №1, что вернет золотую цепочку, не реагируя на законные требования последней вернуть цепочку, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил ее, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 50 мин., на неустановленном автомобиле поехал к своей знакомой ФИО10, которая работала в качестве няньки по су: <данные изъяты><адрес>, и по приглашению последней, он зашел в дом и прошел в спальню комнату. Затем, воспользовавшись временным отсутствием ФИО10 в указанной спальной комнате, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, умышленно, из корыстных побуждений, желая материно обогатиться, с комода тайно похитил браслет из красного золота 585 пробы весом мерно 15 грамм, стоимостью 42 000 рублей;браслет из желтого золота 750 пробы, весом примерно 9 грамм, стоимостью 20 700 рублей; кольцо из желтого золота 750 пробы, весом примерно 15 грамм, стоимостью 42 000 рублей; кольцо из желтого золота 525 пробы, весом мерно 12 грамм, стоимостью 27 600 рублей; перстень из красного золота 585 пробы, весом примерно 50 грамм, стоимостью 115 000 рублей;перстень из желтого золота весом примерно 15 грамм, стоимостью 42 000 рублей; серьга из желтого золота 750 пробы, весом примерно 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей; цепь из желтого золота 750 пробы, весом примерно 13 грамм, стоимостью 36 400 рублей; кулон из желтого и белого золота 750 пробы, весом примерно 10 грамм, стоимостью 28 000 рублей; обручальное мужское кольцо из красного золота 585 пробы, весом примерно 5 грамм, стоимостью 11 500 рублей; обручальное женское кольцо из красного золота 585 пробы, весом примерно 3 грамма, стоимостью 6 900 рублей, комплект из серег и кольца из золота 585 пробы весом 12,23 грамм, стоимостью 38 503 рубля и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,38 грамма, стоимостью 5 474 рублей, а всего имущество на общую сумму 421 677 рублей, принадлежащее ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив последнему ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание до 4, 5 и 6 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения чужого имущества уФИО2 от 11.08.2016г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

По эпизоду хищения чужого имущества у ФИО11 от 20.08.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ, по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

По эпизоду хищения чужого имущества у ФИО3 от 08.10.2016г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, <данные изъяты>, ущерб возмещен частично.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является опасный рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем постановлением Чегемского районного суда от 08 июня 2016 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от 07 мая 2015 года, ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней и в настоящее время отбыто 4 месяца. Таким образом, окончательное наказание следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

Гражданские иски: ФИО2 на сумму 10120 рублей и ФИО3 на сумму 377 700 рублей, то за минусом стоимости возвращенных ему предметов на сумму 43977 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,и, назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 07.05. 2015 года, назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2017 года, зачесть ему срок содержания домашним арестом с 25.09. 2016 года по 19.10.2016 года, и срок содержания под стражей с 19.10 по 10.01. 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу ФИО2 10120 рублей, в пользу ФИО3 377700 рублей.

Вещественные доказательства: комплект из серег и кольца из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева