Решение № 2А-402/2020 2А-402/2020(2А-4117/2019;)~М-3914/2019 2А-4117/2019 М-3914/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-402/2020

Дело № 2а-402/2020

Поступило в суд 28.11.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбекова Ж.Ш.,

При секретаре Турбановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1 (далее по тесту – ответчик), ИНН №, которая признается плательщиком налога на имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области 02.12.2010г. у ФИО1 зарегистрировано право на жилой дом <адрес>

В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет. Сумма налога на имущество физических лиц за 2015-2016г.г. согласно налоговых уведомлений № от 29.09.2016г., № от 21.09.2017г. составила 2 154 рублей. Данная сумма задолженности по налогу на имущество ФИО1 оплачена.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, поскольку у нее зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, которое признается объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет за 2015г. в размере 348 рублей.

В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога, который был исчислен в размере 546 рублей.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления № от 29.09.2016г., № от 21.09.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога за 2015-2016г.г., что подтверждается копией списка, отправляемой корреспонденции.

ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.12.2016г. об уплате налогов и пени в срок до 15.02.2017г., что подтверждается списками, отправляемой почтовой корреспонденции, а также распечаткой из программы, свидетельствующей о направлении требования через личный кабинет.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На момент направления требований ФИО1 начислены пени по налогу на имущество за 2016г. в размере 22.00 рублей, за 2015г. в размере 7.13 рублей, начислены пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 2.44 рублей, по земельному налогу за 2015г. в размере 3.82 рублей, за 2016г. в размере 10.57 рублей.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по пени по налогу на имущество за 2016г. составляет 17.23 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2015г. составляет 348.00 рублей, недоимка по пени по транспортному налогу за 2015г. составляет 2.44 рублей, недоимка по земельному налогу за 2016г. составляет 546.00 рублей, пени по земельному налогу за 2015г. составляет 3.82 рублей, за 2016г. составляет 10.57 рублей.

В связи с чем административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени, всего в сумме 928.06 рублей.

Административный истец – ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов. Налоговые уведомления и требования об уплате налогов направляются по адресу регистрации лица, обязанного уплачивать налог, согласно учетной информации.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за ответчиком было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> с 27.12.204г. по 27.08.2015г., мощностью 87 Л/С, что подтверждается данными регистрационного органа (л.д.10). Соответственно ответчик, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога за период регистрации на его имя транспортного средства, до момента его отчуждения.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками;

4) земельные участки из состава земель лесного фонда;

5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда;

6) земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с 02.12.2010г. (л.д.11) Соответственно ФИО1 признается плательщиком земельного налога.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по налогам, отсутствия в собственности указанных объектов налогообложения, наличия у административного ответчика каких-либо налоговых льгот.

Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.12.2016г. об уплате налогов и пени в срок до 15.02.2017г., что подтверждается списками, отправляемой почтовой корреспонденции, а также распечаткой из программы, свидетельствующей о направлении требования через личный кабинет (л.д.7,8, 9, 10)

Ответчику были направлены налоговые уведомления № от 29.09.2016г., № от 21.09.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога за 2015-2016г.г., что подтверждается копией списка, отправляемой корреспонденции (л.д.13, 14, 15)

Данные требование и налоговое уведомление были направлены в адрес ответчика через личный кабинет, что подтверждается распечаткой из программы АИС 3Налог (л.д.16).

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налоги или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации недоимка по пени по налогу на имущество за 2016г. составляет 17.23 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2015г. составляет 348.00 рублей, недоимка по пени по транспортному налогу за 2015г. составляет 2.44 рублей, недоимка по земельному налогу за 2016г. составляет 546.00 рублей, пени по земельному налогу за 2015г. составляет 3.82 рублей, за 2016г. составляет 10.57 рублей (л.д.17,18,19)

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога и пени, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган в предусмотренный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от 10.06.2019г. (л.д.22).

Таким образом, административный иск подан в пределах срока на обращение в суд.

Полномочие представителя ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска на обращение с административным иском в суд подтверждено приказом (л.д. 23,24).

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 17.23 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015г. в размере 348.00 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 2.44 рублей, недоимку по земельному налогу за 2016г. в размере 546.00 рублей, недоимку по пени по земельному налогу за 2015г. в размере 3.82 рублей, за 2016г. в размере 10.57 рублей.

Всего взыскать 928.06 (девятьсот двадцать восемь рублей 06 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна.

Решение на 27.01.2020г. не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-402/2020 (54RS0005-01-2019-005253-39) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-