Приговор № 1-326/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-326/2024

№

61RS0№-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.11.2013 Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, водворен в места заключения на срок 2 года 10 месяцев; постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 18 дней;

- 13.07.2020 мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2020 Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> и назначено ФИО1 наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено частично неотбытое наказание по указанному приговору, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.04.2021 мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к последнему назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Красносулинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> и апелляционное постановление Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменены: смягчено ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 10 месяцев лишения свободы; смягчено ФИО1 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>, на исправительные работы сроком 5 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, <дата> освобожден из мест лишения свободы, <дата> снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени примерно с 04 часов по 07 часов 40 минут <дата>, находясь в помещении жилого <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта при распитии спиртных напитков, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым ФИО8, <дата> года рождения, находившимся вместе с ним по указанному адресу, имея преступный умысел на убийство ФИО8, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, располагая физической возможностью осуществления данного умысла, желая лишить его жизни, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека как общепризнанной ценности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями он способен причинить смерть ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8, и желая их наступления, реализуя преступный умысел на убийство последнего, взял в том же помещении саблю казачью, относящуюся к холодному клинковому оружию, используя которую в качестве орудия преступления, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, нанес множественные удары в область шеи, грудной клетки, живота и верхних конечностей ФИО8, а также нанес своими ногами множественные удары в область головы, грудной клетки и верхних конечностей ФИО8

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО8 следующие телесные повреждения:

А) множественные колото-резанные раны тела, проникающие в брюшную полость. Шея. На левой половине шеи располагаются 3-и раны с признаками колото-резанной. Рана № (двойная рана – рана № и рана №) располагается на 4,5 см влево от серединной линии, в средней трети шеи, в 156 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал ориентирован слева направо чуть сверху вниз, длиною 5,5 см, стенки раны гладкие с кровоизлияниями темно-красного цвета. Рана № раневой канал проходит под кожей сверху вниз и спереди назад, длиной 7,5 см, без признаков захождения в плевральную полость. Рана № располагается на 0,7 см ниже раны №, под ней. Раневой канал сверху вниз спереди назад и слева направо, 5 см длиной. Туловище. По левой передне-подмышечной линии в 135 см от подошвенной поверхности стоп располагается рана (рана №) с признаками колото-резанной. Раневой канал проходит под кожей сверху вниз сзади кпереди, длиной 7,3 см. Рана № располагается на 3 см ниже пупка, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, с признаками колото-резанной. Раневой канал уходит в брюшную полость, ориентирован спереди назади несколько сверху вниз. Рана № располагается на 1,5 см влево и на 0,5 см ниже раны № с признаками колото-резанной. Обе раны (№ и №) уходят в брюшную полость, глубиною около 5 см и заканчиваются кровоизлиянием в брыжейку. Левая рука. Рана № сквозная, располагается на задне-наружной поверхности верхней половины плеча, с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован сверху вниз слева направо выходит в рану №, общая длина раневого канала 3 см. Рана № располагается между задней и средней подмышечными линиями, с признаками колото-резанной. В нижней трети предплечья располагается рана № сквозная на внутренней поверхности с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован снизу вверх справа налево выходит к ране №. Рана № располагается на середине передней поверхности предплечья (на 3 см выше и на 5 см левее раны №), с признаками колото-резанной. Данные ранения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

Б) Ссадины и кровоподтек на теле: левая половина лица: наружный конец левой брови ссадина; на 8 см выше указанной ссадины на границе с волосистой частью головы, располагается ссадина. Правая половина лица: над внутренним концом брови, на 3 см выше, располагаются 2 ссадины; под внутренним углом глаза на 1,5 см ниже оссаднение; в скуловой области располагается ссадина. Слева от грудины (на 2,5 см влево от срединной линии) и по ее нижнему краю располагается ссадина. Тыльная поверхность левой кисти, наружная поверхность на границе с лучезапястным суставом располагается кровоподтек; в верхней части левого плечевого сустава, у границы с ключицей располагается ссадина. Правая рука. Тыльная поверхность кисти пястно-фаланговый сустав 3-го пальца, ссадина. Данные повреждения по степени тяжести оцениваются как не причинившие вреда здоровью повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО23 наступила в результате травмы - множественных колото-резанных ран тела, проникающих в брюшную полость с повреждением брыжейки, осложнившейся острой массовой кровопотерей, <дата> в период примерно с 05 часов 40 минут до 07 часов 40 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с 04 часов по 07 часов 40 минут <дата>, находясь в помещении жилого <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта при распитии спиртных напитков, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомыми ФИО8, <дата> года рождения и Потерпевший №2, <дата> года рождения, находившимися вместе с ним по указанному адресу, имея преступный умысел на убийство двух лиц ФИО8 и Потерпевший №2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, располагая физической возможностью осуществления данного умысла, желая лишить их жизни, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека как общепризнанной ценности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями он способен причинить смерть ФИО8 и Потерпевший №2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и Потерпевший №2, и желая их наступления, реализуя преступный умысел на убийство последних, взял в том же помещении саблю казачью, относящуюся к холодному клинковому оружию, используя которую в качестве орудия преступления, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, нанес множественные удары в область шеи, грудной клетки, живота и верхних конечностей ФИО8, нанес своими ногами множественные удары в область головы, грудной клетки и верхних конечностей ФИО8, а также нанес указанной саблей казачьей один удар в область живота Потерпевший №2

В свою очередь Потерпевший №2, опасаясь, что ФИО1 сможет довести свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц до конца, и, осознавая, что последний способен это сделать, выбежала из домовладения на улицу, тем самым смогла скрыться с места происшествия и досягаемости ФИО1, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО8 следующие телесные повреждения:

А) множественные колото-резанные раны тела, проникающие в брюшную полость. Шея. На левой половине шеи располагаются 3-и раны с признаками колото-резанной. Рана № (двойная рана – рана № и рана №) располагается на 4,5 см влево от серединной линии, в средней трети шеи, в 156 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал ориентирован слева направо чуть сверху вниз, длиною 5,5 см, стенки раны гладкие с кровоизлияниями темно-красного цвета. Рана № раневой канал проходит под кожей сверху вниз и спереди назад, длиной 7,5 см, без признаков захождения в плевральную полость. Рана № располагается на 0,7 см ниже раны №, под ней. Раневой канал сверху вниз спереди назад и слева направо, 5 см длиной. Туловище. По левой передне-подмышечной линии в 135 см от подошвенной поверхности стоп располагается рана (рана №) с признаками колото-резанной. Раневой канал проходит под кожей сверху вниз сзади кпереди, длиной 7,3 см. Рана № располагается на 3 см ниже пупка, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, с признаками колото-резанной. Раневой канал уходит в брюшную полость, ориентирован спереди назади несколько сверху вниз. Рана № располагается на 1,5 см влево и на 0,5 см ниже раны № с признаками колото-резанной. Обе раны (№ и №) уходят в брюшную полость, глубиною около 5 см и заканчиваются кровоизлиянием в брыжейку. Левая рука. Рана № сквозная, располагается на задне-наружной поверхности верхней половины плеча, с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован сверху вниз слева направо выходит в рану №, общая длина раневого канала 3 см. Рана № располагается между задней и средней подмышечными линиями, с признаками колото-резанной. В нижней трети предплечья располагается рана № сквозная на внутренней поверхности с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован снизу вверх справа налево выходит к ране №. Рана № располагается на середине передней поверхности предплечья (на 3 см выше и на 5 см левее раны №), с признаками колото-резанной. Данные ранения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

Б) Ссадины и кровоподтек на теле: левая половина лица: наружный конец левой брови ссадина; на 8 см выше указанной ссадины на границе с волосистой частью головы, располагается ссадина. Правая половина лица: над внутренним концом брови, на 3 см выше, располагаются 2 ссадины; под внутренним углом глаза на 1,5 см ниже оссаднение; в скуловой области располагается ссадина. Слева от грудины (на 2,5 см влево от срединной линии) и по ее нижнему краю располагается ссадина. Тыльная поверхность левой кисти, наружная поверхность на границе с лучезапястным суставом располагается кровоподтек; в верхней части левого плечевого сустава, у границы с ключицей располагается ссадина. Правая рука. Тыльная поверхность кисти пястно-фаланговый сустав 3-го пальца, ссадина. Данные повреждения по степени тяжести оцениваются как не причинившие вреда здоровью повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО24 наступила в результате травмы - множественных колото-резанных ран тела, проникающих в брюшную полость с повреждением брыжейки, осложнившейся острой массовой кровопотерей, <дата> в период примерно с 05 часов 40 минут до 07 часов 40 минут на месте происшествия по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением брюшины, печени, с образованием гемоперитонеума, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №2 <дата> была доставлена в ГБУ РО «ГБСМП» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение смерти двум лицам, по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине того, что потерпевшая Потерпевший №2 в силу своих непосредственных действий, направленных на сохранение своей жизни, смогла покинуть место происшествия, а также доставления ее в МБУЗ «ГБСМП» <адрес> и оказания ей медицинской помощи.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что все началась у него дома <дата>. Он договорился встретиться с Свидетель №1 и вместе отметить праздник 8 Марта. Она пришла к нему около 18 часов, и они стали распивать водку. Примерно в 21 час к нему домой пришли ФИО8 с Потерпевший №2 и все они вместе разместились за столом на кухне. Также с ними была и Свидетель №2 Где-то к 03 часам он заметил, что ФИО8 упал с табурета на пол, и он предложил ему заканчивать отмечать праздник, сказав, что ему пора домой. В ответ ФИО8 стал говорить, что сам знает, когда надо закончить и когда ему хватит выпивать. На фоне этого произошел конфликт, так как ФИО8 стал настаивать на продолжении застолья. После этого ФИО8 стал собираться, при этом неоднократно оскорблял его и угрожал ему. Он понял, что ФИО8 «собирается силами», чтобы нанести ему какой-то удар, напасть на него. Он не стал дожидаться нападения, пошел в комнату, взял со стены саблю и в качестве аргумента превосходства над его силой сказал: «Игорь, давай, хватит чудить, давай заканчивай. Потерпевший №2, бери его, и идите домой». ФИО8 стал также высказываться по поводу сабли, что он его ею не напугает. Потерпевший №2 встала из-за стола, взяла под руку ФИО8 и они, шатаясь, вместе пошли через коридор к выходу из дома. Он шел за ними сзади на расстоянии около 2 метров, чтобы закрыть за ними дверь и проводить их. В этот момент ФИО8 резко развернулся и пошел на него с кулаками. Он знал, что раньше ФИО8 долгое время занимался боксом и рукопашным боем, если бы произошла драка, то он бы с ним не справился и он взял саблю как останавливающий, отрезвляющий элемент. И когда ФИО8 пошел на него, он вынужден был применить саблю для защиты. Он держал ее за рукоятку и одной рукой за клинок, чтобы был ограничитель. ФИО25 укололся один раз и отступил на шаг, был как бы «толчковый удар», но затем опять продолжил на него наступление, продолжая оскорблять его. Тогда он перехватил саблю в одну руку и нанес ФИО8 удар саблей куда-то в область плеча и шеи. Сразу же после этого Потерпевший №2 попыталась накинуться на него с кулаками, он перехватил саблю за клинок левой рукой, немного развернулся в сторону Потерпевший №2 и она, кидаясь на него, «напоролась» на саблю животом. После этого он положил саблю на пол, ФИО8 тоже присел на пол, продолжая его оскорблять, говорил, что разобьет ему голову. Он попытался приподнять ФИО26 чтобы завести его обратно в кухню и выяснить, насколько серьезное ранение он получил, но он не смог привстать. Тогда он его взял под плечи со спины и немного заволок в кухню. В этот момент ФИО8 произнес нехорошие слова, касающиеся его матери, что он имел с ней половые связи и что-то подобное. Он затащил его в кухню, посадил на пол и так как ФИО8 продолжал оскорбления и угрозы, он ударил его 1 или 2 раза рукой по лицу, нанес удар ногой, отчего он откинулся. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 стали говорить: «Что ты наделал». И в это время он увидел у ФИО8 «пузырящуюся» кровь на животе под майкой. Он выпил рюмку водки, после чего присел к ФИО8, чтобы посмотреть имеющееся у него ранение. ФИО8 лежа уже на спине что-то продолжал говорить, но потом затих, к нему подошла Свидетель №2 и сказала: «Похоже на то, что Игорь умер». Он пытался расшевелить, «тормошил» ФИО8 и в таком положении уснул, сотрудники полиции обнаружили его в спящем состоянии. У него не было намерения убивать Потерпевший №2, но у него были возможности осуществить это. Вообще в ФИО8 он знаком с сентября 2023 года, отношения между ними были не то, чтобы дружеские, но как бы и дружеские. ФИО8 неоднократно приходил к нему, при этом называл его «братан», «братишка», «братулец». Ссор между ними раньше не было. ФИО8 на 7 лет моложе него, занимался бойцовскими видами спорта, что в определенных условиях может приравниваться к оружию. Физически он более крепче него, спортивно сложен, его боялись. С Потерпевший №2 он знаком с начала января 2024 года, праздник 7 января они уже отмечали вместе. Неприязненных отношений у него ни к ФИО8, ни к Потерпевший №2 не было. Саблю ему в 2018 году подарила бывшая супруга на его 45-летие, покапала она ее через Интернет, саблю присылали из Республики Дагестан. Ручка у сабли с латунью, чеканная, такие же чеканные ножны, тоже полностью латунные, сама сабля медная. Он не помнит, что нанес не менее 10 ударов саблей ФИО8, как указано в заключении эксперта. Перед тем как он уснул, он пошел в коридор, забрал саблю и попытался ее повесить на стену, но у него не получилось и он просто воткнул ее рядом с сервантом в зале. О произошедшем в полицию заявили Свидетель №1 и Свидетель №2 Явку с повинной он писал, но подписал он то, что ему предлагалось, под давлением тех улик, которые имелись у оперативного сотрудника, вопросы задавались с таким уклоном, что он убил ФИО8, без выяснения причин и обстоятельств, сопутствующих этому. С его участием была проведена проверка показаний на месте, он все показал на манекене, как и что, происходило. Не помнит, составлялся протокол или нет, при этом присутствовал защитник. Вину в убийстве ФИО8 он не признает, так как это была необходимая оборона, то, что его смерть наступила от его действий он не отрицает. Когда все происходило в коридоре, то Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в комнате последней. Затем вышла Свидетель №1 и села за стол на кухне, она была непосредственным очевидцем происходящего, но то, что было в коридоре, она не видела. Свидетель №2 вышла из комнаты после того, как он затащил ФИО8 в кухню. Расстояние от выхода из кухни до выхода из дома где-то 7 метров. Когда ФИО8 встал со стула, он прошелся, почувствовал землю под ногами, немного протрезвел, ощутил уверенность, развернулся и пошел в нападение на него. В своих показаниях ФИО27 говорит, что ФИО8 оглянулся и в этот момент он нанес ему удар саблей в живот. Но это не так, ФИО8 именно развернулся и пошел в его сторону, учитывая, что первый удар был нанесен в живот, то он всем корпусом был повернут к нему. Нанося второй удар ФИО8 он думал, что плечо это не жизненно важный орган. Считает, что его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст.114 УК РФ. Заявление о явке с повинной от <дата> просил признать недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств, как не представляющее доказательственной ценности.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> с использованием видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от <дата>, согласно которым <дата> около 04 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес 2 удара саблей ФИО8, удары по голове и 1 удар саблей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 144-152; оптический диск с видеозаписью т. 2 л.д. 153)

Несмотря непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанных преступных деяний, его вина в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе судебного следствия, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

(По преступлению №, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что накануне <дата> они должны были собраться дома. Примерно в 12 часов 30 минут его брат ФИО8 сказал, что ему нужно сходить к девушке Потерпевший №2 и ушел, забыв свой телефон дома. <дата> примерно в 11 часов ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 убил его брата и покушался на жизнь его девушки Потерпевший №2. Его брат был очень добрый, дружелюбный, не конфликтный человек, врагов он не имел. Спиртными напитками он не злоупотреблял, выпивал исключительно по праздникам. Наркотики никогда не употреблял, работал, круг его общения был небольшой, в основном те, с кем он работал. В отношениях с Потерпевший №2 он был на протяжении 6 лет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что <дата> она пришла с работы в 22 часа домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. Дома у него находились он, ФИО8, Потерпевший №2 и Свидетель №1, они выпивали. Им не хватило спиртного, и они ходили еще за выпивкой. Она с ними выпила пару рюмок водки и пошла спать. Когда она сидела с ними за столом, то никаких конфликтов не было, все сидели и мирно разговаривали. Находясь в комнате, она проснулась, так как услышала крик Свидетель №1, вышла из комнаты и увидела ФИО1 с саблей в руке, которую взяла из его рук и кинула в другую комнату. ФИО8 лежал на полу, у него были раны и кровь. ФИО1 сказал ей и Свидетель №1, чтобы они шли в другую комнату, и они ушли. Через некоторое время они вышли из комнаты и увидели, что ФИО1 спал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПКРФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимого и его защитника-адвоката были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия <дата> (т. 1 л.д.158-162), из которых следует, что, когда она присутствовала за столом с 23 часов по 02 часа, в процессе распития алкоголя, между ФИО8 и ФИО1 произошел конфликт, по неизвестной причине. В связи этим ФИО1 стал наносить ФИО8 удары ладонью по щекам. После чего, они встали из-за стола и ФИО1 стал наносить ФИО8 удары руками по голове, после чего конфликт был разрешен, они сели обратно за стол и продолжили распивать алкоголь. После этого, она покинула застолье, так как плохо себя чувствовала. Примерно в 04 часа ее разбудила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО1 убил ФИО8, зарезав его. Они совместно прошли к кухне и увидели на полу тело ФИО8, у которого из живота торчали внутренние органы, вокруг него было много следов крови, а рядом находился ФИО1, который засовывал своей рукой внутренние органы ФИО8 ему обратно под кожу, при этом в другой руке у него находился предмет, похожий на казачью шашку. Они сообщили ФИО1, что ФИО28 необходима медицинская помощь, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно. В свою очередь Свидетель №1 стала паниковать, и ФИО1 нанес ей удар кулаком по голове, а затем взял кухонный нож и попытался нанести ей удар в область головы, однако она отошла немного в сторону, в связи с этим у нее на лице остался небольшой порез. После чего они стали ждать прибытия скорой помощи. ФИО1 угрожал им убийством, если они не успокоятся и не прекратят паниковать. Долгое время к ним в дом никто не приезжал, поэтому они отправились в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», где дежурному сообщили о произошедшем. Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что давала такие показания на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что <дата> они находились дома у ФИО1 и выпивали. ФИО8 и Потерпевший №2 пришли с водкой. Также с ними была еще Свидетель №2 Сначала все было нормально, но потом что-то произошло и ФИО1 стал выгонять ФИО8 с Потерпевший №2 и они пошли в коридор. Когда начался скандал, то она уходила полежать, так как была сильно выпившая. После этого с коридора выбежала Потерпевший №2, схватила куртку и убежала. ФИО1 затащил ФИО8, она не поняла, что произошло, крови не видела. Он его затащил и посадил возле двери, ФИО8 был еще живой. Через некоторое время она вышла и увидела телесные повреждения у ФИО8, сказала ФИО1, что нужно вызвать скорую, но он ей сказал сидеть. Он говорил, что они будут следующие, они сели, чтобы не скандалить, испугались и слушали его. Она хотела вылезти в окно, но там что-то загремело, она испугалась и села обратно. Также ФИО1 предлагал им вынести тело ФИО8 и все скрыть. Они подождали с Свидетель №2, пока он напьется, после чего побежали в полицию.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПКРФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимого и его защитника-адвоката были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия <дата> (т. 1 л.д.141-145), из которых следует, что, когда ФИО1 занес ФИО8 на кухню и посадил возле двери, он начал бить его по голове. Ударил он его примерно 5-10 раз ногами, которые у него были обуты в ботинки черного цвета. Тогда ФИО29 был еще в сознании и пытался схватиться за голову. Она кричала ФИО1, чтобы он перестал наносить удары по голове ФИО8, однако он ничего не воспринимал. В один момент, когда он наносил удары, ФИО8 немного опрокинулся, и у него поднялась майка, тогда она и увидела повреждения в области живота и кровь. После нанесенных ударов, ФИО1 положил ФИО30 на пол в кухне и повернулся к ней и Свидетель №2, которая уже к этому моменту находилась на кухне и сказал, чтобы они помогли ему погрузить тело ФИО8 в машину, чтобы вывезти на мост и скинуть с моста в реку, на что она ему сказала, что он дурак и необходимо вызвать скорую помощь для ФИО8, который в этот момент еще подавал признаки жизни. На ее слова ФИО1 отреагировал негативно и сказал, что они будут следующими. Его высказывания она действительно восприняла, как угрожающие ее жизни, поскольку понимала, что ФИО1 убивал ФИО8 и ему не доставит труда убить и ее. В этот момент ФИО1 накинулся на нее, при этом в руках у него она увидела кухонный нож с коричневой ручкой. Он толкнул ее в ванное помещение, которое расположено на кухне и отделено от него шторкой, приблизился к ней и нанес порез в области лица с правой стороны. После этого Свидетель №2 крикнула ФИО1., чтобы он успокоился, что он и сделал. В какой-то момент она и Свидетель №2 зашли к ней в комнату и ждали, пока ФИО1 успокоится. ФИО8 к этому моменту уже не подавал признаков жизни. Когда ФИО1 успокоился, она и Свидетель №2 выбежали из дома и направились в отдел полиции. Указанные события происходили в период с 04 до 05 часов утра <дата>. Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что давала такие показания на предварительном следствии.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными ею <дата><дата> (с использованием видеозаписи) в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее был знакомый ФИО8, с которым у нее были отношения на протяжении долгого времени. ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека, врагов он не имел, был добрый и общительный, ее никогда не обижал. <дата> был праздник, и ФИО8 сообщил, что придет ее поздравить. Когда он пришел к ней домой, то они выпили немного пива, после чего, так как она не хотела, чтобы ее мать и сын видели его у них дома, она сказала, что необходимо будет куда-нибудь уйти. ФИО8 предложил пойти в гости к знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 она знает плохо, ее с ним познакомил ФИО8 в начале февраля 2024 года, но может охарактеризовать его с отрицательной стороны как вспыльчивого, конфликтного человека, также сильно злоупотребляющего спиртными напитками, и в состоянии сильного алкогольного опьянения он становится неадекватным. Когда они пришли к ФИО1, время было примерно 21 час, с ним была Свидетель №1, и они уже распивали спиртное, далее все совместно расположились в кухне и стали пить водку. Затем примерно после 22 часов домой вернулась квартирантка ФИО1 - Свидетель №2, которая присоединилась к ним и стала также распивать спиртные напитки. Периодически между ФИО8 и П.Р.ББ. возникали словесные перепалки, по какой причине ей неизвестно, так как особо в суть их разговора она не вникала, была в состоянии алкогольного опьянения. Уже под утро примерно в 04 часа <дата> между ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в это время она была уже сильно выпившая, где в это время находились Свидетель №1 и ФИО31 она не помнит. Затем в какой-то момент ФИО1 встал и пошел в другую комнату, с которой он вернулся через несколько секунд и в руках у него была сабля. Она и ФИО8 сразу же направились к выходу из дома, так как испугались ФИО1 Он шел за ними и в какой-то момент ФИО8 оглянулся и ФИО1 нанес ему удар саблей в область живота, потом в область шеи и плеча, отчего ФИО8 упал на пол в коридоре. После чего ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, и нанес ей со спины один удар острым предметом в область живота, проткнул ей печень, чем он ударил, точно не помнит, так как была пьяна и напугана. Затем она почувствовала сильную боль, в глазах все потемнело, однако она понимала, что ФИО1 не намерен был останавливаться, и нанес бы ей удары еще пока бы она не упала без чувств и она убежала из его дома на улицу. После чего пошла пешком домой, из раны было сильное кровотечение, однако так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, смогла дойти к себе домой. Придя домой, она потеряла сознание, ее сын увидел, что ее одежда была в крови, и сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, и она была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП <адрес>. Действиями ФИО1 ей причинен физический и моральный вред. Сама она не падала ни на какой острый предмет, удар ей сзади нанес именно ФИО1 (т. 1 л.д. 126-130, 135-140)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть мама Потерпевший №2, которую может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека, врагов она не имеет. Его мама состояла в отношениях с ФИО8 <дата> он до вечера гулял с друзьями и когда вернулся домой, мамы дома не было, она ушла к кому-то в гости совместно с ФИО8 Затем уже под утро примерно в 05 часов он проснулся от стука в дверь, когда он вышел на улицу, то увидел маму, она была в состоянии алкогольного опьянения, быстро пошла в комнату и сразу легла спать. Утром примерно в 11 часов он пошел к маме в комнату, она лежала на кровати и стонала от боли, вся ее одежда была испачкана кровью. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, врачами которой его мама была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП <адрес>. Впоследствии мама ему рассказала, что они с ФИО8 пошли в гости к его знакомому, где они распивали спиртное и знакомый ФИО8 убил его и пытался убить ее. (т. 1 л.д. 183-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2021 года он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». С <дата> по <дата> он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 07 часов 20 минут ему от дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> доме труп. В связи с этим, он в составе СОГ, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выдвинулся по указанному адресу для проверки полученной информации. Прибыв на место происшествия, входные двери в домовладение были открыты, далее, пройдя во внутрь домовладения, перед входом были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в помещении кухни обнаружен труп мужчины, впоследствии установленный как ФИО8 На трупе лежал мужчина, впоследствии установленный как П.Р.БВ., который спал, его одежда была обпачкана кровью. Вся кухня и коридор дома также были обпачканы кровью. Более каких-либо действий в домовладении они не совершали, разбудили и вывели ФИО1 из домовладения, после чего закрыли домовладение и стали ожидать приезда следователя, тем самым оставляя обстановку в домовладении неизменной. Затем следователем Следственного комитета был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты объекты, представляющие интерес для следствия. Далее материал проверки по данному факту был отписан оперуполномоченному Свидетель №4, который опрашивал всех лиц. (т. 1 л.д. 187-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными им <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». С <дата> по <дата> он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Примерно в 07 часов 20 минут от дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> доме труп. В связи с этим, он в составе СОГ, совместно с участковым Свидетель №3 выдвинулся по указанному адресу для проверки полученной информации. Прибыв на место происшествия, входные двери в домовладение были открыты, перед входом в домовладение были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, в помещении кухни обнаружен труп мужчины впоследствии, установленный как ФИО8 На трупе лежал мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который спал. Его одежда была обпачкана кровью, вся кухня и коридор дома также были обпачканы кровью. Они разбудили и вывели ФИО1 из домовладения, после чего закрыли домовладение и стали ожидать приезда следователя. Далее следователем Следственного комитета был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты объекты, представляющие интерес для следствия. Затем ФИО1 был доставлен ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе проведения проверки ФИО1 написал явку с повинной в том, что он <дата> по адресу: <адрес>, около 04 часов в ходе конфликта при помощи сабли совершил убийство ФИО8, а также нанес один удар в область живота Потерпевший №2 После этого ФИО1 был опрошен и также подтвердил изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства. Кроме того, им было принято заявление от Потерпевший №2 о причинении ей ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в ходе ее опроса она подтвердила факт совершения преступления ФИО1 Далее материал проверки был передан в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по подследственности. Также он участвовал в ходе проведения проверки показаний на месте, где ФИО1 показал, как совершал преступления. (т. 1 л.д. 191-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными ею <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым она характеризует ФИО1 как ведущего аморальный образ жизни человека, злоупотребляющего спиртным. Об убийстве узнала от соседей. (т. 1 л.д. 198-201)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прилегающая к нему территория. В помещении кухни обнаружен труп ФИО8 В ходе осмотра были изъяты: нож с деревянной рукоятью со следами ВБЦ (предположительно, кровь), сабля с металлической рукоятью со следами БВЦ (предположительно, кровь), смыв БВЦ (предположительно, кровь), сделанный со скатерти стола в прихожей, смыв БВЦ (предположительно, кровь), сделанный с бетонных ступенек перед входом в домовладение, смыв БВЦ (предположительно, кровь), сделанный с асфальтового покрытия пешеходной тропинки справа от входа в помещение дома, смыв БВЦ (предположительно, кровь), сделанный с рукояти подачи газа газовой плиты на кухне, одежда трупа (кофта красного цвета, кофта черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, трико черного цвета, трусы коричневого цвета, носки черного цвета, кроссовок на правой нижней конечности черного цвета). (т. 1 л.д. 30-35; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 36-40)

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – <дата> он, находясь по адресу: <адрес> около 04 часов в ходе конфликта, при помощи сабли совершил убийство ФИО8 и нанес один удар саблей в область живота Потерпевший №2 Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 67)

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты: брюки джинсовые синего цвета, свитер бежевого цвета с узором, на которых имелись следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 230-231, фотоиллюстрация т. 1 л.д. 232)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от <дата>, согласно которому смерть ФИО8 наступила от травмы - множественных колото-резанных ран тела, проникающих в брюшную полость с повреждением брыжейки, осложнившейся острой массовой кровопотерей, вероятнее всего, между 05 часов 40 минут и 07 часов 40 минут <дата>. При исследовании трупа ФИО8 обнаружено: А) множественные колото-резанные раны тела, проникающие в брюшную полость. Шея. На левой половине шеи располагаются 3-и раны с признаками колото-резанной. Рана № (двойная рана – рана № и рана №) располагается на 4,5 см влево от серединной линии, в средней трети шеи, в 156 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал ориентирован слева направо чуть сверху вниз, длиною 5,5 см, стенки раны гладкие с кровоизлияниями темно-красного цвета. Рана № раневой канал проходит под кожей сверху вниз и спереди назад, длиной 7,5 см, без признаков захождения в плевральную полость. Рана № располагается на 0,7 см ниже раны №, под ней. Раневой канал сверху вниз спереди назад и слева направо, 5 см длиной. Туловище. По левой передне-подмышечной линии в 135 см от подошвенной поверхности стоп располагается рана (рана №) с признаками колото-резанной. Раневой канал проходит под кожей сверху вниз сзади кпереди, длиной 7,3 см. Рана № располагается на 3 см ниже пупка, в 109 см от подошвенной поверхности стоп, с признаками колото-резанной. Раневой канал уходит в брюшную полость, ориентирован спереди назади несколько сверху вниз. Рана № располагается на 1,5 см влево и на 0,5 см ниже раны № с признаками колото-резанной. Обе раны (№ и №) уходят в брюшную полость, глубиною около 5 см и заканчиваются кровоизлиянием в брыжейку. Левая рука. Рана № сквозная, располагается на задне-наружной поверхности верхней половины плеча, с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован сверху вниз слева направо выходит в рану №, общая длина раневого канала 3 см. Рана № располагается между задней и средней подмышечными линиями, с признаками колото-резанной. В нижней трети предплечья располагается рана № сквозная на внутренней поверхности с признаками колото-резанной. Раневой канал ориентирован снизу вверх справа налево выходит к ране №. Рана № располагается на середине передней поверхности предплечья (на 3 см выше и на 5 см левее раны №), с признаками колото-резанной. Данные ранения образовались незадолго до наступления смерти. Колото-резанные ранения образовались в результате воздействия предмета(ов), обладающего свойствами колюще-режущего клинкового типа, с односторонней заточкой клинка и «П» образным в поперечном сечении обушком. Эти ранения относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения наносились в направлении соответствующим раневым каналам. Б) Ссадины и кровоподтек на теле: левая половина лица: наружный конец левой брови ссадина; на 8 см выше указанной ссадины на границе с волосистой частью головы, располагается ссадина. Правая половина лица: над внутренним концом брови, на 3 см выше, располагаются 2 ссадины; под внутренним углом глаза на 1,5 см ниже оссаднение; в скуловой области располагается ссадина. Слева от грудины (на 2,5 см влево от срединной линии) и по ее нижнему краю располагается ссадина. Тыльная поверхность левой кисти, наружная поверхность на границе с лучезапястным суставом располагается кровоподтек; в верхней части левого плечевого сустава, у границы с ключицей располагается ссадина. Правая рука. Тыльная поверхность кисти пястно-фаланговый сустав 3-го пальца, ссадина. Данные повреждения образовались, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти в результате воздействия тупого твердого предмета(ов) и по степени тяжести оцениваются как не причинившие вреда здоровью повреждения. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО8 обнаружен алкоголь в количестве 2,9%о, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 241-249)

Протоколом допроса эксперта ФИО18 от <дата>, согласно которому им было подготовлено заключение эксперта № от <дата>. Не исключает, что телесные повреждения, имеющиеся на трупе ФИО8 могли быть причинены представленной на обозрение саблей, так как она имеет колюще-режущие свойства. (т.1 л.д. 252-254)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на момент освидетельствования <дата> у ФИО1 каких-либо видимых повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и других, не обнаружено. (т. 2 л.д. 18-19)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фрагменте марли со смывом, изъятом на участке местности около дома обнаружен след, содержащий кровь Потерпевший №2 На фрагменте марли со смывом, изъятом с порога дома, обнаружен след, содержащий кровь ФИО8 На фрагменте марли со смывом, изъятом с газовой плиты в кухне обнаружен след, содержащий кровь ФИО8 На фрагменте марли со смывом, изъятом со стола в прихожей, обнаружен след, содержащий кровь ФИО8 (т. 2 л.д. 39-53)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на клинке ножа обнаружены идентичные следы, содержащие кровь ФИО8 На рукояти ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК) ФИО8 На клинке сабли обнаружены идентичные смешанные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО32 и Потерпевший №2 На рукояти сабли обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО8 и ФИО1 (т. 2 л.д. 61-83)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому сабля, представленная на исследование, является саблей казачьей, относится к холодному клинковому оружию, для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации. (т. 2 л.д. 111-112)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым ножом, не относящийся к холодному оружию, изготовленный промышленным способом. (т. 2 л.д. 101-102)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: нож с деревянной рукояткой; сабля с металлической рукоятью; смыв БВЦ, сделанный со скатерти стола в прихожей; смыв БВЦ, сделанный с бетонных ступенек перед входом в домовладение; смыв БВЦ, сделанный с асфальтового покрытия пешеходной тропинки справа от входа в помещение дома; смыв БВЦ, сделанный с рукояти подачи газа газовой плиты в кухне; одежда с трупа ФИО8 (кофта красного цвета, кофта черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, трико черного цвета, трусы коричневого цвета, носки черного цвета, правый кроссовок черного цвета); две дактилоскопические карты со следами рук ФИО1; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия Свидетель №2; образец буккального эпителия Потерпевший №2; образец буккального эпителия ФИО33 образец крови ФИО8; копия медицинской карты №ХирК30-2787 на имя Потерпевший №2; вещи Потерпевший №2 (кофта и брюки); вещи ФИО1 (брюки джинсовые синего цвета, свитер бежевого цвета с узором). (т. 2 л.д. 120-126)

(По преступлению №, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом явки с повинной от <дата>, протоколом выемки от <дата>, заключением эксперта (экспертиза трупа) № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, протоколом осмотра предметов от <дата>, приведенными ранее при описании преступления №.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, данными ею <дата> в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи МБУЗ ГБСМП <адрес> с 1994 года по настоящее время. <дата> она заступила на суточное дежурство, примерно в 10 часов 31 минуту от диспетчера ОСМП поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> требуется скорая медицинская помощь Потерпевший №2, так как у нее травма живота. Спустя примерно 30 минут она прибыла по указанному адресу. Потерпевший №2 была в сознании, по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывала жалобы на боли в животе. Осмотром обнаружена колото-резаная рана в области передней брюшной стенки справа, справа от пупочного кольца в области раны отек, кровотечения не было. Напряжение мышц брюшной стенки в пределах раны. На нижнем белье и кожных покровах Потерпевший №2 имелись следы крови. Со слов ее сына Потерпевший №2 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения около 06 часов утра, сразу легла спать, затем стала высказывать жалобы на боли в животе. Сама Потерпевший №2 чего-либо о получении ей ранения пояснить не смогла, так как находилась в шоковом состоянии и состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №2 госпитализировали в МБУЗ ГБСМП <адрес>. (т. 1 л.д.202-205)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение сестринской № ГБУ РО «БСМП» в <адрес>. В ходе осмотра были изъяты кофта и брюки Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 82; фотоиллюстрация т.1 л.д. 83)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата> около 04 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес ей один удар саблей в область живота, повредив печень, чем причинил ей тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 74)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением брюшины, печени, с образованием гемоперитонеума. Рана располагалась на передней брюшной стенке в области правого бокового фланга ближе к параумбеликальной области. Данное повреждение причинено действием острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего орудия. Возникновение его в срок <дата> и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. (т. 2 л.д. 26-29)

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, сабля с металлической рукоятью, смыв ВБЦ, сделанный со скатерти стола в прихожей, смыв ВБЦ, сделанный с бетонных ступенек перед входом в домовладение, смыв ВБЦ, сделанный с асфальтного покрытия пешеходной тропинки справа от входа в помещение дома, смыв ВБЦ, сделанный с рукояти подачи газа газовой плиты в кухне, одежда с трупа ФИО8 (кофта красного цвета, кофта черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, трико черного цвета, трусы коричневого цвета, носки черного цвета, правый кроссовок черного цвета), образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия Свидетель №2, образец буккального эпителия ФИО34, образец буккального эпителия Свидетель №1, образец крови ФИО8, вещи Потерпевший №2 (кофта и брюка), вещи ФИО1 (брюки джинсовые синего цвета, свитер бежевого цвета и узором) – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>; две дактилоскопические карты со следами рук ФИО1, копия медицинской карты № ХирК30-2787 на имя Потерпевший №2 – хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 127-128)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время, алкоголизмом и наркоманией не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями об отсутствии у подэкспетрного на протяжении жизни каких-либо клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо известного психического расстройства. При обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 90-92)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как и в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органом предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что потерпевшие или свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимого, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях потерпевших и свидетелей, по настоящему уголовному делу не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, отображают всю картину имевших место событий, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия, а имеющиеся расхождения в показаниях не касаются основных фактов, а именно обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым ФИО1, или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения не имеется. Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов сторона защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПКРФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы защитника-адвоката ФИО6, поддержанные подсудимым ФИО1 о необходимости переквалификации его действий на ст.ст. 109 и 118 УК РФ ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. К показаниям подсудимого ФИО1 в этой части суд относится критически и расценивает их как данные с целью уйти от ответственности за содеянное. В момент формирования умысла на убийство потерпевших у подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь или здоровье.

Доводы подсудимого ФИО1, в том числе версия о его нахождении в состоянии необходимой обороны, об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признаются судом несостоятельными, поскольку подсудимый с целью лишения жизни ФИО8, нанес совершенно не представляющему никакой опасности потерпевшему удары казачьей саблей. Принимая во внимание наличие у ФИО35 множественных колото-резанных ран тела, проникающих в брюшную полость, наличие у потерпевшей Потерпевший №2 колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшины, печени, с образованием гемоперитонеума, а также орудие, которыми они причинены – сабля казачья, имеются все основания полагать, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на их убийство. Версия подсудимого опровергнута как показаниями самого ФИО1, так и потерпевшей ФИО36. и свидетеля Свидетель №1 Ни сам подсудимый, ни потерпевшая и свидетель в своих показаниях не говорили о том, что со стороны потерпевшего ФИО8 в отношении ФИО1 усматривалась какая-либо угроза применения насилия.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшему ФИО8 свидетельствует нанесение ФИО1 ударов саблей казачьей в область жизненно-важных органов, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, а именно наступление смерти потерпевшего и желал этого. В результате умышленных действий ФИО1 наступила смерть ФИО8 Судом установлено, что в момент нанесения ударов жизни ФИО1 ничего не угрожало. При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, у суда нет. Избранный способ совершения убийства, использование при этом казачьей сабли в качестве оружия, подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла на убийство потерпевшего. Нанесение удара казачьей саблей в область расположения жизненно важных органов – в живот потерпевшей Потерпевший №2 свидетельствует о покушении на ее убийство, которое ФИО1 не смог довести до конца лишь потому, что она после получения первого удара саблей убежала с места происшествия, обоснованно опасаясь за свою жизнь.

Довод подсудимого ФИО1 о необходимости признания недопустимым доказательством и исключения из перечня доказательств протокола явки с повинной от <дата> также является необоснованным, поскольку согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В связи с чем, суд учитывает протокол явки с повинной ФИО1 как доказательство обвинения по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанных деяниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории особо тяжких преступлений и направлены против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину не признал, при этом принес свои извинения потерпевшим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, не работает, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний и его показания использовались при обосновании доказанности его вины (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, совершение преступлений с использованием оружия (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая личность подсудимого ФИО1, тот факт, что состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребив алкогольный напиток, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением, вызвало немотивированную неприязнь к потерпевшим ФИО8 и ФИО37, что и привело к совершению преступлений против личности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень их общественной опасности, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УКРФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом обстоятельств совершения данных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УКРФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УКРФ в виде ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Подсудимый ФИО1 иск не признал.

Разрешая гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что суд может возложить ответственность по компенсации морального вреда только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права человека либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины того, кто причинил вред.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 (родной брат погибшего ФИО8) в результате преступного деяния подсудимого, испытал сильные нравственные страдания, в связи с потерей близкого человека – родного брата, соответственно, он понесла тяжелую психологическую травму, получил стресс и глубокое нервное потрясение.

Таким образом, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего Потерпевший №1 в пользу родного брата погибшего – Потерпевший №1 подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющей реально исполнить приговор в данной части, а также принимая во внимание возраст подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, трудоспособность. По мнению суда, требуемый потерпевшим к взысканию с подсудимого ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 5000 000 рублей, не соответствует требованиям разумности и справедливости, а доказательств причинения морального вреда, позволяющего его оценить в большем размере, потерпевшим не представлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПКРФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации три раза в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу – с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с деревянной рукояткой, саблю с металлической рукоятью, смыв ВБЦ, сделанный со скатерти стола в прихожей, смыв ВБЦ, сделанный с бетонных ступенек перед входом в домовладение, смыв ВБЦ, сделанный с асфальтного покрытия пешеходной тропинки справа от входа в помещение дома, смыв ВБЦ, сделанный с рукояти подачи газа газовой плиты в кухне, одежду с трупа ФИО8 (кофту красного цвета, кофту черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, трико черного цвета, трусы коричневого цвета, носки черного цвета, правый кроссовок черного цвета), образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия Свидетель №2, образец буккального эпителия Потерпевший №2, образец буккального эпителия Свидетель №1, образец крови ФИО8, вещи Потерпевший №2 (кофту и брюки), вещи ФИО1 (брюки джинсовые синего цвета, свитер бежевого цвета и узором), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- две дактилоскопические карты со следами рук ФИО1, копию медицинской карты № ХирК30-2787 на имя Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкев Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.В. Филимонов